Vil lige tilføje her, at man altså ikke kan sammenligne ukritisk brug af pelse med at eje fx skind fra en ko/et svin.
Det kommer IKKE ud på et, om man anvender svinehud til en taske eller om man anvender pels fra levendeflåede kinesiske katte mv. Synes heller ikke, det er det samme at drikke mælk fra en dansk ko, som det er at gå i en russisk minkpels, hvor utallige dyr har måttet lade livet efter elendighed i fangenskab med pote-sår og sindsyge pga. alt for små tremmebure.
Og i øvrigt: "Du er dobbeltmoralsk" er ikke et argument for at tilføre dyr smerte og dårligdom. Bare fordi man handler uetisk på ét område, behøver man jo ikke være konsekvent og dermed opføre sig 100% som et dumt svin. Synes, det virker som om, at nogen i denne tråd mener, at det er bedre at skide på samtlige dyreetiske principper, end det er at være lidt dobbelt ??? Se, det forstår jeg ikke
.
Anmeld