Navnelisten for 2009

Min datters navn ligger nr. 7 på listen, men jeg har altid vidst, at hvis jeg fik en datter skulle hun opkaldes efter forfatteren Laura Ingalls Wilder, og da det de sidste 10 år er blevet mere og mere populært, ja så er det bare sådan.

Jeg synes personligt også man kan få for specielle navne, men det er jo helt en smagssag.

K.h. Linda

Morsnarttil2? skriver:

Den nye navneliste for 2009 er kommet..

http://www.navnesnak.dk/default.asp?nc=3259&id=214

Synes i det er godt jeres børns navne er på eller skidt?

Begge mine pigers navne er på listen, det gør ikke mig noget, da ingen hedder det som vi kender, og heller ej nogle der hedder det i børnehavnen.. 

Min ældste søn er på og var det også da han fik sit navn... Bertrams var ikke da han fik sit og det samme med Konrad(hans navn er der heller ikke endnu men kommer nok på et tidspubkt)

Jeg må indrømme at jeg synes navne der ikke er for brugte tiltaler mig mere end dem som mange hedder...men har også læst at der bliver brugt flere og flere navne og færre og færre hedder det samme, så det er jo nok bare en tendens i tiden...at vi ikke gider det naboen gør og har

Ja en del delte meninger om det er fed/ufedt at navnet er på listen..

Som en af Jer skriver, synes jeg personligt også at navne kan blive FOR unikke..

min kommende piges navn ligger som nr 16  

Mikkel og jeg har talt om babynavne Vi var begge helt enige om at Ida var så fantastisk til en evt. pige. Men vi har også bestemt at det ikke skal være det, da det har lagt mellem nr. 7 og 3 de sidste maaaange år. Og det er så træls for alle de ex. freja'er i Kirstines børnehave stue der hedder "store Freja"/"lille Freja"/"Freja BT" og til sidst en "Freja K". De stakkels Freja'er altså!!! Derfor er Ida no-go for os.

Vi har heldigvis fundet et andet pigenavn vi begge synes var fint, og det var endda slet ikke på listen. Så længe navnet er under en sådan 10-15 stykker er det nu længe fint synes jeg!! 

Morsnarttil2? skriver:

Den nye navneliste for 2009 er kommet..

http://www.navnesnak.dk/default.asp?nc=3259&id=214

Synes i det er godt jeres børns navne er på eller skidt?

Begge mine pigers navne er på listen, det gør ikke mig noget, da ingen hedder det som vi kender, og heller ej nogle der hedder det i børnehavnen.. 

Min knægt er nr 3 hehe EMIL

Og det genere mig slet ikke for han har sit navn fra sin oldefar

DK skriver:

Mikkel og jeg har talt om babynavne Vi var begge helt enige om at Ida var så fantastisk til en evt. pige. Men vi har også bestemt at det ikke skal være det, da det har lagt mellem nr. 7 og 3 de sidste maaaange år. Og det er så træls for alle de ex. freja'er i Kirstines børnehave stue der hedder "store Freja"/"lille Freja"/"Freja BT" og til sidst en "Freja K". De stakkels Freja'er altså!!! Derfor er Ida no-go for os.

Vi har heldigvis fundet et andet pigenavn vi begge synes var fint, og det var endda slet ikke på listen. Så længe navnet er under en sådan 10-15 stykker er det nu længe fint synes jeg!! 

Altså.. jeg vil lige pointere at det ikke er fordi vores barn skal hedde noget "specielt/anderledes", men fordi vi vil spare det for at der er tre andre børn der hedder det samme i barnets klasse. Det er da så bøvlet, og barnet hedder jo så ikke ex. Freja når alle siger Freja BT. Så hedder barnet jo "Freja BT" til fornavn.

Eva skriver:

Min ældste søn er på og var det også da han fik sit navn... Bertrams var ikke da han fik sit og det samme med Konrad(hans navn er der heller ikke endnu men kommer nok på et tidspubkt)

Jeg må indrømme at jeg synes navne der ikke er for brugte tiltaler mig mere end dem som mange hedder...men har også læst at der bliver brugt flere og flere navne og færre og færre hedder det samme, så det er jo nok bare en tendens i tiden...at vi ikke gider det naboen gør og har

kun to af mine er på vis kan kan sige 1½ for hun hedder Yasmin ikke  jasmin..  og om de er på er da lige meget.. de to andre var ikke