Rasmus paludan - hvad er jeres mening om ham?

Anonym skriver:

Det bliver lige et lidt kort svar. For er egentlig gået i seng. Men bliver lidt provokeret af meget af det du skriver om dine kursister, “mesterlærer” osv. For det er jo lige præcis IKKE dem jeg snakker om. 

Ved ikke hvad ramadanen og hvem der faster og ikke gør har noget som helst at gøre med noget af der jeg skriver? 

Ja det er grupper af andre kulturer. Men det gør mig ikke racist. Kan jo ikke rigtig fjerne danskere fra Danmark. Og derfor omhandler debatten her jo netop invandrere. Jeg havde været racist hvis jeg kom og sagde at alle uden dansk blod i årene bare skal ud. Men det er jo langt fra det jeg skriver. 

Ville være rart hvis du ville forholde dig til hvad jeg skriver og ikke alt muligt andet. 

Nu blev det lidt langt alligevel. Hehe 

/ano2

Men de partier, som du er enig med, de definerer netop folk ud fra deres “danske blod”. Både DF - som har en fortaler som Martin Henriksen. - som direkte har sagt, at en 17-årig dansk dreng ikke er dansk, fordi en af hans forældre er muslim?  Han er født her, kan dansk til UG? 

Det jeg stejler over, er at ordet indvandrer udvasker nuancerne. 

For hvad er en flygtning, som gerne vil integrere sig? De er allerede defineret af gruppen indvandrer - en gruppe, som vi forventer ikke vil integrere sig og dermed skal holdes ude med grænsebomme. 

Du nævner i dit tidligere indlæg, at du er synes “de” skider på danske værdier. Her nævner du indvandrerne. Dermed inkluderer du også min mesterlærer og samtlige af mine kursister. 

Jeg er glad for, at du pr definition ikke har et problem med alle indvandrerne i DK. Men når du generaliserer og taler om invandrere og muslimer, hvordan skal andre så vide, at der er undtagelser? Dermed forsvinder nuancerne. Retorikken er simpelthen problematisk. Ikke mindst for opfattelsen af hinanden og de forskellige grupper. 

Jeg er stadig usikker på, hvem der vil ødelægge de danske værdier. For “danskerne” er rigtig godt i gang med det. Ikke muslimerne, polakkerne eller folk fra Vietnam. I hvertfald ikke nogen af de +5000 jeg har mødt personligt... 

Vi er i gang med at indføre mure som i Berlin, had til befolkningsgrupper og lovgive på baggrund angst og propaganda som i tyskland i 1940’erne.  

Anonym skriver:

Men de partier, som du er enig med, de definerer netop folk ud fra deres “danske blod”. Både DF - som har en fortaler som Martin Henriksen. - som direkte har sagt, at en 17-årig dansk dreng ikke er dansk, fordi en af hans forældre er muslim?  Han er født her, kan dansk til UG? 

Det jeg stejler over, er at ordet indvandrer udvasker nuancerne. 

For hvad er en flygtning, som gerne vil integrere sig? De er allerede defineret af gruppen indvandrer - en gruppe, som vi forventer ikke vil integrere sig og dermed skal holdes ude med grænsebomme. 

Du nævner i dit tidligere indlæg, at du er synes “de” skider på danske værdier. Her nævner du indvandrerne. Dermed inkluderer du også min mesterlærer og samtlige af mine kursister. 

Jeg er glad for, at du pr definition ikke har et problem med alle indvandrerne i DK. Men når du generaliserer og taler om invandrere og muslimer, hvordan skal andre så vide, at der er undtagelser? Dermed forsvinder nuancerne. Retorikken er simpelthen problematisk. Ikke mindst for opfattelsen af hinanden og de forskellige grupper. 

Jeg er stadig usikker på, hvem der vil ødelægge de danske værdier. For “danskerne” er rigtig godt i gang med det. Ikke muslimerne, polakkerne eller folk fra Vietnam. I hvertfald ikke nogen af de +5000 jeg har mødt personligt... 

Vi er i gang med at indføre mure som i Berlin, had til befolkningsgrupper og lovgive på baggrund angst og propaganda som i tyskland i 1940’erne.  

 

Endnu engang vil jeg gerne henstille til at du læser hvad jeg skriver og ikke lægger ord ind jeg aldrig har sagt. 

Jeg har skrevet skider på vores land! Har ikke skrevet noget om danske værdier. 

Indtil du kan forholde dig til hvad jeg rent faktisk skriver så kommer der ikke mere svar herfra, synes vitterlig det er en rigtig provokerende måde at debatterer på når man føler behov for at lægge ord i munden på andre og komme med diverse beskyldninger. 

Endnu engang vil jeg gerne henstille til at du læser hvad jeg skriver og ikke lægger ord ind jeg aldrig har sagt. 

Jeg har skrevet skider på vores land! Har ikke skrevet noget om danske værdier. 

Indtil du kan forholde dig til hvad jeg rent faktisk skriver så kommer der ikke mere svar herfra, synes vitterlig det er en rigtig provokerende måde at debatterer på når man føler behov for at lægge ord i munden på andre og komme med diverse beskyldninger. 

 

Helt fair. Men så har jeg misforstået, hvad du mener med land? For jeg troede oprigtigt at “land” var synonym med værdier i Danmark? 

Mig at skrive “indvandrer/muslimer/polakker osv” vil ikke vores land er generaliserende for hele befolkningsgrupper på en negativ måde. 

Men uanset hvad så er DF, Stram kurs og ny borgerlige racistiske partier efter ordbøgernes definition. Så stemmer man på dem, så er stemmen lagt i en racistisk kurv. Og jeg troede du stemte DF og var enig på nogle punkter med stram kurs? 

For mig svarer det lidt til at sige “jeg har en bil, men jeg er ikke bilejer, for det er en elbil. Og det er kun bezninbiler, som er rigtige biler” 

Ps jeg er vitterlig ked af, hvis du føler dig trådt på. Det er på ingen måde, det jeg ønsker. Måske formulerer jeg mig lidt forkvaklet. :-) 

vil du ikke forklare mig, hvor jeg beskylder Dig for noget? 

Anonym skriver:

Helt fair. Men så har jeg misforstået, hvad du mener med land? For jeg troede oprigtigt at “land” var synonym med værdier i Danmark? 

Mig at skrive “indvandrer/muslimer/polakker osv” vil ikke vores land er generaliserende for hele befolkningsgrupper på en negativ måde. 

Men uanset hvad så er DF, Stram kurs og ny borgerlige racistiske partier efter ordbøgernes definition. Så stemmer man på dem, så er stemmen lagt i en racistisk kurv. Og jeg troede du stemte DF og var enig på nogle punkter med stram kurs? 

For mig svarer det lidt til at sige “jeg har en bil, men jeg er ikke bilejer, for det er en elbil. Og det er kun bezninbiler, som er rigtige biler” 

Ps jeg er vitterlig ked af, hvis du føler dig trådt på. Det er på ingen måde, det jeg ønsker. Måske formulerer jeg mig lidt forkvaklet. :-) 

vil du ikke forklare mig, hvor jeg beskylder Dig for noget? 

 

Nej jeg må ærlig talt indrømme at jeg ikke har lyst til at forklare mere. Jeg har allerede sagt jeg ikke er god til at formulerer mig skriftligt. Så uanset hvordan jeg skriver så har du stemplet mig racist. 

Kan ikke forklarer tingene anderledes end jeg allerede har gjort 

Anonym skriver:

Nej jeg må ærlig talt indrømme at jeg ikke har lyst til at forklare mere. Jeg har allerede sagt jeg ikke er god til at formulerer mig skriftligt. Så uanset hvordan jeg skriver så har du stemplet mig racist. 

Kan ikke forklarer tingene anderledes end jeg allerede har gjort 

Helt i orden :-) 

Men så vil jeg lige henstille til, at du lægger mærke til, at jeg på intet tidspunkt skriver, at DU er racist. For det er tunge beskyldninger. Jeg understreger det flere gange. 

Det jeg skriver er, at de partier, du er enige med, er racistiske per definition. Så hvis man tager afstand fra racisme, så er de måske ikke der, hvor man skal sætte sit kryds. Så skal man sætte kryds ved V eller S eller noget andet. 

Og det er faktisk min pointe. Der er mange, som siger “jeg er ikke racist - men jeg stemmer på DF/stram kurs” .

Men hvordan kan man så bakke op om racistiske partiprogrammer? Man støtter jo netop racismen. Som faktisk er en stor del af deres politiske værdier?

Så er det (i mine øjne) helt fejlcastet, hvis man faktisk ikke er racist og ikke vil anse sig selv som direkte eller indirekte racist, at stemme på de partier. For uanset hvad, er et kryds ved dem, er kryds ved racistiske værdier. 

Anonym skriver:

Helt i orden :-) 

Men så vil jeg lige henstille til, at du lægger mærke til, at jeg på intet tidspunkt skriver, at DU er racist. For det er tunge beskyldninger. Jeg understreger det flere gange. 

Det jeg skriver er, at de partier, du er enige med, er racistiske per definition. Så hvis man tager afstand fra racisme, så er de måske ikke der, hvor man skal sætte sit kryds. Så skal man sætte kryds ved V eller S eller noget andet. 

Og det er faktisk min pointe. Der er mange, som siger “jeg er ikke racist - men jeg stemmer på DF/stram kurs” .

Men hvordan kan man så bakke op om racistiske partiprogrammer? Man støtter jo netop racismen. Som faktisk er en stor del af deres politiske værdier?

Så er det (i mine øjne) helt fejlcastet, hvis man faktisk ikke er racist og ikke vil anse sig selv som direkte eller indirekte racist, at stemme på de partier. For uanset hvad, er et kryds ved dem, er kryds ved racistiske værdier. 

 

 

Mor og meget mere skriver:

Det er hér, jeg synes, det bliver skræmmende. Når det betones, at det er MUSLIMER, der skal sendes hjem. Levakovic-familien er ikke muslimer. Visse kristne migranter fra Afrika opretholder en levevis her i landet, hvor kvinderne ikke kommer på arbejdsmarkedet. Men det er blevet standard at sige muslimer om alle dem, der er svært integrerbare. Og dét er et skred, som minder mig alt for meget om en historisk periode, vi aldrig må se gentaget. 

Fuldstændig enig!