Åbent forhold!?!?

Tommelise skriver:

Jeg har ingen problemer med homoseksuelle, onani osv. 

Naboen må gerne have et helt rum indrettet til s/m, hvis de er til den slags.

Jeg ved ikke, om du lever i et åbent forhold, men hvis du gør, så har jeg ingen problemer med det.

Umiddelbart lyder det, som om du synes, det er problematisk, at andre lever i monogame forhold. Hvordan kan det være, at du har brug for at putte par ned i en kasse, der hedder unaturlig ?

Og hvorfor synes du, at "man" måske skal udvikle sig og blive åben for et åbent forhold ? Hverken min kæreste eller jeg har lyst til et åbent forhold. Hvorfor et det ikke okay for dig ?

Jeg synes faktisk, det er ærgerligt, at du stigmatiserer monogame forhold.

Hvis alt skal være naturligt - skal vi så også stoppe med kunstig befrugtning ? - det er jo ikke en naturlig måde at få børn på. Skal barnløse bare acceptere, at de skal leve uden børn, fordi fertilitetsbehandling ikke er naturligt ?

Jeg har været i et forhold med utroskab. Jeg har ikke noget imod, hvis du godt kunne leve med, at din kæreste gjorde en anden gravid, men det kunne jeg ikke. Ham sagde jeg farvel til.

Du har fuldstændig misforstået mit indlæg. Aner ikke hvor du har alle de ting du tilskriver mig fra.

Anonym skriver:

Sådan læser jeg det godt nok ikke. 

Jeg læser det som man ikke bare kan sige hvad der er normen for den ændre sig hele tiden og det undetstøtter hun med eksempler (onani og homo sexuelle)

Det var også sådan jeg mente det 

Cherraly skriver:

Det var også sådan jeg mente det 

Jeg er fuldstændig enig i, at normen ændrer sig hele tiden - så hvad er det, vi er uenige om ?

Tommelise skriver:

Jeg er fuldstændig enig i, at normen ændrer sig hele tiden - så hvad er det, vi er uenige om ?

? Jeg har skrevet mit indlæg uafhængig af dig, har ikke citeret dig og erklæret mig uenig med specifikke dele af dine svar. Du misforstod mig, og det er helt okay. 

Cherraly skriver:

? Jeg har skrevet mit indlæg uafhængig af dig, har ikke citeret dig og erklæret mig uenig med specifikke dele af dine svar. Du misforstod mig, og det er helt okay. 

Men kan du så ikke forklare mig, specifikt hvad jeg har misforstået - jeg er åbenbart lidt tugnnem

Tommelise skriver:

Jeg er fuldstændig enig i, at normen ændrer sig hele tiden - så hvad er det, vi er uenige om ?

Umiddelbart lyder det, som om du synes, det er problematisk, at andre lever i monogame forhold. Hvordan kan det være, at du har brug for at putte par ned i en kasse, der hedder unaturlig ?

Og hvorfor synes du, at "man" måske skal udvikle sig og blive åben for et åbent forhold ? Hverken min kæreste eller jeg har lyst til et åbent forhold. Hvorfor et det ikke okay for dig ?

Jeg synes faktisk, det er ærgerligt, at du stigmatiserer monogame forhold.

Hvis alt skal være naturligt - skal vi så også stoppe med kunstig befrugtning ? - det er jo ikke en naturlig måde at få børn på. Skal barnløse bare acceptere, at de skal leve uden børn, fordi fertilitetsbehandling ikke er naturligt ?

- alt dette skriverr hun intet om!! Hun skriver om tid der uvikler sig og du laver det om til stigma og at du skal ændre dig. 

Anonym skriver:

Umiddelbart lyder det, som om du synes, det er problematisk, at andre lever i monogame forhold. Hvordan kan det være, at du har brug for at putte par ned i en kasse, der hedder unaturlig ?

Og hvorfor synes du, at "man" måske skal udvikle sig og blive åben for et åbent forhold ? Hverken min kæreste eller jeg har lyst til et åbent forhold. Hvorfor et det ikke okay for dig ?

Jeg synes faktisk, det er ærgerligt, at du stigmatiserer monogame forhold.

Hvis alt skal være naturligt - skal vi så også stoppe med kunstig befrugtning ? - det er jo ikke en naturlig måde at få børn på. Skal barnløse bare acceptere, at de skal leve uden børn, fordi fertilitetsbehandling ikke er naturligt ?

- alt dette skriverr hun intet om!! Hun skriver om tid der uvikler sig og du laver det om til stigma og at du skal ændre dig. 

Hun skriver ordret:

"Og også have mulighed for selv at udvikle sig, kan være åbent forhold var en fremmed tanke for en for kun 10 år siden, men man ændrer sig og udvikler sig og skal ikke lukke sig ind i det "naturlige"

Hvordan læser du det ? - 

Tommelise skriver:

Hun skriver ordret:

"Og også have mulighed for selv at udvikle sig, kan være åbent forhold var en fremmed tanke for en for kun 10 år siden, men man ændrer sig og udvikler sig og skal ikke lukke sig ind i det "naturlige"

Hvordan læser du det ? - 

 

Det var det for mig for 10 år siden, jeg har udviklet mig og ændret min tankegang til alle mulige ting. Jeg lever ikke i et åbent forhold som sådan, men i et forhold hvor vi sammen er åbne for en masse ting. Min kæreste havde det heller ikke sådan for 10 år siden. En stor del af min personlige udvikling har været ifm. med min faglige interesse omkring sociale konstruktioner, kønsforskning mm. Der er mange ting jeg aldrig stillede spørgsmålstegn ved og accepterede som det helt naturlige, som er noget jeg har udfordret inde i mig selv, og tænkt anderledes på. Jeg forstår ikke helt hvad du finder så problematisk og føler jeg peger på dig og har krav/meninger til hvordan DU skal være. Jeg kender dig slet og aldeles ikke. Har ikke skrevet nogle af de ting du tilsyneladende har læst i mit indlæg. Jeg har muligvis ikke været præcis i formuleringen, det må jeg tage til efterretning. 

Cherraly skriver:

Det var det for mig for 10 år siden, jeg har udviklet mig og ændret min tankegang til alle mulige ting. Jeg lever ikke i et åbent forhold som sådan, men i et forhold hvor vi sammen er åbne for en masse ting. Min kæreste havde det heller ikke sådan for 10 år siden. En stor del af min personlige udvikling har været ifm. med min faglige interesse omkring sociale konstruktioner, kønsforskning mm. Der er mange ting jeg aldrig stillede spørgsmålstegn ved og accepterede som det helt naturlige, som er noget jeg har udfordret inde i mig selv, og tænkt anderledes på. Jeg forstår ikke helt hvad du finder så problematisk og føler jeg peger på dig og har krav/meninger til hvordan DU skal være. Jeg kender dig slet og aldeles ikke. Har ikke skrevet nogle af de ting du tilsyneladende har læst i mit indlæg. Jeg har muligvis ikke været præcis i formuleringen, det må jeg tage til efterretning. 

Jamen det kan godt være, jeg har læst det forkert. 

Jeg synes da, det er superfint, at du og din kæreste er der, hvor I er i dag.

Det, jeg mener, er, at man ikke skal gøre vold på sig selv ved at tvinge sig selv til at prøve noget, man dybest set slet ikke har lyst til.

Der er da også mange, der synes, det er dybt mærkeligt, at jeg aldrig har boet sammen med mine kærester. Min nuværende kæreste og jeg bor heller ikke sammen nu her efter 7 år. Om vi får lyst det engang, må tiden vise. Men jeg kunne ikke være mere ligeglad med, om andre synes, det er mærkeligt.

I manges øjne er jeg heller ikke en "rigtig kvinde" - jeg har nemlig ingen børn. 

Jeg går måske bare ikke så højt op i, hvad andre tænker om min måde at leve på. 

Jeg er heller ikke bange for at sige højt, at jeg har været indlagt på en psykiatrisk afdeling. I dag kan man blive rask (ikke alle kan blive raske). Før i tiden kom man nærmest aldrig ud igen, hvis man blev indlagt. Dengang ville jeg sikkert have fået det hvide snit. Sådan er det jo heldigvis ikke mere. 

Jeg har været igennem en stor personlig udvikling, og i dag står jeg ved, hvem jeg er. Jeg har udfordret mig selv rigtig meget og har det godt med det. Jeg er meget langt fra, hvor jeg var for 10 år siden. Men gøre vold på mig selv - det vil jeg altså ikke. 

Joan Ørting (den skønne kvinde) har flere gange talt om åbne forhold i TV. Så jeg tror altså ikke, det er så stort et tabu. 

Tommelise skriver:

Jamen det kan godt være, jeg har læst det forkert. 

Jeg synes da, det er superfint, at du og din kæreste er der, hvor I er i dag.

Det, jeg mener, er, at man ikke skal gøre vold på sig selv ved at tvinge sig selv til at prøve noget, man dybest set slet ikke har lyst til.

Der er da også mange, der synes, det er dybt mærkeligt, at jeg aldrig har boet sammen med mine kærester. Min nuværende kæreste og jeg bor heller ikke sammen nu her efter 7 år. Om vi får lyst det engang, må tiden vise. Men jeg kunne ikke være mere ligeglad med, om andre synes, det er mærkeligt.

I manges øjne er jeg heller ikke en "rigtig kvinde" - jeg har nemlig ingen børn. 

Jeg går måske bare ikke så højt op i, hvad andre tænker om min måde at leve på. 

Jeg er heller ikke bange for at sige højt, at jeg har været indlagt på en psykiatrisk afdeling. I dag kan man blive rask (ikke alle kan blive raske). Før i tiden kom man nærmest aldrig ud igen, hvis man blev indlagt. Dengang ville jeg sikkert have fået det hvide snit. Sådan er det jo heldigvis ikke mere. 

Jeg har været igennem en stor personlig udvikling, og i dag står jeg ved, hvem jeg er. Jeg har udfordret mig selv rigtig meget og har det godt med det. Jeg er meget langt fra, hvor jeg var for 10 år siden. Men gøre vold på mig selv - det vil jeg altså ikke. 

Joan Ørting (den skønne kvinde) har flere gange talt om åbne forhold i TV. Så jeg tror altså ikke, det er så stort et tabu. 

 

 

Men hendes indlæg agiterer jo heller ikke for, at du skal eksperimentere med homoseksualitet, lige så lidt som hun formentlig ville tvinge nogen til at onanere, hvis de ikke havde lyst - hun pointerer bare, at argumenter (ikke fra dig) om, at det er “unaturligt” at leve i åbne forhold, ikke kan bruges til noget. Lige så lidt som argumenter om, at homoseksualitet er det. 

Reelt tænker jeg, at I er helt og aldeles enige - “man”, altså folk generelt, må leve på den måde, der giver mening for dem, og har et par lyst til at leve i et åbent forhold, er det fint og ikke op til andre at fordømme. Præcis, som du skal bo alene trods en kæreste, når det nu passer dig bedst, og du ikke skal udsættes for manglende respekt som kvinde, fordi du ikke har børn. 

Joan Ørting lever af at sætte uortodokse temaer inden for seksualitet til debat, herunder forsøge at bryde tabuer. Hun ville ikke få megen opmærksomhed, hvis hun kun hyldede det traditionelle og alment accepterede. Og det fremgår da tydeligt af tråden her, at en del faktisk fordømmer åbne forhold og mener, de er kærlighedsløse. Så jo, det er stadig temmelig tabuiseret og ikke noget, man en passant nævner for mødregruppen eller til familiefrokosten.