Hårde toner

Spunken84 skriver:

Ej hvad? 

Jeg kan på ingen måde se hun kaster med mudder, men hun siger bare stille og roligt at hun synes der kan være en hård tone herinde blandt visse brugere og det vil jeg gerne give hende ret i. Og jeg kender også til at man kan få helt ondt i maven over at åbne et svar eller starte en tråd - og måske, - måske kan der være en lille bitte sandsynlighed for at der er noget om snakken? Måske behøver man ikke være fintfølende, have angst, være blevet mobbet (som en anden nævner) eller andet der indikerer at man har en psykisk brist for, at synes at nogle er ret grove og ret meget for meget. 

Jeg synes helt ærligt at DU går lidt for meget efter manden i stedet for bolden lige nu - og at du som moderater mangler at kunne anlægge et helikopterperspektiv på dig selv og lade være at tage tråden personligt - for det virker det til at du gør lige nu. 

 

Det er jeg altså ikke enig i. Jeg har fuld tiltro til, at de, der sidder som moderatorer, gør det, de skal.

Jeg har da set et indlæg fra Carina, hvor hun som moderator skrev, at man ikke accepterer personangreb, og at hun derfor ophævede anonymitet.

Og så synes jeg altså også, det er lidt svært at tage tråden seriøst, når TS gemmer sig bag anonymitet, og når hun ikke kan give et eksempel på, hvad hun opfatter som hårde indlæg. Og det behøver ikke at være et citat - bare et eksempel.

Spunken84 skriver:

Ej hvad? 

Jeg kan på ingen måde se hun kaster med mudder, men hun siger bare stille og roligt at hun synes der kan være en hård tone herinde blandt visse brugere og det vil jeg gerne give hende ret i. Og jeg kender også til at man kan få helt ondt i maven over at åbne et svar eller starte en tråd - og måske, - måske kan der være en lille bitte sandsynlighed for at der er noget om snakken? Måske behøver man ikke være fintfølende, have angst, være blevet mobbet (som en anden nævner) eller andet der indikerer at man har en psykisk brist for, at synes at nogle er ret grove og ret meget for meget. 

Jeg synes helt ærligt at DU går lidt for meget efter manden i stedet for bolden lige nu - og at du som moderater mangler at kunne anlægge et helikopterperspektiv på dig selv og lade være at tage tråden personligt - for det virker det til at du gør lige nu. 

 

Så du synes ikke at komme hentydninger om brugere (for man vil jo ikke nævne navne .Men hvis jeg nu bliver ved med at henvise til at NOGEN herinde svare på alt og Det er også et problem) ikke er at forsøge at lave en muddertråd?

At man opretter sig som anonym bare for at fortælle man er utilfreds med brugerne herinde .  Nåde deres svar men også deres aktivitet er Da på ingen måder konstruktivt.

Og at du mener jeg som moderator ikke må have en holdning og stå ved den er dit problem. 

Vi moderatorer har lige som dig ret til at deltage i debatterne og Så selv om vi ikke er enige. 

Der er nogen herinde der skriver mere direkte end andre og er mere aktive end andre  

Og gudskelov for det 

For det er det der skaber liv og kant på en side der ikke kun behøver handle om gravitetstest og blemærker  

Har endnu til gode at slette en bruger for at være direkte og aktive.

Og det kommer heller ikke til at ske.

Tommelise skriver:

Det er jeg altså ikke enig i. Jeg har fuld tiltro til, at de, der sidder som moderatorer, gør det, de skal.

Jeg har da set et indlæg fra Carina, hvor hun som moderator skrev, at man ikke accepterer personangreb, og at hun derfor ophævede anonymitet.

Og så synes jeg altså også, det er lidt svært at tage tråden seriøst, når TS gemmer sig bag anonymitet, og når hun ikke kan give et eksempel på, hvad hun opfatter som hårde indlæg. Og det behøver ikke at være et citat - bare et eksempel.

 

Det er helt i orden at du ikke er enig i det - sådan er vi så forskellige. Men jeg opfatter Carinas svar sådan som jeg skrev. Uanset hvad hun så har sagt eller skrevet i andre debatter - det er ikke det jeg forholder mig til lige nu.

At man ikke kan tage det seriøst at folk “gemmer” sig bag den anonyme funktion synes jeg faktisk også er underligt. Jeg kan da komme i tanke om flere grunde som kan retfærdiggøre at man ikke har lyst til at stå frem - og når man læser diverse kommentarer om at man må være fintfølende etc etc etc hvis man antyder at tonen kan være hård, ja så synes jeg faktisk præcist svaret ligger deri! 

Det undrer mig at folk ikke møder det med: “nå for søren, det er da noget møg - bare det ikke er mig hun mener. Det må vi da se om vi ikke kan gøre noget ved”- agtigt. I stedet går nogle i forsvar eller møder det med et “det er dig der er noget galt med”-lignende svar. Så jeg forstår egentlig godt man bruger anonymfunktionen - for man ved hvad der kommer. 

Spunken84 skriver:

Det er helt i orden at du ikke er enig i det - sådan er vi så forskellige. Men jeg opfatter Carinas svar sådan som jeg skrev. Uanset hvad hun så har sagt eller skrevet i andre debatter - det er ikke det jeg forholder mig til lige nu.

At man ikke kan tage det seriøst at folk “gemmer” sig bag den anonyme funktion synes jeg faktisk også er underligt. Jeg kan da komme i tanke om flere grunde som kan retfærdiggøre at man ikke har lyst til at stå frem - og når man læser diverse kommentarer om at man må være fintfølende etc etc etc hvis man antyder at tonen kan være hård, ja så synes jeg faktisk præcist svaret ligger deri! 

Det undrer mig at folk ikke møder det med: “nå for søren, det er da noget møg - bare det ikke er mig hun mener. Det må vi da se om vi ikke kan gøre noget ved”- agtigt. I stedet går nogle i forsvar eller møder det med et “det er dig der er noget galt med”-lignende svar. Så jeg forstår egentlig godt man bruger anonymfunktionen - for man ved hvad der kommer. 

Synes du slet ikke, at ts i den her debat, selv begynder på noget mudderkastning når hun skriver, at der er bestemte profiler der altid "skaber sig og der er nogle profiler der skal blande sig i alt ? 

Carina:-) skriver:

Så du synes ikke at komme hentydninger om brugere (for man vil jo ikke nævne navne .Men hvis jeg nu bliver ved med at henvise til at NOGEN herinde svare på alt og Det er også et problem) ikke er at forsøge at lave en muddertråd?

At man opretter sig som anonym bare for at fortælle man er utilfreds med brugerne herinde .  Nåde deres svar men også deres aktivitet er Da på ingen måder konstruktivt.

Og at du mener jeg som moderator ikke må have en holdning og stå ved den er dit problem. 

Vi moderatorer har lige som dig ret til at deltage i debatterne og Så selv om vi ikke er enige. 

Der er nogen herinde der skriver mere direkte end andre og er mere aktive end andre  

Og gudskelov for det 

For det er det der skaber liv og kant på en side der ikke kun behøver handle om gravitetstest og blemærker  

Har endnu til gode at slette en bruger for at være direkte og aktive.

Og det kommer heller ikke til at ske.

Altså du må have mig meget undskyldt - men jeg forstår simpelthen ikke halvdelen af det du skriver. Jeg læser det ikke sådan som du gør tydeligvis, for jeg læser det ikke som om hun peger fingre af alt og alle. Jeg læser det hun skriver som en måde at stikke fingeren i jorden hos andre brugere og spørge om der er andre der opfatter det på samme måde af og til. Og det er vi nogle der gør. Hvordan er det at opfordre til mudderkast? Det har jeg svært ved at se. At nævne navne synes jeg faktisk ville være personlige angreb og derfor synes jeg det er den helt rigtige måde hun griber det an på.

ift det du skriver med at du ikke må have en holdning eller udtrykke den, så stiller jeg mig undrende overfor hvor du har det fra? Det eneste jeg anfægter er din egen tone - for den opfatter jeg som hård. Du siger selv at du er kontant og direkte- og nu er jeg så det samme. Det tåler du tydeligvist ikke særlig godt. 

Du synes ikke det er konstruktivt at man forsøger at forhøre sig om andres mening om en given situation men det er der andre der gør. Jeg synes det er konstruktivt at man får fokus på at nogle ikke føler sig godt tilpas eller godt behandlet og har brug for at afstemme hvorvidt man står alene med den holdning. Det kan jeg sagtens se det fornuftige i. Men der er vi forskellige. Nogle deltager på sites som dette, fordi man har en formodning om at det er et sted man kan støtte, rådgive og hjælpe hinanden, dele erfaringer osv. Et sted med et godt sammenhold og et sted der er rart at være. Andre gør det tydeligvist af andre grunde. Jeg synes det er et ærgerligt præmis du opstiller mht at holde gang i debatten....så med andre ord er det nødvendigt at man taler hårdt til hinanden for at skabe og holde liv i en debat? Det er jeg bare helt uenig i. Jeg synes der mange måder at udtrykke sin uenighed på - og det er såmænd det som jeg - og sandsynligvis også trådstarter tillader os at anfægte.

Og så igen - jeg forstår ikke det sidste du skriver - “har endnu til gode at slette en bruger for at være direkte og aktive”.....okay....og hvor vil du hen med det? Vil du have en medalje? Er det en advarsel til mig? Jeg fanger den ikke helt - sorry.

God aften til alle - nu vil jeg ud og bruge tid med mit barn.

Spunken84 skriver:

Det er helt i orden at du ikke er enig i det - sådan er vi så forskellige. Men jeg opfatter Carinas svar sådan som jeg skrev. Uanset hvad hun så har sagt eller skrevet i andre debatter - det er ikke det jeg forholder mig til lige nu.

At man ikke kan tage det seriøst at folk “gemmer” sig bag den anonyme funktion synes jeg faktisk også er underligt. Jeg kan da komme i tanke om flere grunde som kan retfærdiggøre at man ikke har lyst til at stå frem - og når man læser diverse kommentarer om at man må være fintfølende etc etc etc hvis man antyder at tonen kan være hård, ja så synes jeg faktisk præcist svaret ligger deri! 

Det undrer mig at folk ikke møder det med: “nå for søren, det er da noget møg - bare det ikke er mig hun mener. Det må vi da se om vi ikke kan gøre noget ved”- agtigt. I stedet går nogle i forsvar eller møder det med et “det er dig der er noget galt med”-lignende svar. Så jeg forstår egentlig godt man bruger anonymfunktionen - for man ved hvad der kommer. 

Så den forventelige reaktion på “jeg synes ofte det tit er de samme profiler som gentagende gange "skaber" sig.” og “men ja det er de samme profiler man altid kan genkende og som altid kommentere på ALT” ville i dine øjne være “nå for søren, bare det ikke er mig. Det må vi da se, om vi ikke kan gøre noget ved” -? 

Mor og meget mere skriver:

Så den forventelige reaktion på “jeg synes ofte det tit er de samme profiler som gentagende gange "skaber" sig.” og “men ja det er de samme profiler man altid kan genkende og som altid kommentere på ALT” ville i dine øjne være “nå for søren, bare det ikke er mig. Det må vi da se, om vi ikke kan gøre noget ved” -? 

Uha det er svært at slippe væk og bruge tid med familien 

Et hurtigt svar - jeg synes også jeg ser mange af de samme som generelt kan udtale sig på en hård facon,- ja. 

Hvad går der af en at anlægge den tanke - at tænke om man måske selv har gjort noget? Jeg synes jo også det er bemærkelsesværdigt at nogle straks går i forsvar mens andre er enige.... 

Hvorfor går man i forsvar, når der ikke peges på nogen bestemt? Jeg kan ikke lade være med at tænke på om de der går i forsvar føler sig ramt? Og hvorfor føler de sig ramt?

Hck skriver:

Synes du slet ikke, at ts i den her debat, selv begynder på noget mudderkastning når hun skriver, at der er bestemte profiler der altid "skaber sig og der er nogle profiler der skal blande sig i alt ? 

Kort svar: nej

Men nu er vi så der igen at jeg kan se frem til at blive bombarderet med beskeder og det er også helt ok. 

Jeg gider bare ikke deltage mere i denne debat, for det tager alt min tid fra min lille pige.

jeg har sagt hvad jeg mener om sagen - og det kan man så være enig eller uenig i. 

God aften!

Spunken84 skriver:

Altså du må have mig meget undskyldt - men jeg forstår simpelthen ikke halvdelen af det du skriver. Jeg læser det ikke sådan som du gør tydeligvis, for jeg læser det ikke som om hun peger fingre af alt og alle. Jeg læser det hun skriver som en måde at stikke fingeren i jorden hos andre brugere og spørge om der er andre der opfatter det på samme måde af og til. Og det er vi nogle der gør. Hvordan er det at opfordre til mudderkast? Det har jeg svært ved at se. At nævne navne synes jeg faktisk ville være personlige angreb og derfor synes jeg det er den helt rigtige måde hun griber det an på.

 

ift det du skriver med at du ikke må have en holdning eller udtrykke den, så stiller jeg mig undrende overfor hvor du har det fra? Det eneste jeg anfægter er din egen tone - for den opfatter jeg som hård. Du siger selv at du er kontant og direkte- og nu er jeg så det samme. Det tåler du tydeligvist ikke særlig godt. 

Du synes ikke det er konstruktivt at man forsøger at forhøre sig om andres mening om en given situation men det er der andre der gør. Jeg synes det er konstruktivt at man får fokus på at nogle ikke føler sig godt tilpas eller godt behandlet og har brug for at afstemme hvorvidt man står alene med den holdning. Det kan jeg sagtens se det fornuftige i. Men der er vi forskellige. Nogle deltager på sites som dette, fordi man har en formodning om at det er et sted man kan støtte, rådgive og hjælpe hinanden, dele erfaringer osv. Et sted med et godt sammenhold og et sted der er rart at være. Andre gør det tydeligvist af andre grunde. Jeg synes det er et ærgerligt præmis du opstiller mht at holde gang i debatten....så med andre ord er det nødvendigt at man taler hårdt til hinanden for at skabe og holde liv i en debat? Det er jeg bare helt uenig i. Jeg synes der mange måder at udtrykke sin uenighed på - og det er såmænd det som jeg - og sandsynligvis også trådstarter tillader os at anfægte.

Og så igen - jeg forstår ikke det sidste du skriver - “har endnu til gode at slette en bruger for at være direkte og aktive”.....okay....og hvor vil du hen med det? Vil du have en medalje? Er det en advarsel til mig? Jeg fanger den ikke helt - sorry.

God aften til alle - nu vil jeg ud og bruge tid med mit barn.

 

Du læser rigtig meget der ikke står der.

Hvor læser du at jeg skriver man kun må være her hvis man skriver hårdt og kontant?

Jeg skriver at det er godt vi har nogle livlige debattører der kan give kant til det her site .

Det er ikke det samme som at andre typer ikke er velkomne. 

Nej jeg advarer dig ikke .

Tror du seriøst at fordi du stiller dig kritisk an så vil jeg slette dig?

Come om diger jeg bare.  Du har ikke høje tanker om os herinde hvis du hår ud fra vi truer og sletter brugere pga småting som   uenighed i en debat.

Jeg skrev

Jeg har endnu til gode at slette en bruger pga aktivitet og skarp debat

Og det kommer ikke til at ske.

Fordi der blev sagt at tonen er for hård og desuden så var det også et problem at NOGEN er for aktive.

Så skrev jeg .  Jeg kommer ikke til at slette nogen for det.

Forstår slet ikke hvordan du kan opfatte det som et angreb på dig  og måske og skriver kun måske er det hele årsagen til den her tråd.

At nogen tolker og er lidt i forsvar hele tiden?

Og mhs til at takle modstand  . Erhmm  er det ikke lige det hele tråden går ud på?

At modstand bliver opfattet meget negativt?