Løn

Ena skriver:

Det synes jeg virkelig ikke er naivt. Jeg tjekker ikke om vores rengøringsdame betaler skat af den løn, vi giver hende, men jeg mener helt bestemt at det er min simple pligt at betale hende, så der er plads til at hun kan gøre det. Det undrer mig så meget, at nogen mener er urealistisk og naivt. Er folk et sted, hvor det er det naturligste i hele verden, at vi selvfølgelig arbejder sort?

Jeg tror, det er naivt at gå ud fra, barnepiger i almindelighed opgiver deres indtægt til Skat. Det vil glæde mig, hvis jeg tager fejl. Jeg ved, at der bliver udført masser af sort arbejde indenfor rengøringsjobs. Om det kun gælder for privatpersoner, der har en tjans eller fem á to-tre timer om ugen, eller om det også sker igennem rengøringsfirmaer, aner jeg ikke. 

Jeg er i tvivl om, hvad arbejdsgivers ansvar er, hvis det nu kommer til en sag i Skat - er det nok at sige, at man har handlet i god tro, bl.a. ved at give en anstændig løn, eller skal man kunne dokumentere, at man har arbejdstagers udsagn om, at indtjeningen bliver indberettet? Jeg spørger af uvidenhed. Der kan vel være tilfælde, hvor arbejdstagers lønkrav er så beskedent, at man næppe har handlet i god tro, men hvis man som du har givet en fin løn, er det så tilstrækkeligt? 

nielsen80 skriver:

Såfremt ( hvilket der jo nærmest bliver skrevet her) der ikke betales skat, synes jeg 150kr er voldsomt meget i timen. Der giver en cirka årsløn, hvis personen arbejder 37 timer om ugen og stadig holder de normale ferie/fridage, på cirka 250000kr. For at have samme beløb udbetalt som alm skatteborger, skulle man have en årsløn på cirka 500000kr . Det er en meget høj løn for ufaglært arbejde(selvom det er aften/nat).

Personligt ville jeg gerne betale mere end 175kr i timen, for at sikre mine børn fik en erfaren og dygtig børnepasser. Men jeg ville vælge ALLE fra, som bare lugtede af sort arbejde. På det punkt er jeg ret sort/hvid. Sort arbejde er noget af det som virkelig kan få mit pis i kog.

Hvem siger det er ufaglært?

Jeg tænker, kvinden er 30 år, hun kan da sagtens være uddannet pædagog eller pædagogmedhjælper, TS skriver jo ingen steder at hun er ufaglært.

Benjamins'mor skriver:

Hvem siger det er ufaglært?

Jeg tænker, kvinden er 30 år, hun kan da sagtens være uddannet pædagog eller pædagogmedhjælper, TS skriver jo ingen steder at hun er ufaglært.

Arbejdet er ufaglært. En læge kan også udføre rengøring, men det ændre jo ikke på lønnen. Og pointen i mit indlæg ville nu være den samme, det er en meget høj løn til et arbejde bestående af børnepasning såfremt der ikke betales skat.

Jeg tror, det er naivt at gå ud fra, barnepiger i almindelighed opgiver deres indtægt til Skat. Det vil glæde mig, hvis jeg tager fejl. Jeg ved, at der bliver udført masser af sort arbejde indenfor rengøringsjobs. Om det kun gælder for privatpersoner, der har en tjans eller fem á to-tre timer om ugen, eller om det også sker igennem rengøringsfirmaer, aner jeg ikke. 

Jeg er i tvivl om, hvad arbejdsgivers ansvar er, hvis det nu kommer til en sag i Skat - er det nok at sige, at man har handlet i god tro, bl.a. ved at give en anstændig løn, eller skal man kunne dokumentere, at man har arbejdstagers udsagn om, at indtjeningen bliver indberettet? Jeg spørger af uvidenhed. Der kan vel være tilfælde, hvor arbejdstagers lønkrav er så beskedent, at man næppe har handlet i god tro, men hvis man som du har givet en fin løn, er det så tilstrækkeligt? 

 

Reglen er(som jeg forstår det) at hvis man betaler mere end 10000kr over et år til en enkelt person/firma for et udført arbejde, så skal du som arbejdsgiver, som minimum betale digitalt.

nielsen80 skriver:

Arbejdet er ufaglært. En læge kan også udføre rengøring, men det ændre jo ikke på lønnen. Og pointen i mit indlæg ville nu være den samme, det er en meget høj løn til et arbejde bestående af børnepasning såfremt der ikke betales skat.

Jeg kommenterede slet ikke på lønnen.  

Synes også 150,- i timen er lidt voldsomt. 

Mor og meget mere skriver:

Jeg tror, det er naivt at gå ud fra, barnepiger i almindelighed opgiver deres indtægt til Skat. Det vil glæde mig, hvis jeg tager fejl. Jeg ved, at der bliver udført masser af sort arbejde indenfor rengøringsjobs. Om det kun gælder for privatpersoner, der har en tjans eller fem á to-tre timer om ugen, eller om det også sker igennem rengøringsfirmaer, aner jeg ikke. 

Jeg er i tvivl om, hvad arbejdsgivers ansvar er, hvis det nu kommer til en sag i Skat - er det nok at sige, at man har handlet i god tro, bl.a. ved at give en anstændig løn, eller skal man kunne dokumentere, at man har arbejdstagers udsagn om, at indtjeningen bliver indberettet? Jeg spørger af uvidenhed. Der kan vel være tilfælde, hvor arbejdstagers lønkrav er så beskedent, at man næppe har handlet i god tro, men hvis man som du har givet en fin løn, er det så tilstrækkeligt? 

 

Så har du misforstået meningen med det, jeg har skrevet/jeg har formuleret mig uklart - eller en kombination af begge dele. Når man skal fastsætte en løn, må det være under præmissen at der skal være plads til at der kan betales skat og ikke under præmissen om at det er sort arbejde. Jeg har ikke haft intentionen om at forholde mig til om barnepiger i al almindelighed betaler skat, men hvad den, der ansætter nogen til at udføre et stykke arbejde, bør gøre. 

Den sidste del af din besvarelse tror jeg, jeg vil blande mig udenom i denne omgang 

Mor og meget mere skriver:

Jeg tror, det er naivt at gå ud fra, barnepiger i almindelighed opgiver deres indtægt til Skat. Det vil glæde mig, hvis jeg tager fejl. Jeg ved, at der bliver udført masser af sort arbejde indenfor rengøringsjobs. Om det kun gælder for privatpersoner, der har en tjans eller fem á to-tre timer om ugen, eller om det også sker igennem rengøringsfirmaer, aner jeg ikke. 

Jeg er i tvivl om, hvad arbejdsgivers ansvar er, hvis det nu kommer til en sag i Skat - er det nok at sige, at man har handlet i god tro, bl.a. ved at give en anstændig løn, eller skal man kunne dokumentere, at man har arbejdstagers udsagn om, at indtjeningen bliver indberettet? Jeg spørger af uvidenhed. Der kan vel være tilfælde, hvor arbejdstagers lønkrav er så beskedent, at man næppe har handlet i god tro, men hvis man som du har givet en fin løn, er det så tilstrækkeligt? 

 

Og det kan jeg da lige uddybe for at undgå misforståelser. Jeg har ikke sat mig godt nok ind i reglerne, og har derfor ikke rigtig noget at bidrage med til sådan en diskussion. Det var et konstrueret eksempel. Hjemme hos mig kommer der en rengøringsdame fra et firma, netop fordi jeg ikke har sat mig ordentligt ind i området. 

Ena skriver:

Så har du misforstået meningen med det, jeg har skrevet/jeg har formuleret mig uklart - eller en kombination af begge dele. Når man skal fastsætte en løn, må det være under præmissen at der skal være plads til at der kan betales skat og ikke under præmissen om at det er sort arbejde. Jeg har ikke haft intentionen om at forholde mig til om barnepiger i al almindelighed betaler skat, men hvad den, der ansætter nogen til at udføre et stykke arbejde, bør gøre. 

Den sidste del af din besvarelse tror jeg, jeg vil blande mig udenom i denne omgang 

Jeg tror, hvis jeg skal prøve at få lidt mening ud af dialogen her, at vi lægger noget forskelligt i at "gå ud fra". Jeg har forstået det som noget, du mente, man måtte antage/have grund til at tro. Du har nok ment det som det, man måtte have som udgangspunkt. Det giver hér to helt forskellige betydninger. 

Man er vel også nødt til at overveje, hvor fast arbejdet er: Er det 4 vagter om ugen, så mor kan passe sine nattevagter som sygeplejerske? Eller er det en enkelt gang imellem, så forældrene kan komme til bryllup? 

Hvis det er førstnævnte, er den mor jo nødt til at udbyde et arbejde med en timeløn, hun har råd til. Man kan ikke gå på arbejde for 200/timen brutto og samtidig betale babysitteren 150/timen sort. Så bliver den mor fattigere og fattigere for hver nattevagt. 

Mor og meget mere skriver:

Jeg tror, hvis jeg skal prøve at få lidt mening ud af dialogen her, at vi lægger noget forskelligt i at "gå ud fra". Jeg har forstået det som noget, du mente, man måtte antage/have grund til at tro. Du har nok ment det som det, man måtte have som udgangspunkt. Det giver hér to helt forskellige betydninger. 

Ja. Jeg kan godt se, at det er meget firkantet, unuanceret og sort/hvidt stillet op, og sådan er intet. Måske er det det, der niver lidt - det gør det også i mig, når jeg selv læser det. Jeg har store ambitioner på samfundets vegne og frustreres over det manglende samarbejde, indsats og engagement borgere imellem, som er nødvendig for udviklingen.