Er dødsstraf i orden?

Vil egentlig gerne sige at selvfølgelig er jeg imod .

Men jeg tager mig i at tænke fanme nej om de to mænd der kidnappede en kvinde slog hendes mand ihjel og  torturerede hendes baby fordi som de sagde så gjorde hun som de ville når hun hørte sin lille dreng græde .  .    de sluttede så af med at filme at de kogte den lille baby imens hans mor så på .

Fanme nej om de og andre modbydelige monstre skal have lov til at sidde i et fængsel få ægteskab tilbud og mad 3 gange om dagen . 

Så lige der hvor beviser tilståelse Osv er i orden ja der tænker jeg afliv dem. . . og helst så de skriger hele vejen til helvede . 

Abracadabra skriver:

Jo, men Josef Fritzl spærrede jo nogen inde i årevis - det er forkert, derfor bliver HAN spærret inde. 

Jeg er meget i tvivl omkring dødsstraf. Jeg er nok imod. 

Nej det er ikke fordi han spærrede nogle inde han blev spærret inde. Det er jo heldigvis ikke længere øje for øje. 

Han blev spærret inde af hensyn til andre menneskers retsfølelse og sikkerhed samt som straf fordi det er sådan vi gør. Der er stor forskel. 

Jeg er klar modstander af dødsstraf. For det første er der noget meget uetisk i at vi som samfund slår andre mennesker ihjel. Desuden viser mange undersøgelser at en stor del af de dødsdømte er uskyldige. 

At folk bruger mord som argument for at begå mord er i mine øjne også et moralsk issue. For spørgsmået er jo om øje for øje, tand for tand også skal gælde i et moderne retssystem. 

Aristocats skriver:

At folk bruger mord som argument for at begå mord er i mine øjne også et moralsk issue. For spørgsmået er jo om øje for øje, tand for tand også skal gælde i et moderne retssystem. 

For mig handler det om penge. Hvorfor affordre en mand som breivik som alligevel brokker sig. Afliv sgu da idioten, så vi kan hjælpe dem der gerne vil hjælpes 

Aristocats skriver:

At folk bruger mord som argument for at begå mord er i mine øjne også et moralsk issue. For spørgsmået er jo om øje for øje, tand for tand også skal gælde i et moderne retssystem. 

Der er forskel på  mord.

Der er mord der er begået i affekt og mord der er begået velovervejet og i ren ondskab.

Og jeg tror de færreste ville kunne acceptere at deres barns morder kunne få en straf der giver retten til uddannelse besøg mad Osv Osv imens man selv skal leve videre med tanken om ens barns sidste timer.

Tror tanken evig tilgivelse og rummelighed er rar og hvem synes det er fedt at erkende at man kan være hævngerrig og hadefuld . 

Men tror mange vil blive overrasket over hvordan man  vil reagere 

Sprit25 skriver:

For mig handler det om penge. Hvorfor affordre en mand som breivik som alligevel brokker sig. Afliv sgu da idioten, så vi kan hjælpe dem der gerne vil hjælpes 

Omkostninger ved dødsstraf er højere end ved livstid i fængsel (USA).

Astoria skriver:

Omkostninger ved dødsstraf er højere end ved livstid i fængsel (USA).

Seriøst? Det vidste jeg ikke. 

Hmm det rykker faktisk ikke min holdning kan jeg mærke. Så afstumpede mennesker, der alligevel aldrig vil komme ud i samfundet, hvorfor skal de være her? 

Sprit25 skriver:

Seriøst? Det vidste jeg ikke. 

Hmm det rykker faktisk ikke min holdning kan jeg mærke. Så afstumpede mennesker, der alligevel aldrig vil komme ud i samfundet, hvorfor skal de være her? 

Men hvad er forskellen på at de dør og at de bliver spærret inde og aldrig kommer ud foran en mur igen? Ingen mennesker i samfundet eller offentligheden får dem alligevel at se nogensinde igen. 

Carina:-) skriver:

Der er forskel på  mord.

Der er mord der er begået i affekt og mord der er begået velovervejet og i ren ondskab.

Og jeg tror de færreste ville kunne acceptere at deres barns morder kunne få en straf der giver retten til uddannelse besøg mad Osv Osv imens man selv skal leve videre med tanken om ens barns sidste timer.

Tror tanken evig tilgivelse og rummelighed er rar og hvem synes det er fedt at erkende at man kan være hævngerrig og hadefuld . 

Men tror mange vil blive overrasket over hvordan man  vil reagere 

Jeg kunne heller aldrig tilgive et mord, jeg ville også være mega hævntørstig og hadefuld. Men det omvender mig stadig ikke til at være for dødsstraf - man kan godt ønske de mennesker alt ondt og en kedelig og rådden tid i fængslet til de dør uden at ønske legale mord begået af staten. Nu er USA's fængselsforhold så også anderledes og ofte meget slemmere og primitive end Danmarks. Dylan Roof skal naturligvis sidde inde i USA og hvor god hans tilværelse vil være der kan jeg godt stille spørgsmålstegn ved. Noget andet er jo, at det faktisk tyder på at Dylan har det fint med dødsstraffen, så han kan fremstå som martyr for white supremacy. Måske ville det have gjort mere ondt på ham at skulle være tvunget til at leve og ikke opnå den samme "helte-status" - selvom det lyder forkert og fuldstændig makabert, så er det højst sansynligvis en god ting  i hans øjne at han nu skal dø for noget han tror på. 

At tro at dødsstraf er en hårdere straf end livstid er i mine øjne en forkert antagelse. Når du dør, så dør du jo og så skal du ikke side indespærret i en lille celle resten af dine dage med praktisk talt hundeæde og meget lidt luksus - samtidig med at du skal leve med hvor meget folk afskyr dig hver evig eneste dag. Døden er en nemmere udvej (forstå mig ret) og ikke ligeså hård og pinefuld straf i sidste ende. 

Jeg tror nemlig også man ville blive overrasket og meget tilbøjelig til lige pludselig at ændre mening hvis man selv stod overfor det - se bare eksemplet jeg beskrev med min mand. Det er naturligvis meget svært at være rationel i sådanne situationer. Og der er mange usle mennesker jeg ønsker det absolut værste for. Men i mine øjne kan mord eller andet utilgiveligt ikke retfærdiggøres med et andet mord. For mig er det uciviliseret og som sagt tegn på et korrupt system hvis et samfund udover dødsstraf. Selvfølgelig tænker vi i stor grad i følelsernes vold. Men et retssystem kan med god grund ikke styres baseret på det samt vores trang til den ypperste hævn, selvom det selvfølgelig er naturligt og legalt at vi føler for det som mennesker. 

Aristocats skriver:

Men hvad er forskellen på at de dør og at de bliver spærret inde og aldrig kommer ud foran en mur igen? Ingen mennesker i samfundet eller offentligheden får dem alligevel at se nogensinde igen. 

Vi ser da både brevik og lundin? Jeg så da Breviks grimme fjæs igår?