Ansvarforsikring når børn ødelægger noget

Anonym skriver:

Wow, det lyder da helt ekstremt! Kan skolen ikke stille op med noget til at forebygge situationer hvor din søn ødelægger ting? Tænker at der er også en øget risiko for personskade eller?

Hvad gør I når forsikringen ikke vil dække længere?

Vi betaler selv. Vi har lige erstattet en rude til 17.000.

- han er heldigvis kommet på nye skole, han har forkert placerede, i forhold til diagnoser. 

Anonym skriver:

Hvor gammel var din søn?

7 :-)

H-Nielsen skriver:

Vi betaler selv. Vi har lige erstattet en rude til 17.000.

- han er heldigvis kommet på nye skole, han har forkert placerede, i forhold til diagnoser. 

Det er da en kæmpe regning. Det kan virkelig vælte et budget �� Godt at der din søn er kommwt på en skole som passer bedre til ham ��

Okt12Sep15 skriver:

Jeg ville ikke dække.  Jeg vil ikke sende min søn i institution og hver dag frygte, at han kommer hjem med regninger på flere 1.000 kr. for ødelagt legetøj, når det udtrykkeligt hedder, at medbragt legetøj er på eget ansvar.  Jeg ville ganske simpelt ikke have råd til at betale 1.000, for ødelagte Ipads i tide og utide, for det vil sikkert ske igen, hvis du betaler. Måske ikke for jer, men så for andre.  Forældrene vidste det var på eget ansvar at den blev medbragt og nu gik det galt, det er selvfølgelig træls for dem, men de vidste at risikoen var der og den var de jo villig til at acceptere, siden han havde Ipaden med i børnehave, så må de også acceptere at dagen ikke gik som de håbede.  Min søn har dagligt legetøj med i børnehave enten ninja turtles, biler, superhelt eller legomænd og ja, det sker (ofte) at det bliver væk eller går i stykker. Så fortæller jeg min søn når jeg henter ham, at det selvfølgelig er træls, men at så måtte han have passet noget bedre på tingene. Han har i denne uge mistet 4 biler i børnehaven fordi han har leget med dem sine venner, men det vil jeg da ikke holde forældrene ansvarlige for. Det er og bliver min søns eget ansvar, at han ikke længere har de fire biler og om det er en Ipad eller biler, så må princippet være det samme. Reglerne er ikke anderledes fordi tingene er mere værd. Min søn ville også have hans store politi station til 700 kr. med i børnehave, men der fortalte jeg ham, at det kunne han ikke, for risikoen for, at den gik i stykker for ham, blev væk eller at nogle af de andre børn, kom til at ødelægge den, var for stor i børnehaven, så her mener jeg helt klart, at det er forældrene, der ikke har tænkt fornuftigt og at de nu må bide i det sure æble og selv for repareret deres Ipad. 

Er meget enig i dit syn på denne problemstilling. Jeg kan mærke at jeg er blevet mere afklaret omkring mit standspunkt så tak til jer alle som har kommet med jeres mening og input. 

Okt12Sep15 skriver:

Jeg ville ikke dække.  Jeg vil ikke sende min søn i institution og hver dag frygte, at han kommer hjem med regninger på flere 1.000 kr. for ødelagt legetøj, når det udtrykkeligt hedder, at medbragt legetøj er på eget ansvar.  Jeg ville ganske simpelt ikke have råd til at betale 1.000, for ødelagte Ipads i tide og utide, for det vil sikkert ske igen, hvis du betaler. Måske ikke for jer, men så for andre.  Forældrene vidste det var på eget ansvar at den blev medbragt og nu gik det galt, det er selvfølgelig træls for dem, men de vidste at risikoen var der og den var de jo villig til at acceptere, siden han havde Ipaden med i børnehave, så må de også acceptere at dagen ikke gik som de håbede.  Min søn har dagligt legetøj med i børnehave enten ninja turtles, biler, superhelt eller legomænd og ja, det sker (ofte) at det bliver væk eller går i stykker. Så fortæller jeg min søn når jeg henter ham, at det selvfølgelig er træls, men at så måtte han have passet noget bedre på tingene. Han har i denne uge mistet 4 biler i børnehaven fordi han har leget med dem sine venner, men det vil jeg da ikke holde forældrene ansvarlige for. Det er og bliver min søns eget ansvar, at han ikke længere har de fire biler og om det er en Ipad eller biler, så må princippet være det samme. Reglerne er ikke anderledes fordi tingene er mere værd. Min søn ville også have hans store politi station til 700 kr. med i børnehave, men der fortalte jeg ham, at det kunne han ikke, for risikoen for, at den gik i stykker for ham, blev væk eller at nogle af de andre børn, kom til at ødelægge den, var for stor i børnehaven, så her mener jeg helt klart, at det er forældrene, der ikke har tænkt fornuftigt og at de nu må bide i det sure æble og selv for repareret deres Ipad. 

Jeg er enig. Man skal ikke frygte den slags udgifter. Hvad så hvis ens barn ved et uheld vælter en bøtte maling og det rammer et andet barns tøj som så er dyrt mærketøj, skal det så også erstattes ! Det er uheld og hvad der kan ske i børnehaven 

Hvis det var mig der havde givet mine børn iPads med ville jeg ikke forvente at nogen skulle erstatte dem andet end mig selv. Ville ikke en gang spørge hvem der havde gjort det. Så nej selvfølgelig skal du ikke erstatte den. Og hvis nogen forventede det af mig så ville jeg nægte om vi blev uvenner eller ej. Det kan kun være forældrenes eget ansvar.

Årgangs Mor skriver:

Jeg er enig. Man skal ikke frygte den slags udgifter. Hvad så hvis ens barn ved et uheld vælter en bøtte maling og det rammer et andet barns tøj som så er dyrt mærketøj, skal det så også erstattes ! Det er uheld og hvad der kan ske i børnehaven 

Enig. Det er et uheld og det er hvad der kan ske. Forskellen for mig ligger i, at når forældrene sender deres barn afsted med en Ipad hen til måske 60 børn, så ved de godt den risikere at gå i stykker og det har fået at vide, at det var på eget ansvar. Hvis barnet vælter maling, så er det et uheld som ingen af børnenrd forældrene regnede med kunne ske, inden de sendte deres barn afsted den morgen. Desuden skal børn jo have tøj på men de skal ikke nødvendigvis have en Ipad med i børnehave. ��

Okt12Sep15 skriver:

Enig. Det er et uheld og det er hvad der kan ske. Forskellen for mig ligger i, at når forældrene sender deres barn afsted med en Ipad hen til måske 60 børn, så ved de godt den risikere at gå i stykker og det har fået at vide, at det var på eget ansvar. Hvis barnet vælter maling, så er det et uheld som ingen af børnenrd forældrene regnede med kunne ske, inden de sendte deres barn afsted den morgen. Desuden skal børn jo have tøj på men de skal ikke nødvendigvis have en Ipad med i børnehave. ��

Jeg er enig men dog tvivler jeg på at man kan forlange erstatning for mærkevaretøj, og tøj generelt bliver jo slidt, risiko for at blive ødelagt hvis de er ude, de maler eller spilder mad under dagens måltid. Tomatsuppe kunne nemt svine hvis der spildes, et glas ræd saft elker måske en rødbede.