Skal flygtninge have ferie?

Mor og meget mere skriver:

KH-modtagere under 25 har ret til fire ugers ferie. Studerende på SU har ferie fra studierne. Flygtningene får ikke ret til ferie overhovedet - heller ikke, når de har boet her i flere år. 

"

Regeringen indførte sidste sommer integrationsydelsen for nyankomne flygtninge. Der er aktuelt ca. 7.000 flygtninge på integrationsydelse, og de har ikke ret til ferie. Men fra den 1. juli sættes også ca. 21.000 herboende flygtninge, der kom før sidste sommer, ned fra kontanthjælp til integrationsydelse. Denne gruppe mister retten til ferie fra 1. juli næste år." 

 

Kh modtagere skal have været på kh i et år før de har ret til ferie.

Når flygtninge eller migranter som de jo er er i gang med job eller uddannelse får de jo også ret til ferie. 

Desuden ved jeg fra en veninde der arbejder i systemet at juli er lavsæson for aktiviteter og sprogundervisning så selv om man ikke er berettiget til ferie er det ikke det samme som at man ikke får fri.

ESV skriver:

Som jeg allerede har skrevet i en tidligere kommentar så er der jo de få der ødelægger det for de mange! 

Jeg kan godt afslører at jeg absolut intet har til overs for kvinder der snyder sig til graviditet! 

 

Og nu blev jeg faktisk spurgt om hvornår jeg havde oplevet flygtninge være utaknemmelige og det svarer jeg på men svaret passede dig måske ikke? Passede det ikke ind i dit billede at der faktisk er nogle af dem som opfører sig forfærdeligt? 

Du forstår ikke pointen i kvinderne, der snyder sig til graviditet, men ok. 

Jo, det passer glimrende ind i mit billede af mennesker som værende forskellige, at der naurligvis er flygtninge, der opfører sig forfærdeligt - om end der skal langt mere end de nævnte eksempler til, før jeg vil bruge ordet "forfærdeligt". Jeg undrer mig over, at få får lov til at ødelægge det for de mange - altså at nogle er parate til at LADE de få påvirke deres holdning til de mange. Jeg kan fx stadig skidegodt lide mænd, selv om nogle mænd voldtager. Hvorfor i alverden opfatte de få som repræsentative? 

Selvfølgelig skal flygtninge have ferie. Det burde kontanthjælpsmodtagere også have ret til. Såvel som hjemløse burde støttes og hjælpes. 

Vi bruger uendelige mængder af penge på kampfly, støtte til opera, og jeg ved ikke hvad. Det handler jo om prioritering - og for mig skal mennesker altid prioriteres højest. 

Men det er så typisk, at dem, der er negativt stemte over for flygtninge, vælger at blive vildt forargede. Jeg bliver helt træt. Jeg er sikker på, at jer, der brokker jer, aldrig nogensinde har kendt en flygtning, og i det hele taget slet ikke har forståelse for, hvad det er for nogen mennesker, der kommer til Danmark og deres bevæggrunde for at rejse den lange vej - og ikke blive i fx Tyrkiet, hvor flygtningebørn lever usle liv på gaden, bliver udsat for vold, sulter og krænket. 

Og så forstår I ikke, hvorfor de ikke bare bliver i de lande, som de kommer ind i først. Fordi de bliver mishandlet! Der er ikke plads til så mange flygtninge et sted. Ville I så ikke også vælge Danmark? Måske vi i Europa skulle have samarbejdet om at fordele flygtningene i stedet for at være så berøringsangste og fremmedfjendske.

Mange af dem et veluddannede mennesker; læger, ingeniører, studerende, børnefamilier. Grunden til, at manden i familien kommer og tit ikke hele familien er, at man i Syrien fx som mand bliver tvunget i militæret - derfor kan de få asyl her i Danmark. De flygter fra Assad. Og for ikke at tvinge børn og kvinder ud på en farlig rejse, så rejser manden først og beder om familiesammenføring - derfor skal deres sager behandles hurtigt! 

Nogle af kommentarerne viser bare, at I læser for meget Ekstra Bladet i stedet for at forholde jer til virkeligheden. Der er så mange flygtninge, der er så taknemmelige og lykkelige for blot at være i sikkerhed her. Dem møder man bare ikke på forsiden af EB - dem møder man i sit møde med den enkelte. Jeg vil derfor opfordre til ikke blindt at tro på de mange hadske historier om flygtninge - for hver utaknemmelig er jeg sikker på, man kan finde 20 taknemmelige! 

De er faktisk ikke så forskellige fra os andre - de er mor og far først, dernæst flygtninge. Derfor skal de naturligvis have ferie.

Lucinde skriver:

Selvfølgelig skal flygtninge have ferie. Det burde kontanthjælpsmodtagere også have ret til. Såvel som hjemløse burde støttes og hjælpes. 

Vi bruger uendelige mængder af penge på kampfly, støtte til opera, og jeg ved ikke hvad. Det handler jo om prioritering - og for mig skal mennesker altid prioriteres højest. 

Men det er så typisk, at dem, der er negativt stemte over for flygtninge, vælger at blive vildt forargede. Jeg bliver helt træt. Jeg er sikker på, at jer, der brokker jer, aldrig nogensinde har kendt en flygtning, og i det hele taget slet ikke har forståelse for, hvad det er for nogen mennesker, der kommer til Danmark og deres bevæggrunde for at rejse den lange vej - og ikke blive i fx Tyrkiet, hvor flygtningebørn lever usle liv på gaden, bliver udsat for vold, sulter og krænket. 

Og så forstår I ikke, hvorfor de ikke bare bliver i de lande, som de kommer ind i først. Fordi de bliver mishandlet! Der er ikke plads til så mange flygtninge et sted. Ville I så ikke også vælge Danmark? Måske vi i Europa skulle have samarbejdet om at fordele flygtningene i stedet for at være så berøringsangste og fremmedfjendske.

Mange af dem et veluddannede mennesker; læger, ingeniører, studerende, børnefamilier. Grunden til, at manden i familien kommer og tit ikke hele familien er, at man i Syrien fx som mand bliver tvunget i militæret - derfor kan de få asyl her i Danmark. De flygter fra Assad. Og for ikke at tvinge børn og kvinder ud på en farlig rejse, så rejser manden først og beder om familiesammenføring - derfor skal deres sager behandles hurtigt! 

Nogle af kommentarerne viser bare, at I læser for meget Ekstra Bladet i stedet for at forholde jer til virkeligheden. Der er så mange flygtninge, der er så taknemmelige og lykkelige for blot at være i sikkerhed her. Dem møder man bare ikke på forsiden af EB - dem møder man i sit møde med den enkelte. Jeg vil derfor opfordre til ikke blindt at tro på de mange hadske historier om flygtninge - for hver utaknemmelig er jeg sikker på, man kan finde 20 taknemmelige! 

De er faktisk ikke så forskellige fra os andre - de er mor og far først, dernæst flygtninge. Derfor skal de naturligvis have ferie.

Du gør dig skræmmende mange antagelser på bla mine vegne! Jeg læser fx ikke ekstra bladet og jo jeg har skam kendt flygtninge!

jeg har bla tidligere skrevet om at de burde blive i første sikre zone, hvis det som du skriver ikke er Tyrkiet så er Spanien, Italien, Østrig Schweiz osv. Der er ingen grund til dk med mindre der er en anden agenda! 

Men det er typisk at få af vide at fordi man ikke hopper i med begge ben og åbne arme så er man mindre intelligent og læser sensations nyheder som eneste nyheds medie!  

Jeg syntes de er utaknemmeligt når de demonstrere for ferie, sultestrejker fordi den gratis mad de får ikke er god nok, brokker sig over indkvarterteringen i telte. Brokker sig over ikke at være i en stor by men fx i  en lille by i Jylland eller en lille bitte by i nordsjælland. 

 

Jeg bor i en lille by i Nordsjælland. I en nedlagt børnehave bor en gruppe fæygtninge både enlige og familier. Hele byen er gået sammen om at indsamle tøj, møbler, cykler, køkkenudstyr osv osv osv men men men de ønsker kun penge eller gavekort til tøjbutikker for de vil ikke gå i vores aflagte tøj! Jeg syntes det er uforskammet og utaknemmeligt jeg mistede meget hurtigt lysten til at donere så meget som en bamse! 

Jeg er med på at du synes, de er utaknemmelige.

Spørgsmålet var, hvor du har det fra? Hvor fra kommer din viden om de utaknemmelige flygtninge? 

Edit: Jeg forstår nu at du generaliserer ud fra få tilfælde. Så jeg har fået svar på mit spørgsmål

Lucinde skriver:

Selvfølgelig skal flygtninge have ferie. Det burde kontanthjælpsmodtagere også have ret til. Såvel som hjemløse burde støttes og hjælpes. 

Vi bruger uendelige mængder af penge på kampfly, støtte til opera, og jeg ved ikke hvad. Det handler jo om prioritering - og for mig skal mennesker altid prioriteres højest. 

Men det er så typisk, at dem, der er negativt stemte over for flygtninge, vælger at blive vildt forargede. Jeg bliver helt træt. Jeg er sikker på, at jer, der brokker jer, aldrig nogensinde har kendt en flygtning, og i det hele taget slet ikke har forståelse for, hvad det er for nogen mennesker, der kommer til Danmark og deres bevæggrunde for at rejse den lange vej - og ikke blive i fx Tyrkiet, hvor flygtningebørn lever usle liv på gaden, bliver udsat for vold, sulter og krænket. 

Og så forstår I ikke, hvorfor de ikke bare bliver i de lande, som de kommer ind i først. Fordi de bliver mishandlet! Der er ikke plads til så mange flygtninge et sted. Ville I så ikke også vælge Danmark? Måske vi i Europa skulle have samarbejdet om at fordele flygtningene i stedet for at være så berøringsangste og fremmedfjendske.

Mange af dem et veluddannede mennesker; læger, ingeniører, studerende, børnefamilier. Grunden til, at manden i familien kommer og tit ikke hele familien er, at man i Syrien fx som mand bliver tvunget i militæret - derfor kan de få asyl her i Danmark. De flygter fra Assad. Og for ikke at tvinge børn og kvinder ud på en farlig rejse, så rejser manden først og beder om familiesammenføring - derfor skal deres sager behandles hurtigt! 

Nogle af kommentarerne viser bare, at I læser for meget Ekstra Bladet i stedet for at forholde jer til virkeligheden. Der er så mange flygtninge, der er så taknemmelige og lykkelige for blot at være i sikkerhed her. Dem møder man bare ikke på forsiden af EB - dem møder man i sit møde med den enkelte. Jeg vil derfor opfordre til ikke blindt at tro på de mange hadske historier om flygtninge - for hver utaknemmelig er jeg sikker på, man kan finde 20 taknemmelige! 

De er faktisk ikke så forskellige fra os andre - de er mor og far først, dernæst flygtninge. Derfor skal de naturligvis have ferie.

Og for meget Den Korte Avis, ikke at forglemme 

Du gør dig skræmmende mange antagelser på bla mine vegne! Jeg læser fx ikke ekstra bladet og jo jeg har skam kendt flygtninge!

jeg har bla tidligere skrevet om at de burde blive i første sikre zone, hvis det som du skriver ikke er Tyrkiet så er Spanien, Italien, Østrig Schweiz osv. Der er ingen grund til dk med mindre der er en anden agenda! 

Men det er typisk at få af vide at fordi man ikke hopper i med begge ben og åbne arme så er man mindre intelligent og læser sensations nyheder som eneste nyheds medie!  

Hvordan skulle det overhovedet være muligt for millioner af flygtninge at blive i så få lande? Hvad med de lande, hvordan skulle de kunne klare det? Hvorfor skulle det være bedre? Flygtningekrisen kan og skal få lande ikke løse alene, det er et samarbejde. 

Og ville du virkelig selv blive i Tyrkiet, hvis du nu skulle være helt ærlig? 

Du skriver at du ikke hopper i med begge ben. Hopper i hvad? Det der med at hjælpe andre mennesker?

Aristocats skriver:

Hvad siger i? 

NEJ! og atter NEJ! 

ESV skriver:

Du gør dig skræmmende mange antagelser på bla mine vegne! Jeg læser fx ikke ekstra bladet og jo jeg har skam kendt flygtninge!

jeg har bla tidligere skrevet om at de burde blive i første sikre zone, hvis det som du skriver ikke er Tyrkiet så er Spanien, Italien, Østrig Schweiz osv. Der er ingen grund til dk med mindre der er en anden agenda! 

Men det er typisk at få af vide at fordi man ikke hopper i med begge ben og åbne arme så er man mindre intelligent og læser sensations nyheder som eneste nyheds medie!  

Nej, dit indlæg taler for sig selv. Hvis du havde sat dig ind i det, ville du vide, at:

- man i Spanien er ramt af store økonomiske problemer, hvorfor de ikke vil tage imod flygtninge. Det drejer sig derfor ikke om, at flygtninge ikke vil til Spanien, men at de ikke får lov at være der. 

- man i Italien, pga. landets placering mod Middelhavet, har kæmpemæssige problemer med antallet af flygtninge. De har taget imod rigtigt mange. Så mange at de er placeret i store flygtningelejre med rigtigt dårlige forhold. Ligesom i Tyrkiet og Grækenland. Flere italienske øer er mildest talt bukket under for flygtningepresset, og de lever i ren elendighed.

- man i Østrig har indført kvoter. Dvs. man afviser de flygtninge, der kommer. Det samme i Østeuropa. Det skaber en masse ophobninger ved grænserne, hvor små børn tigger og lever på gaden, fordi de er fanget af, at de hverken kan komme frem eller tilbage. Ingen vil have dem. Dem der når DK, Tyskland og Sverige er derfor de "heldige", som rent faktisk får lov at søge asyl i et europæisk land.

Så de har ikke andre muligheder. Hvad ville du som mor gøre? Leve på gaden i Italien, fordi sådan nogen som dig ikke ønsker dem i DK?

Desuden tager DK altså ikke imod særligt mange flygtninge. Det er en myte. De faktiske tal viser, at vi ikke ligger i top i Europa - hverken i forhold til befolkningstal eller i forhold til købekraft.

I 2015 søgte ca 21.000 om asyl i DK. I 2014 ca 15.000.. I DK behandler vi ca. halvdelen af sagerne, resten sendes tilbage til andre lande fx pga. Dublin II forordningen eller hjem. Og det er langt fra alle, som får asyl - mindre end halvdelen. Og fx syrere får pga. de nye regler kun midlertidigt asyl i 5 år. De er simpelthen strandet i DK, fordi vores sagsbehandlingstid er absurd lang. Derfor virker det som om, at her er mange!

Efter grænsekontrollen i januar, er der i øvrigt mellem 5-10 om dagen, der søger asyl. Så nu har de ingen steder at være. Fordi ingen lande gider påtage sig et ansvar. Derfor ville en fælles løsning og fordeling være bedst.

Vil du stadigvæk påstå, at du har gennemskuet situationen? Fordi det kan jeg godt fortælle dig, at du ikke har. Få styr på dine fakta inden du er så negativt stemt over for dine medmennesker!

Lucinde skriver:

Nej, dit indlæg taler for sig selv. Hvis du havde sat dig ind i det, ville du vide, at:

- man i Spanien er ramt af store økonomiske problemer, hvorfor de ikke vil tage imod flygtninge. Det drejer sig derfor ikke om, at flygtninge ikke vil til Spanien, men at de ikke får lov at være der. 

- man i Italien, pga. landets placering mod Middelhavet, har kæmpemæssige problemer med antallet af flygtninge. De har taget imod rigtigt mange. Så mange at de er placeret i store flygtningelejre med rigtigt dårlige forhold. Ligesom i Tyrkiet og Grækenland. Flere italienske øer er mildest talt bukket under for flygtningepresset, og de lever i ren elendighed.

- man i Østrig har indført kvoter. Dvs. man afviser de flygtninge, der kommer. Det samme i Østeuropa. Det skaber en masse ophobninger ved grænserne, hvor små børn tigger og lever på gaden, fordi de er fanget af, at de hverken kan komme frem eller tilbage. Ingen vil have dem. Dem der når DK, Tyskland og Sverige er derfor de "heldige", som rent faktisk får lov at søge asyl i et europæisk land.

Så de har ikke andre muligheder. Hvad ville du som mor gøre? Leve på gaden i Italien, fordi sådan nogen som dig ikke ønsker dem i DK?

Desuden tager DK altså ikke imod særligt mange flygtninge. Det er en myte. De faktiske tal viser, at vi ikke ligger i top i Europa - hverken i forhold til befolkningstal eller i forhold til købekraft.

I 2015 søgte ca 21.000 om asyl i DK. I 2014 ca 15.000.. I DK behandler vi ca. halvdelen af sagerne, resten sendes tilbage til andre lande fx pga. Dublin II forordningen eller hjem. Og det er langt fra alle, som får asyl - mindre end halvdelen. Og fx syrere får pga. de nye regler kun midlertidigt asyl i 5 år. De er simpelthen strandet i DK, fordi vores sagsbehandlingstid er absurd lang. Derfor virker det som om, at her er mange!

Efter grænsekontrollen i januar, er der i øvrigt mellem 5-10 om dagen, der søger asyl. Så nu har de ingen steder at være. Fordi ingen lande gider påtage sig et ansvar. Derfor ville en fælles løsning og fordeling være bedst.

Vil du stadigvæk påstå, at du har gennemskuet situationen? Fordi det kan jeg godt fortælle dig, at du ikke har. Få styr på dine fakta inden du er så negativt stemt over for dine medmennesker!

 Sådan!