Min søn hygger sig her lige nu

mor:) skriver:

Hvad mener du med "det er stadigvæk nøgenhed"? 

Jeg siger ikke at du bør vide det med undersøgelsen - det var blot info til dig

 

En bar numse, er nøgenhed.. det er ligemeget om man kan se hvem det er, det er stadigvæk nøgenhed.

Yurie skriver:

Jeg tror ikke vi bliver enige om det.

Du synes det er ok, at ligge billeder af fremmede børn om de er nøgne eller ej på nettet.

Og det skal du have lov til.

Hvis jeg har taget et billede som ts, ja så synes jeg det er ok bare at lægge det ud, ellers skal man lede efter forældrene til alle børn eller kun tage personbilleder af sine børn. Men hvis jeg så et nøgent barn, ville jeg sløre det. Fordi der er forskel på at ligge på nettet med tøj på end et nøgenbillede, om man er barn eller voksen.

Men hvis jeg tager et billeder af andres børn, som jeg kender, spørg jeg forældrene om det er ok at jeg bruger dem på nettet. Ligesom at de spørg i vs og bh om billeder af deres børn taget der, må blive brugt udenfor stedet, som på nettet, eller nyhedsbreve eller hvad fanden man har. Og så respektere jeg deres valg, og så må jeg sløret barnet på billedet, hvis jeg vil bruge det billede af mit barn.

Man tager hensyn af til sin børn, ved at tænke over hvilke billeder du ligger ind. Jeg er ligeglad hvilke billeder, forældre ligger ind af deres egne børn.

Nu ligger du ord i munden på mig. 

Jeg synes ikke det er okay at ligge billeder i det hele taget (tøj på eller ej) af fremmede børn på nettet. Jeg har aldrig gjort det og jeg synes godt det kan undgås. 

Jeg forstår bare ikke der bliver reageret sådan ved et billede af en barnenumse som ingen kan identificere? Det er reaktionen jeg ikke forstår. Og jeg synes den her tråd netop viser tendensen idag. 

Yurie skriver:

En bar numse, er nøgenhed.. det er ligemeget om man kan se hvem det er, det er stadigvæk nøgenhed.

Men hvad er der så farligt ved nøgenhed når der er tale om børn? 

mor:) skriver:

Men hvad er der så farligt ved nøgenhed når der er tale om børn? 

Igen jeg har ikke sagt der er noget farligt ved det. Men at man bare lige tænke over tingene...

Yurie skriver:

Igen jeg har ikke sagt der er noget farligt ved det. Men at man bare lige tænke over tingene...

Men se det forstår jeg ikke. Man skal tænke over tingene når der er tale om et nøgen barn ingen kan genkende men hvis der er børn med som godt kan genkendes men har tøj på - så kan det bare ikke undgås og intet at tænke over??

mor:) skriver:

Nu ligger du ord i munden på mig. 

Jeg synes ikke det er okay at ligge billeder i det hele taget (tøj på eller ej) af fremmede børn på nettet. Jeg har aldrig gjort det og jeg synes godt det kan undgås. 

Jeg forstår bare ikke der bliver reageret sådan ved et billede af en barnenumse som ingen kan identificere? Det er reaktionen jeg ikke forstår. Og jeg synes den her tråd netop viser tendensen idag. 

Jeg synes ikke der er nogen der reagere voldsomt, hun fortalte ts det og sagde; Det kan godt være det er mig der er sart og at det måske skulle sløres eller fjernes. Mere blev der ikke gjort ud af det. Og så siger folk at de ikke ville synes det var fedt at en fremmede lagde et nøgen billede ud af deres børn på nettet. Forståligt nok.

Hvorfor er det en voldsom reaktion at mene at der måske lige skal sløres?

mor:) skriver:

Men se det forstår jeg ikke. Man skal tænke over tingene når der er tale om et nøgen barn ingen kan genkende men hvis der er børn med som godt kan genkendes men har tøj på - så kan det bare ikke undgås og intet at tænke over??

Fordi det er sku mindre fedt at finde et nøgenbillede af sig selv som barn end et billede, hvor man måske er på vej ned af en vandrutsjebane eller give freds tegn....

Du kan ikke undgå 100% at der er nøgenbilleder måske i baggrunden af et billede, men når det er så tæt på..

Og selvom at vi ikke kan genkende barnet, kan andre måske, hvis det er en af forældrene der sidder ved siden af.. Bare fordi en person står med ryggen til, kan man godt blive genkendt.

Yurie skriver:

 

 

Jeg synes ikke der er nogen der reagere voldsomt, hun fortalte ts det og sagde; Det kan godt være det er mig der er sart og at det måske skulle sløres eller fjernes. Mere blev der ikke gjort ud af det. Og så siger folk at de ikke ville synes det var fedt at en fremmede lagde et nøgen billede ud af deres børn på nettet. Forståligt nok.

Hvorfor er det en voldsom reaktion at mene at der måske lige skal sløres?

 

Jeg ville bedre kunne forstå at man gjorde opmærksom på at sløre fremmede børns absigter frem for numser

Yurie skriver:

Fordi det er sku mindre fedt at finde et nøgenbillede af sig selv som barn end et billede, hvor man måske er på vej ned af en vandrutsjebane eller give freds tegn....

Du kan ikke undgå 100% at der er nøgenbilleder måske i baggrunden af et billede, men når det er så tæt på..

Og selvom at vi ikke kan genkende barnet, kan andre måske, hvis det er en af forældrene der sidder ved siden af.. Bare fordi en person står med ryggen til, kan man godt blive genkendt.

Og hvad forfærdeligt skulle der være ved det? 

mor:) skriver:

Og hvad forfærdeligt skulle der være ved det? 

Intet!! Men det er bare ikke alle der vil have nøgenbilleder af sig selv på nettet, lige meget hvad alder man har, og derfor synes jeg at man godt kan sløre det, for så tænker man på andre.. Og nej der kan intet ske ved det.

Ja, man kan også godt sløre ansigter..

Men vi bliver ikke enige om det her. SÅ kan ikke se hvorfor vi skal blive ved med at diskutere det.