Giver I penge til indsamlinger?

Næsten altid, ja. Vi køber skrabelodder hvor pengene går til lokal gymnastikforening og giver også til dem, som går rundt med raslebøsser.

Ja jeg giver hvor jeg kan.. I dag købte jeg Hus forbi.. Og det gør jeg hver gang der stå en og sælger dem. Så giver jeg til røde kors og kræftens bekæmpelse. Og jeg giver fast 100 kr hver måneder til WSPA. Der var dog ikke nogen forbi i går hos os der samlede ind til røde kors..

KH Bibi skrev:

Og du forklarede også børnene, at 90% af de penge, de lige har smidt i bøssen ikke når frem nogen steder, ik'?!

Jamen så gør det da 10% mere gavn ind det vi betaler over skatten. ;-) De 90% er noget du kan dokumentere, ikke?

Soap skrev:

Nej det gør jeg ikke og lyder måske svært egoistisk men det syns jeg vi betaler rigeligt til gennem skatten

Det argument kan jeg bare ikke forstå - der er jo tale om småpenge. Jeg kan forstå 'Jeg tror ikke på sagen' eller 'jeg tror ikke på organisationen', men at vi allerede har betalt en masse, så jeg vil ihverfald ikke give en 20er eller 50er? Mærkeligt.

Jeg tror heller ikke på organisationen , og jeg mener der blir sendt rigeligt af penge ud af landet og hvis de rent faktisk landede hvor de sagde uden alle de mellem led ville der heller ikke være behov for dør til dør indsamlinger Se bar Afrika, hvor mange år har der ikke været sendt penge derned og indsamlinger osv , til hvilken nytte ? Så kunne man jo bruge sin fornuft og kigge beløbs mæssigt hvad der er sendt derned og undre sig meget over det ikke har gjort nogen som helst forskel Næææd du, jeg vil hellere hjælpe herhjemme, i lokal samfundet og der er så mange andre måder at hjælpe på end at lange penge i en bøtte

Behøver ikke dokumentere, det er offentligt kendt. Og, som min 7-årige siger 'Overdrivelse fremmer forståelsen' ;)

Soap skrev:

Jeg tror heller ikke på organisationen , og jeg mener der blir sendt rigeligt af penge ud af landet og hvis de rent faktisk landede hvor de sagde uden alle de mellem led ville der heller ikke være behov for dør til dør indsamlinger Se bar Afrika, hvor mange år har der ikke været sendt penge derned og indsamlinger osv , til hvilken nytte ? Så kunne man jo bruge sin fornuft og kigge beløbs mæssigt hvad der er sendt derned og undre sig meget over det ikke har gjort nogen som helst forskel Næææd du, jeg vil hellere hjælpe herhjemme, i lokal samfundet og der er så mange andre måder at hjælpe på end at lange penge i en bøtte

Lad alle skeptikerne tage et kig her: http://verdensbedstenyheder.dk/ Der er da stadig brug for hjælp, men hvordan havde situationen været helt uden hjælp? I 'gamle dage' var hjælpen næsten udelukkende mad. Det giver overlevelse, men forbedrer jo ikke folks økonomi og situation når katastrofen er drevet over. Der er stadig behov for nødhjælp, men heldigvis kan man bruge penge til mange andre ting, der giver udvikling fremadrettet. Angående penge til administration og fordeling af hjælpen, mener jeg helt klart, de største organisationer kan bruge pengene bedst. Mange administrationsprocesser koster det samme, uanset om man skal bygge 2 eller 20 skoler. De store organisationer har bedre netværk i u-landene, mere erfaring o.s.v. Det giver omkostningseffektivitet. Det eneste jeg ikke giver penge til er organisationer på et religiøst grundlag. Intet i verden har skabt flere krige end religion. Folk skal ikke være kristne for at kunne komme i betragtning til min støtte. Hvis jeg boede i et u-land ville jeg hellere have mad og viden for støttekronerne end en ny gud.

KH Bibi skrev:

Behøver ikke dokumentere, det er offentligt kendt. Og, som min 7-årige siger 'Overdrivelse fremmer forståelsen' ;)

Det er ikke offentligt kendt. Det er en offentlig myte, folk fortæller hinanden, når de ikke har andre gyldige argumenter for ikke at give en krone. Jeg ville acceptere ting som 'jeg tror ikke på sagen', 'jeg er ikke enig i de ting, de går ind for - eller deres måde at arbejde på' eller endda 'jeg tror ikke, det nytter'.

jeg er sådan set ligeglad med hvad i vil acceptere og hvad i ikke forstår , jeg kunne ikke drømme om at give en krone til raslebøsser som gik til udlandet, det er min mening og holdning og den blir der ikke pillet ved :)

Ih atså - havde lige skrevet megalangt indlæg (det slipper I så for - næsten!) og så var jeg blevet logget af i mellemtiden? Så nu bliver det lige kogt (lidt) ned... Bibi: Kan godt huske udtrykket fra min teenagetid, men mener nu, at det burde ændres til 'Overdrivelse fremmer MISforståelsen', da det oftere er tilfældet :laugh: Man er i sin fulde ret til at disponere over sine surt sammensparede skillinger, som man lyster! Donér til Læger Uden Grænser, Kattens Værn, Reden, børnenes boligopsparinger, mere chokolade i slikposen, bedre mad på bordet, større pensionsopsparing, Internationale Socialister - whatever. Det er ens ret. Men jeg er ikke enig i argumenter om, at 'det ikke nytter' og 'alle pengene går til administration'. Hver eneste lille lerklinede landsbyskole, der bygges, hver eneste kasse matematikbøger, hver eneste læreruddannelse, vandboring, generator til landsbyhospitalet, vejreparation (så afgrøder kan komme ud til markederne, f.eks.), malariamedicin (har f.eks. nedsat børnedødeligheden i Nepal kraftigt), oprettelse af lægeklinikker og familieplanlægningsklinikker, anlægning af vandingsanlæg osv, osv, osv. nytter i høj grad. Men man skal selvfølgelig ikke regne med, at et land som er/har været ramt af krig, hungersnød, korruption o.lign. rejser sig til 1. eller 2. verdensniveau ved at få nogle millioner over en årrække. De 'mange penge' vi sender derned skal den ondelyneme også dække mange lande og rigtig meget nød. Men mange bække små gør - en lidt større bæk, og det er da bedre, synes jeg :) Nogle gange går det galt - nogle gange meget galt, men de historier hæfter vi os mere ved, end alle de langt flere historier om projekter der fungerer godt, så de dårlige historier fulde uforholdsmæssigt meget i bevidstheden... Og administration koster altid penge. Omkostninger på 90% tror jeg ikke på - heller ikke hvis jeg trækker 10% overdrivelsesfaktor fra :) Man skal selvfølgelig bestræbe sig på, at flest muligt penge går til selve udførelsen af det pågældende projekt - men man kommer ikke udenom, at de ansatte i organisationen skal have løn for deres arbejde. Man kan jo ikke betale husleje osv. med 'hjertets godhed' (gad jeg ellers godt :laugh: ) Selv har jeg IKKE betalt til nogen indsamling i lang tid. Enten har min dørklokke 'selektiv lydafgivelse' eller også kommer indsamlerne ikke her, hvor jeg bor. Folkekirkens Nødhjælp og Røde kors et par enkelte gange i de 6 år jeg har boet her. Ellers kun lokale unger, der sælger lodsedler til fortrinsvis hjemmegjorte lotterier :laugh: