Loft over børnefamilieydelsen

als skrev:

Så kunne man jo lavet en twist på denne tråd. som hvad brugeri jeres børnefamilieydelse til? går de til de faste udgifter, daginst, ny anskaffelser til børn/barn (vogne, senge) eller tøj/legetøj eller helt tredie til mor og far? Vi har brugt vores penge primært her ved vores ene barn til at anskaffe de større ting. Senge, dyner, madrasser, stole, tøj, sengetøj. og nogle er blevet brugt til faste udgifter hvis økonomien ikke strakte helt som forventet og sidste gang røg den til rep af bilen der pludselig var blevet 'syg'.

Hvad mener du med at lave en twist? :) BP kommer hver gang som en glædelig overrraskelse, fordi vi ikke budgetterer med dem. De står pludselig på kontoen, så man kan vel sige, at de bare indgår i det daglige forbrug. Hvis der er penge tilovers sidst på måneden, ryger de på opsparingen, men det samme sker andre måneder, når/hvis der er overskud. Vi har ikke haft situationer, hvor økonomien ikke strakte til fx uforudsete udgifter, større anskaffelser, daginstitution eller for den sags skyld noget til mor og far. Og ja, på den måde er vi meget priviligerede - og derfor mener jeg, at sådan nogle som mig med rimelighed kunne afstå pengene til andre mere trængende børnefamilier. Alligevel er jeg også klar over, at andre med en tilsvarende indtægt ikke har samme gode økonomi, så der er jo ingen lette løsninger. Og så skal jeg lige huske at gentage, at vi bestemt ikke er hverken rige eller specielt velhavende. Vi er begge offentligt ansatte, min mand tilmed i et relativt lavtlønnet fag ;)

Min twist menes mere som en videre tænkning af tråden da tråden jo mere går på den nye lovgivning end på hvad pengene går til. Syntes måske bare at min pointe var at det er lidt i tråd men om hvorledes man har et 'behov' for pengene eller om det er fornøjelsespenge. Tror dog for de fleste af det er behovspenge mere end fornøjelsespenge

als skrev:

Tror dog for de fleste af det er behovspenge mere end fornøjelsespenge

Enig. Det svære er at afgøre, hvornår der er et behov, netop fordi der er så mange faktorer, der spiller ind.

Her går de til institution. Så behov. Men fordi vi får dem, er der nok plads til ekstra= fornøjelse. Børnepenge blev givet på forskellige grundlag og som et tilskud til børnefamilier - altså ikke specefikt til barnet, men også en anderkendelse af, at det er dyrt og koster at sende i institution, somer nødvendigt, hvis vi skal på job. Synes det er absurd, mange har lånt til hus, hvor børnepenge er ilagt budget,ja, det er dejligt og privilligeret at få de penge, men at tror, at man kun rammer få (og indvandre iflg. DF :angry: ) så tager man sgu fejl.

Det kommer ikke til at ramme os, så vidt, jeg kan regne ud - men det ville have kunnet mærkes for nogle år siden, da børnene var mindre og checken større. Som det er nu, kan vi ikke undvære pengene - og jeg gruer for, når vores ældste om 1 ½ år fylder 18. Jeg tror ikke, hun er indstillet på at blive billigere i drift af den grund :) Jeg synes faktisk, det er ok med et loft for kæmpefamilier - men vi synes vel alle sammen, at en kæmpefamilie er mindst et barn større end vores egen.... I BT er der en artikel med et par, der venter barn nr. 8. Her siger moren, at de synes, de har gjort samfundet en tjeneste ved at sørge for mange børn, så der er nogle til at forsørge ældregenerationen. Men moren - som fremover ikke skal arbejde, og som jo må have været på barsel i tilsammen mange år - har jo sådan set ikke ydet meget til samfundet, og hvis halvdelen af hendes børn vælger hendes 'model', så er det - så vidt, jeg kan se - ikke nogen god 'forretning' for samfundet. Alt i alt synes jeg dog, den største skandale er, at dagpengeperioden skal halveres - i en tid med massefyringer og arbejdsløshed. Jeg håber snart, nogen tør røre ved efterlønnen. Den får vi i vores generation alligevel næppe glæde af.

ja her er børnepengene lagt ind i budgettet så det bliver da ikke sjovt. Men nu får jeg forhåbentligt snart indtægt også så bliver det jo bedre :) Fatter ikke hvad de har gang i, men som så meget andet så handler det jo om at sparke til dem der allerede ligger ned og at antage det kun rammer DFs torn i poten er andeles latterligt! Jeg har sådan lyst til at råbe valg nu og rigtigt involvere mig, men må lige vente et par dage endnu :)

Jeg har to, jeg nøjes med to og rammes jo så ikke. Vores er ikke direkte behov, men de falder da altid et tørt sted. Holder med Charlotte d. 17. (hedder du rigtigt Charlotte?) på efterlønsområdet. Betaler ikke til det, da jeg lever i nuet og hellere vil bruge pengene nu i stedet for om 30 år. Hvis det findes, for det skal vel også spares væk, fordi det koster staten for dyrt at holde ved lige? Og dagpengeperioden er forkortet fra 4 år til 2 år. Uha ja, det er jo også så vældigt mange job vi har hængende rundt omkring *grr* Og hvis vi andre skal arb 12min mere om dagen, hvor skal de ekstra jobs så komme fra? Jeg synes det er meget tydeligt, at det er dem, der har arb, som laver ledighedsreglerne. Dem med flere børn, som laver familieydelse- og barnløshedsreglerne. Og det er dem med flere penge end gennemsnittet, som fjerner pengene. Det er total egoisme og har intet med velfærd at gøre - i mine øjne :dry:

Jeg synes at staten giver BP for at sikres at folk for børn nok til staten, for at stimulere fødslen. Det er ikke godt med negativ børnevækst. Men det er heller ikke så godt at der kommer for mange danskere på landet fordi det risikeres at ske som i Kina. Staten har vurderet at 2.6 børn er det bedste for staten. Det lyder rimelig nok også for mig. Hvorfor får folk børn? Fordi det er naturlig især kvindens behov at have et barn. At have to børn er bedre, fordi der er 2 forældre. Og 2 er mere end nok for en mor og for en normale familie, flere behøves ikke stort set, hvem har brug for flere? Det er OK hvis nogle mennesker elsker bare at have børn. Men det er slet ikke behov hverken for forældrene heller ikke for staten. Så hvis nogen vil have flere det er OK, men hvorfor staten skal betale for det. Jeg er sikker på at ingen af jer her har født eller vil føde børn for staten. Dem der siger at de føder for staten lyver bare. Mest sandsynligt har de mange børn på en af de 2 grunde (foruden de folk som godt kan lige børn men har samtidig penge nok til at sørge for dem og afhænger ikke af staten) 1. De vil ikke gå på arbejde og børnene giver dem penge nok til at leve. De kan godt lide at staten sørger for dem. Der er mange, især udlændinge der bruger børnene til at få flere penge fra staten. 2. Uansvarlige folk som tænker ikke hvordan de kan klare flere børn (og det er faktisk forståeligt hvis staten giver så mange penge til hver barn). Alle de folk fra N1 og N2 skal hjælpes med at lære at sørge for dem selves og at lære til at være mere ansvarlige. Og at sætte loft for BP er en god hjalp for dem. Jeg synes også at alle inkl. de rige skal få BP. Jeg selv ville føle mig ikke særlig godt at lave mange penge, at betale masser af dem til staten og at få mindre fra staten end de folk der tjener mindre penge fordi de er dovne til at arbejde mere eller at studere mere. Folk der tjener mange penge har investeret meget tid og penge i uddannelse og fortsætter at arbejde meget. De folk sørger for dem der ikke kan eller ikke vil at gå på arbejde og de skal acceptere det. Men det bliver for meget at acceptere også at de ikke får det samme som de andre fra staten. Det er ikke retfærdig og hvis det bliver sådan sker det at folk bare har ingen grunde til at uddanne sig og at arbejde her i landet.

Jeg kommer sådan til at tænke på den familie med 7 børn der var i fjernsynet for nylig. De levede af faderens indkomst på 300.000 kr om året og jeg er sikker på at de mærker at de mister så mange børnepenge om året. Det må jo bliver i omegnen af 70.000 kr eller noget. Hvem ville ikke kunne mærke det? Jeg synes vores regering er så langt ude. De giver skattelettelser til de rigeste og tager fra de fattige. Og hvad så om man er tyrker, somalier eller etnisk dansker? Vi er alle mennesker og skal alle være her. Jeg har den største respekt for ejerne af 'vores' kiosk. Jeg ved ikke hvor de er fra, men de er afgjort udlændinge. De står der fra 7 morgen til 22 aften og kan umuligt blive rige af det. Hvilken dansker gad det? De knokler sgu for deres penge. Jeg kan slet ikke forstå og forholde mig til racisme. Vi er alle ens :angry: :angry: Undskyld jeg bliver bare så hidsig på DF :evil: :evil: :evil: Nå men selv min mand der altid har stemt konservativt overvejer at stemme socialdemokratiet næste gang :flag: :trut: :klap: Min mor er arbejdsløs og kommer desværre nok aldrig i job igen. Hun er 57 år og har ikke været i job i 8 år. De bor på sydsjælland og hun søger alt hvad hun kan, men bliver ikke engang kaldt til samtaler trods et pænt CV. De må gå fra huset hvis hun ikke kan få dagpenge længere. Hvad f..... skal hun stille op? Jeg synes at det er nogle meget dårlige ændringer de er kommet frem til :sur:

Det er jo ikke mange år siden, at Carina Jensen, minister ytrede sig om at de ville have børnetallet op, helst på 2,8. Og så tager de tilskuddet fra det sidste 0,8 barn. Selv om jeg kun har 2 børn, tvillinger, mister jeg også noget, hvis de reducerer tilskuddet. Godt nok kun 4456,- pr år, eller 1100 pr kvartal. Det kan da mærkes. Men beløbet bliver jo nok reduceret alligevel, når de bliver ældre.