Surt opstød...

Abracadabra skriver:

Jo, det går teenagemødrene dårligt. Jeg kan ikke sætte links ind, men søg på Berlingske og "Teenagemødre har dårlige odds", så kommer der en fin artikel. Læs den, før du kalder andre for fordomsfulde - hvilket du næsten gjorde. 

Den artikel du nævner er fra 2009!! Næppe særlig relevant 6 år efter?

Mom skriver:

Den artikel du nævner er fra 2009!! Næppe særlig relevant 6 år efter?

For det første - jo selvfølgelig er den relevant seks år efter. Hvilke variabler er det, du forestiller dig pludselig har ændret sig drastisk?

For det andet - du skriver, at bare fordi det går nogle teenagemødre dårligt (flere end gennemsnittet), kan man ikke konkludere, at det går alle teenagemødre dårligt. Nej, men det er jo heller pointen med at lave statistik. Men det ændrer ikke ved, at der er en forøget risiko for dårligere generel livskvalitet.

Mom skriver:

Den artikel du nævner er fra 2009!! Næppe særlig relevant 6 år efter?

Hvad får dig til at tro, at det er blevet bedre og ikke værre? Og hvad får dig egentlig til at tro, at det overhovedet har ændret sig - udover datoen? Som dog ikke er så antik... 

Abracadabra skriver:

Hvad får dig til at tro, at det er blevet bedre og ikke værre? Og hvad får dig egentlig til at tro, at det overhovedet har ændret sig - udover datoen? Som dog ikke er så antik... 

En artikel fra berlingske fra 2013 konkludere at antallet af teenagemødre er faldene og ikke stigende som man frygtede! 

Søg selv

PUHK skriver:

For det første - jo selvfølgelig er den relevant seks år efter. Hvilke variabler er det, du forestiller dig pludselig har ændret sig drastisk?

For det andet - du skriver, at bare fordi det går nogle teenagemødre dårligt (flere end gennemsnittet), kan man ikke konkludere, at det går alle teenagemødre dårligt. Nej, men det er jo heller pointen med at lave statistik. Men det ændrer ikke ved, at der er en forøget risiko for dårligere generel livskvalitet.

Se svar til anden bruger

Mom skriver:

En artikel fra berlingske fra 2013 konkludere at antallet af teenagemødre er faldene og ikke stigende som man frygtede! 

 

Søg selv

At der er blevet færre, er jo godt! 

Men har du fundet data, der tyder på, at det går dem bedre? 

Min pointe er, at der er særdeles gode grunde til at fraråde kvinder at få børn meget tidligt. Det er klart en fordel at få en kompetencegivende uddannelse først! 

At sige, at man kan være blive ligeså god en mor som 18 årig i forhold til en 35 årig er naturligvis sandt! Statistisk set går det bare bedre, når man er bare lidt ældre og lidt bedre uddannet. 

Derfor råber vi "gamle" og veluddannede mødre op, når vi ser meget unge mennesker planlægge graviditet. Og argumenterne for at få børn som meget ung holder bare ikke vand, når man læser en smule op på de undersøgelser, der er lavet... 

Mom skriver:

En artikel fra berlingske fra 2013 konkludere at antallet af teenagemødre er faldene og ikke stigende som man frygtede! 

 

Søg selv

Nu diskuterede vi jo livskvaliteten for unge mødre og ikke antallet af samme.. Det er to vidt forskellige ting.

Abracadabra skriver:

At der er blevet færre, er jo godt! 

Men har du fundet data, der tyder på, at det går dem bedre? 

Min pointe er, at der er særdeles gode grunde til at fraråde kvinder at få børn meget tidligt. Det er klart en fordel at få en kompetencegivende uddannelse først! 

At sige, at man kan være blive ligeså god en mor som 18 årig i forhold til en 35 årig er naturligvis sandt! Statistisk set går det bare bedre, når man er bare lidt ældre og lidt bedre uddannet. 

Derfor råber vi "gamle" og veluddannede mødre op, når vi ser meget unge mennesker planlægge graviditet. Og argumenterne for at få børn som meget ung holder bare ikke vand, når man læser en smule op på de undersøgelser, der er lavet... 

 

Hvis du læser mine indlæg (igen, eventuelt), er jeg enig i at uddannelse er vejen frem, men jeg er ikke enig i, at det ene udelukker det andet.

Man kan både få sine børn tidligt og få en uddannelse. Vi behøver at unge kvinder (dermed ikke under 20 år, og de fleste 20 årige er stadig under uddannelse) til at føde børn, da fertiliteten daler med alderen, og fertilitetsbehandling er en tung økonomisk post for DK.

Så samfundsøkonomisk vinder samfundet intet ved at kvinderne venter til de er over 30 år med at få børn. Fra naturens side er vi kvinder mest fertile når vi er yngre end når vi har passeret de 30 år. Og der ER muligt at få børn under sin uddannelse, og det ER muligt at ikke alle kvinder skal have eller vil have en lang uddannelse. Samfundet har også brug for kvinder uden en universitets uddannelse. 

PUHK skriver:

Nu diskuterede vi jo livskvaliteten for unge mødre og ikke antallet af samme.. Det er to vidt forskellige ting.

Se svar til anden bruger.

Mom skriver:

Hvis du læser mine indlæg (igen, eventuelt), er jeg enig i at uddannelse er vejen frem, men jeg er ikke enig i, at det ene udelukker det andet.

Man kan både få sine børn tidligt og få en uddannelse. Vi behøver at unge kvinder (dermed ikke under 20 år, og de fleste 20 årige er stadig under uddannelse) til at føde børn, da fertiliteten daler med alderen, og fertilitetsbehandling er en tung økonomisk post for DK.

Så samfundsøkonomisk vinder samfundet intet ved at kvinderne venter til de er over 30 år med at få børn. Fra naturens side er vi kvinder mest fertile når vi er yngre end når vi har passeret de 30 år. Og der ER muligt at få børn under sin uddannelse, og det ER muligt at ikke alle kvinder skal have eller vil have en lang uddannelse. Samfundet har også brug for kvinder uden en universitets uddannelse. 

Jeg tror, at vi er enige - langt hen  af vejen... 

MEN bare en enkelt anbringelse af et barn af en inkompetent mor (og som du kan se, hænger alder og forældrekompentance altså sammen) koster det samme som mere end 100 børn lavet "kunstigt". 

Regnestykket hænger ikke sammen.