Det er for klamt

lineog4 skriver:

Der er der nok bare jeg ikke forstår accepten altså af at gøre det i smug. Jeg har da også udviklet mig seksuelt i de 23 år jeg har kendt min mand, jeg har også forstået jeg tænder på flere ting end blot dem vi mødtes om. Men jeg er hundrede procent sikker på min mand stadig vil føle sig bedraget, føle "sorgen" selvom det handler om nyopdagede seksuelle præferencer fra min side. 

Ja trangen kan være så stor så jeg må handle på trangen. Men der sidestiller jeg trangen til samme køn son trangen til en af modsatte køn. Jeg forstår ikke særstatussen, jeg synes det er ligesom positiv racisme: ej men de er jo også anderledes og må selvsagt handle på deres lyster og det må vi "normale" bære over med. Nej jeg er helt og holdent ligeglad med seksuelle præferencer og forventer det samme af min mand om han er bi, homo eller hetro nemlig troskab hvsi det er det vi har aftalt.

Igen - nej det er ikke okay og ja det er utroskab på lige fod med alt andet. Men det er stadig et tabu og det er bare lidt nemmere at spørge ind til om kvinden er til pisk end 'er det okay jeg sutter pik'. Og det er egentlig det jeg mener artiklen handler om - det at det er et tabu. 

Hanne I skriver:

I følge biblen er det kun kvinde og mand der er gift.

Alt andet er ugyldig

Man har ikke seks med nogen man ikke er gift med

Christ. 

Kom lige ind i det 21. århundrede.

Hvis verdens største "problem/afvigelse" var folk der fandt sammen med andre af samme køn, så var jeg fandme lykkelig.