Børne med blå mærker

Sprit25 skriver:

Nu er advokaten jo forældrenes talerør. Og jeg mindes altså de ved mødet for sagt: I tænker som normale forældre?

Ja det sagde de ? Men angiveligt havde man efter testeb også sagt at man ikke længere mistænkte münchausen bp. Så ville jeg være knust over at være blevet gjort sononym med det. 

l.kjoeller skriver:

Ja det sagde de ? Men angiveligt havde man efter testeb også sagt at man ikke længere mistænkte münchausen bp. Så ville jeg være knust over at være blevet gjort sononym med det. 

Men det er jo SÅ stor en del/grundlaget for tvangsfjernelsen så derfor er de jo nød til at tage det med. De kunne jo ikke kører et helt program uden at nævne det. Jeg kan helt ærligt ikke se problemerne i det, synes først problemerne ville opstå hvis DR slet ikke nævnte det..

Og jeg ville da hellere folk troede det var en sygdom der gjorde jeg mishandlede end min børn end at de troede jeg gjorde det bare fordi… 

Sprit25 skriver:

Men det er jo SÅ stor en del/grundlaget for tvangsfjernelsen så derfor er de jo nød til at tage det med. De kunne jo ikke kører et helt program uden at nævne det. Jeg kan helt ærligt ikke se problemerne i det, synes først problemerne ville opstå hvis DR slet ikke nævnte det..

 

Og jeg ville da hellere folk troede det var en sygdom der gjorde jeg mishandlede end min børn end at de troede jeg gjorde det bare fordi… 

Med alt respekt. Ingen af os ved hvordan  det føles at blive hængt ud som børnemishandler. Måske endda uskyldig. Hvilket det jo tyder på hvis det er sandt der har været 11 tilfælde efter tvangsfjernelse.  

Gad vide hvordan DR har fået nys om sagen? Ved man det? Er det forældrene selv som har kontaktet dem? Eller noget helt andet...

Saphiira skriver:

Gad vide hvordan DR har fået nys om sagen? Ved man det? Er det forældrene selv som har kontaktet dem? Eller noget helt andet...

Forældrene har selv kontakt med dem

CarinaSB skriver:

Jeg ved det faktisk ikke 

Sagen er ikke afsluttet. 

Børnene har fået mærker 11 gange efter de kom i pleje, uden forældrenes tilstedeværelse. Det vælger dr selvfølgelig ikke at sige i dokumentaren, da de tydeligt skylder skylden på forældrene. Jeg tror at tvillingerne har en sjælden sygdom som lægerne ikke kender til. 

l.kjoeller skriver:

Med alt respekt. Ingen af os ved hvordan  det føles at blive hængt ud som børnemishandler. Måske endda uskyldig. Hvilket det jo tyder på hvis det er sandt der har været 11 tilfælde efter tvangsfjernelse.  

Det er vi helt enige i, men jeg synes ikke det er fair der kommer kritik af DR i den her sag. Forældrene har SELV kontaktet dem og de har endda set programmet igennem, hvor de godt nok gav udtryk for at de var utilfredse men ikke mere end DR viste programmet eller kommenterede på det.

Det er en tragisk sag, som jeg slet ikke vil udtale mig om hvorvidt der er gjort noget eller ej, jeg har min egen teori som er delt hjemme i stuen med kæresten, men vil ikke på et offentlig forum da vi jo netop ikke ved hvordan det er. 

MBP er så vigtigt et element da det jo ville kunne give en "logisk" forklaring på det hele, samtidig med kan jeg se fra en journalistisk perspektiv hvorfor det er så interessant at man ikke bare kan hoppe let og elefant henover den del. Og jeg synes bestemt DR viser hun bliver frikendt, men dog stiller de et enkelt spørgsmål tegn ved det da de snakker med psykologen. 

Ja mærkerne er der stadig, men nu er ungerne jo også blevet større og går nok, så hvem ved om de blå mærker skyldes andet

Det er vi helt enige i, men jeg synes ikke det er fair der kommer kritik af DR i den her sag. Forældrene har SELV kontaktet dem og de har endda set programmet igennem, hvor de godt nok gav udtryk for at de var utilfredse men ikke mere end DR viste programmet eller kommenterede på det.

Det er en tragisk sag, som jeg slet ikke vil udtale mig om hvorvidt der er gjort noget eller ej, jeg har min egen teori som er delt hjemme i stuen med kæresten, men vil ikke på et offentlig forum da vi jo netop ikke ved hvordan det er. 

 

MBP er så vigtigt et element da det jo ville kunne give en "logisk" forklaring på det hele, samtidig med kan jeg se fra en journalistisk perspektiv hvorfor det er så interessant at man ikke bare kan hoppe let og elefant henover den del. Og jeg synes bestemt DR viser hun bliver frikendt, men dog stiller de et enkelt spørgsmål tegn ved det da de snakker med psykologen. 

 

Ja mærkerne er der stadig, men nu er ungerne jo også blevet større og går nok, så hvem ved om de blå mærker skyldes andet

Men de gik jo ikke da alle de opstod. Kan jo undre en at spædbørnene ikke skreg da de opstod under overvågning. Er jo normal reaktion.  

Er jo ingen her der ved hvad der er blevet  klippet  fra og om de journalistisk set har gjort et godt stykke arbejde  eller har formet programmet. Men hvis man mener man er uskyldig mener jeg det er forståeligt hun reagerer som hun gør overfor dr når halvdelen af programmet er baseret på en diagnose hun ikke har i så fald. 

Mjh1994 skriver:

Sagen er ikke afsluttet. 

 

Børnene har fået mærker 11 gange efter de kom i pleje, uden forældrenes tilstedeværelse. Det vælger dr selvfølgelig ikke at sige i dokumentaren, da de tydeligt skylder skylden på forældrene. Jeg tror at tvillingerne har en sjælden sygdom som lægerne ikke kender til. 

Nu spørger jeg lige dig. Kunne have spurgt en af alle de andre, der skriver dette. Jeg tror måske der er noget jeg har misforstået. Stoppede dokumentaren ikke da retssagen, og dermed tvangsanbringelsen, var endelig? Så kan man da ikke klandre DR for ikke at have medtaget de 11 mærker der er sket under anbringelsen ...?

Pikku Myy skriver:

Nu spørger jeg lige dig. Kunne have spurgt en af alle de andre, der skriver dette. Jeg tror måske der er noget jeg har misforstået. Stoppede dokumentaren ikke da retssagen, og dermed tvangsanbringelsen, var endelig? Så kan man da ikke klandre DR for ikke at have medtaget de 11 mærker der er sket under anbringelsen ...?

Forældrene siger noget andet.