En fra min klasse...

Mom skriver:

Det skal jeg slet ikke kunne udtale mig om - da det er andenhåndsviden og mening.

 

TS syntes hun er moden, og at hun kan få støtte - men hvem ved om det egentlig er sandt?

 

Jeg kan spørge den anden vej rundt - hvordan ved du at hun IKKE kan få bevilliget sen-abort?

 

Mom

Med mindre der er udeladt noget væsentligt i trådstarters indlæg, synes jeg faktisk, at det er himmelråbende logisk at man ikke kan få en senabort i hendes situation, det er ikke for sjov, at der sidder højtkvalificerede etisk afklarede mennesker og træffer den slags afgørelser, og så får man ikke lov til at aflive en næsten levedygtig baby, fordi man ikke lige synes, man har lyst til at være mor.

Man har jo stadig muligheden for at bortadoptere barnet, så det vil rådet til enhver tid se som en mulighed, hvis det er en ansøgning på et mildest talt useriøst grundlag.

Rockertand skriver:

Med mindre der er udeladt noget væsentligt i trådstarters indlæg, synes jeg faktisk, at det er himmelråbende logisk at man ikke kan få en senabort i hendes situation, det er ikke for sjov, at der sidder højtkvalificerede etisk afklarede mennesker og træffer den slags afgørelser, og så får man ikke lov til at aflive en næsten levedygtig baby, fordi man ikke lige synes, man har lyst til at være mor.

Man har jo stadig muligheden for at bortadoptere barnet, så det vil rådet til enhver tid se som en mulighed, hvis det er en ansøgning på et mildest talt useriøst grundlag.

Det jeg ville frem til er: Du kan ligeså lidt have viden nok til at TS´s veninde IKKE kan få bevilliget sen-abort, som jeg har viden nok til at det kan hun.

Det eneste vi har af viden nu er andenhåndsviden, og derfor ikke særlig brugabart!

Medmindre du selv sidder i det råd, så har du ingen ide om, hvad de vil vægte i den enkelts situation, og derfor ved du heller ikke om rådet vil anbefale bortadoption. Du ved kun det som TS har skrevet, og uanset hvor tæt hun må være på hendes veninde, så tænker jeg at der sikkert er nogle informationer som vi herude på den anden side af skærmen ikke kender.

At du syntes at venindens ansøgning til sen-abort er "mildest talt useriøs" er din holdning, men det betyder ikke at du skråsikkert kan udtale dig om hvorvidt ansøgningen gives.

Mom skriver:

Det jeg ville frem til er: Du kan ligeså lidt have viden nok til at TS´s veninde IKKE kan få bevilliget sen-abort, som jeg har viden nok til at det kan hun.

 

Det eneste vi har af viden nu er andenhåndsviden, og derfor ikke særlig brugabart!

Medmindre du selv sidder i det råd, så har du ingen ide om, hvad de vil vægte i den enkelts situation, og derfor ved du heller ikke om rådet vil anbefale bortadoption. Du ved kun det som TS har skrevet, og uanset hvor tæt hun må være på hendes veninde, så tænker jeg at der sikkert er nogle informationer som vi herude på den anden side af skærmen ikke kender.

At du syntes at venindens ansøgning til sen-abort er "mildest talt useriøs" er din holdning, men det betyder ikke at du skråsikkert kan udtale dig om hvorvidt ansøgningen gives.

 

 

 

 

Vi skriver i et forum, hvor vi kun kan forholde os objektivt til de oplysninger, der gives, det er samme betingelser for alle, og derfor dannes vores meninger udfra de givne oplysninger, men hvis der er udeladt noget meget væsentligt, så ændrer det selvfølgelig situationen, og ergo har denne tråd været overflødig.

Derudover har du selv listet betingelser for senabort - dem kaster du ind i debatten, men vælger så at vrage de samme oplysninger med begrundelsen, at ingen af os kender hele situationen!? Hvorfor så overhovedet sætte dem ind?

Hvis trådstarter ikke har udeladt noget væsentligt - som kan opfylde betingelserne i de beskrevne kriterier - så kan jeg på ingen måde se, at der er grundlag for at få en senabort.

- og så har du misforstået min beskrivelse af alternativet til senabort, det vil ikke være rådets anbefaling, at hun bortadopterer, det er alene forældrenes beslutning, men det er klart, at der er et alternativ, og når der er en "udvej" (som der f.eks. ikke er med et stærkt handicappet/ikke levedygtigt barn), så vil det også tale for, at hun ikke får den.

 TS har for længst givet sin mening, holdning og valg til kende. 

Rockertand skriver:

Vi skriver i et forum, hvor vi kun kan forholde os objektivt til de oplysninger, der gives, det er samme betingelser for alle, og derfor dannes vores meninger udfra de givne oplysninger, men hvis der er udeladt noget meget væsentligt, så ændrer det selvfølgelig situationen, og ergo har denne tråd været overflødig.

Derudover har du selv listet betingelser for senabort - dem kaster du ind i debatten, men vælger så at vrage de samme oplysninger med begrundelsen, at ingen af os kender hele situationen!? Hvorfor så overhovedet sætte dem ind?

Hvis trådstarter ikke har udeladt noget væsentligt - som kan opfylde betingelserne i de beskrevne kriterier - så kan jeg på ingen måde se, at der er grundlag for at få en senabort.

- og så har du misforstået min beskrivelse af alternativet til senabort, det vil ikke være rådets anbefaling, at hun bortadopterer, det er alene forældrenes beslutning, men det er klart, at der er et alternativ, og når der er en "udvej" (som der f.eks. ikke er med et stærkt handicappet/ikke levedygtigt barn), så vil det også tale for, at hun ikke får den.

Jeg vælger ikke at vrage noget - jeg vælger at sætte spørgsmålstegn ved din skråsikkerhed om at veninde ikke vil få bevilliget sen-abort. Det kan du reelt ikke vide noget om.

Mom

Natteravnen skriver:

 TS har for længst givet sin mening, holdning og valg til kende. 

Men det skal vel ikke afholde andre for at debattere?

Hvis nogle skulle være interesseret i en update, så kommer der en nu. Hun fik barnet fjernet i lørdags, det var det rigtige at gøre i hendes situation.