Hvad f..... har vi egentlig gang i?

Har læst den ,og ja hun har ret.

Det er grotesk at vores børn er i middelmådige inst imens deres forældre knokler måsen ud af bukserne

Det er lige så grotesk at man skal arbejde 40 timer om ugen,imens der går en stor arbejdsklar gruppe rundt der kunne give en hånd med så vi alle kunne få mere tid med vores guld.

Hvis de summer der bliver brugt på dp,kh og tåbelige - jeg skal gøres klar til at stille mig i køen med alle de andre arbejdsløse kurser -

Blev brugt på at vi kunne arbejde 30 timer ville der være flere i arbejde, og det ville såmænd nok ikke koste mere da pengene kunne hentes i puljen-overførselsindkomst.

Vi bliver fortalt at vores børn har bedst af at være hos os i de første 2 år- Men vi får et år imens der stadig bliver brugt x- antal kr på folk der kunne træde ind i de 2 år -men næh nej det er jo meget mere rigtigt at betale folk penge for at gå i 2 år uden at lave noget....

Forstår slet ikke logikken-men jeg er jo heller ikke politiker 

Loa skriver:

Synes bare det lyder lidt for idyllisk og drømmeagtigt at samfundet pludselig skulle indrette sig efter børnefamilier, når de gør det stik modsatte nu.

Ja det er da skønt hvis man kan få et job på 30 timer om ugen, men når jobbene ikke hænger på træerne og når HK "forbyder" deltidsstillinger, i hvert fald i mit fag, ja så er det 37 timer eller intet job.

Så jo mit barn trives faktisk, også selvom begge hendes forældre har fuldtidsjob.... "Heldigvis" får vi jo aldrig svar på om det havde været bedre hvis det havde været anderledes....

Ja jeg tænker også at så skal vi da til at overveje vores uddannelser ift hvilke muligheder der er for deltid/flextidsordninger inden for feltet? I mit fag kan man sgu ikk gå på nogen af delene og man skal vel helst også gå en "karriere-vej" der gør én  glad, for utilfredse forældre er jo heller ikke godt for de små...... Livet er vanskeligt

Gad ikke engang læse den færdig....
So sorry, men er SÅ træt af at blive dunket i hovedet med de forfærdelige mange timer mit barn er i institution......
So be it, alle kan jo ikke gå på deltid eller gå hjemme, og alle er bestemt ikke interesseret i det.
Gør det os til dårlige forældre.....

Da jeg var lille, låste jeg døren og tog jeg selv hen til skole bussen.

Da jeg kom hjem, låste jeg mig selv ind, tog en mad, så tv. Og lavede lektier (fair nok kun når jeg gad, men jeg lavede da min afleveringer)

Jeg mener jeg var 7-8 år (1-2 klasse) da de begyndte, jeg var en stor pige. Og synes det var det sejeste i verden. 

men fik skæld ud hvis jeg glemte at slukke lyset inden jeg gik om morgenen, de få gange når min mor eller far kom hjem før jeg gjorde. (de tog nogle gange hjem for at spise frokost)

Men indrømmet, det var mest hyggeligt, da min mor endte på førtidspension grundet gigt sygdom, da jeg var 10-11 år. For så kom man hjem til MOAR.

men orv jeg hvor jeg synes jeg var stor dengang jeg skulle låse huset når jeg gik og låse op når jeg kom hjem. Jeg følte mig bestemt hverken stresset eller forladt på grund af det.

(det var skolen der var mit problem, fck jeg hader mobning  det ødelagde mig i flere år end jeg vil tænke på - men det er en helt anden historie)

Wampires skriver:

Den gør rigtig ondt...

Specielt når man sidder som arbejdsløs og alligevel er tvungen til at sende ens barn afsted hver dag for ellers er der ingen penge at hente for så er jeg ikke klar til at tage job med et døgns varsel som det så fint hedder...

Den gør ondt fordi jeg sidder og ville sindsygt gerne kunne have sønnen herhjemme i stedet og så være husmor og skabe en god og rolig barndom for sønnen og give plads og ro til at manden kunne få det bedre ved at der var faste rutiner uden stressen over at nu er klokken x så nu SKAL vi enten bringe eller hente for ellers passer det ikke med VS tidsplaner for børnene...

Men sådan fungerer det bare ikke i DK mere...

Jeg ville aldrig kunne få socialiseret sønnen nok med andre børn på hans alder for der er ingen hjemme med deres børn... Så han ville ende med risikoen for ikke at vide hvad han skulle gøre når han mødte andre børn i skolen senere...

Så jeg må med blødende hjerte hver dag sende sønnen afsted til et sted hvor han ikke kan magte stressen omkring ham ren og skær for at tilfredsstille en eller anden politikers våde drøm om at det hjælper mig til at få et arbejde...

Et opklarende / undringsspørgsmål, hvis det er i orden. Hvis du skal stå klar med 24 timers varsel, er der så noget til hinder for at hente sønnike tidligt? Det er jo ikke samme dag du skal stå klar. Fint nok vs har rutiner, men jeg afleverer og bringer som det passer mig og hvad der passer ind i vores skema netop for at have tid med dem når jeg kan. Har skiftende arbejdstider og hvis jeg ikke fx udnyttede de lange formiddage eller eftermiddagen efter en nattevagt, så ville de godt nok være afsted i lang tid hver dag hver uge.

Groft opridset:

I rigtig gammel tid hjalp hele stammen med at opfostre børnene (som også tog deres læs) da alle havde en rolle for alles overlevelse skyld. 

Senere i bondesamfundet boede vi gerne flere generationer sammen og alle (inkl børn) arbejdede og hjalp hinanden. 

Industrilliseringen kom i 1800 tallet og mange familier måtte klare sig selv. Siden har vi prøvet at være en balanceret kernefamilie med karriere m.m. 

Udtrykket "it takes a villages, to raise a child" er jo baseret på dette. Selv flokdyr har "barnepiger" mens der bliver jaget etc. 

Så det er altså ikke noget jeg får dårlig samvittighed over. Det er en nødvendighed at få sin børn passet, i dette samfund og det har absolut også sine goder. 

Det at have en hjemmegående mor og hjemmegående børn har jo også sine negative sider...

Carina:-) skriver:

Har læst den ,og ja hun har ret.

Det er grotesk at vores børn er i middelmådige inst imens deres forældre knokler måsen ud af bukserne

Det er lige så grotesk at man skal arbejde 40 timer om ugen,imens der går en stor arbejdsklar gruppe rundt der kunne give en hånd med så vi alle kunne få mere tid med vores guld.

Hvis de summer der bliver brugt på dp,kh og tåbelige - jeg skal gøres klar til at stille mig i køen med alle de andre arbejdsløse kurser -

Blev brugt på at vi kunne arbejde 30 timer ville der være flere i arbejde, og det ville såmænd nok ikke koste mere da pengene kunne hentes i puljen-overførselsindkomst.

Vi bliver fortalt at vores børn har bedst af at være hos os i de første 2 år- Men vi får et år imens der stadig bliver brugt x- antal kr på folk der kunne træde ind i de 2 år -men næh nej det er jo meget mere rigtigt at betale folk penge for at gå i 2 år uden at lave noget....

Forstår slet ikke logikken-men jeg er jo heller ikke politiker 

Problemet er jo bare at der er rigtig, rigtig mange jobs der kræver en ekspertise som en vikar ikke bare kan lære. Jeg er f.eks forfatter. Det er INGEN andre i hele verden der kan udføre mit job.

Ja, det er et ekstremt eksempel, men det vil være tilfældet i rigtig mange andre jobs også.

Derudover skal man også tage hensyn til hvad det vil betyde for kvaliteten af et arbejde, at det bliver delt mellem to mennesker. Hvordan kommer den viden og erfaring man optager til at ændre sig? Og hvad med jobs hvor man er i kontakt med mennesker - skal skolebørn, ældre på plejehjem, fysisk og psykisk handicappede så have (endnu) flere voksne at skulle tage stilling til/knytte sig til?

Forstå mig ret - jeg synes det lyder skønt med mere fleksibilitet indenfor visse fag, men det er bare langt fra alle steder det er muligt eller gavnligt. Derfor kan man selvfølgelig sagtens stræbe efter det de steder hvor det ER muligt og gavnligt.

Pcokate skriver:

Groft opridset:

I rigtig gammel tid hjalp hele stammen med at opfostre børnene (som også tog deres læs) da alle havde en rolle for alles overlevelse skyld. 

Senere i bondesamfundet boede vi gerne flere generationer sammen og alle (inkl børn) arbejdede og hjalp hinanden. 

Industrilliseringen kom i 1800 tallet og mange familier måtte klare sig selv. Siden har vi prøvet at være en balanceret kernefamilie med karriere m.m. 

Udtrykket "it takes a villages, to raise a child" er jo baseret på dette. Selv flokdyr har "barnepiger" mens der bliver jaget etc. 

Så det er altså ikke noget jeg får dårlig samvittighed over. Det er en nødvendighed at få sin børn passet, i dette samfund og det har absolut også sine goder. 

Det at have en hjemmegående mor og hjemmegående børn har jo også sine negative sider...

Du har fuldstændig ret, jeg har også tit tænkt tanken "hvornår har det nogensinde været bedre?" Var det bedre dengang der var 3 mdrs. barsel? Var det bedre dengang ungerne passede hinanden i gården mens mor lavede mad fra bunden, gjorde rent med en kost og en svaber, vaskede tøj i hånden o.s.v. Og hvor faren stort set aldrig så sine børn?

Jeg vil vove at påstå at vi med vores muligheder i dag er mere priviligerede i forhold til vores børn end vi nogensinde har været før. 

Dermed ikke sagt at det ikke kan blive bedre! Vi skal selvfølgelig altid stræbe efter det optimale. Men vi skal også passe på med at slå os selv og vores samfund alt for meget i hovedet, og se tingene i et større perspektiv.

modesty skriver:

Du har fuldstændig ret, jeg har også tit tænkt tanken "hvornår har det nogensinde været bedre?" Var det bedre dengang der var 3 mdrs. barsel? Var det bedre dengang ungerne passede hinanden i gården mens mor lavede mad fra bunden, gjorde rent med en kost og en svaber, vaskede tøj i hånden o.s.v. Og hvor faren stort set aldrig så sine børn?

Jeg vil vove at påstå at vi med vores muligheder i dag er mere priviligerede i forhold til vores børn end vi nogensinde har været før. 

Dermed ikke sagt at det ikke kan blive bedre! Vi skal selvfølgelig altid stræbe efter det optimale. Men vi skal også passe på med at slå os selv og vores samfund alt for meget i hovedet, og se tingene i et større perspektiv.

Ja nemlig

Og man kan altid stræbe efter mere og bedre, bare helst uden at dunke sig selv eller andre i hovedet imens.

og Gud hvor er jeg taknemmelig for de få pædagoger min søn er omkringHvis han skulle forholde sig til det dobbelte eller tredobbelte fordi de skulle have mere tid derhjemme, ville der nok ikke være meget bånd eller tillid

Pcokate skriver:

Ja nemlig

Og man kan altid stræbe efter mere og bedre, bare helst uden at dunke sig selv eller andre i hovedet imens.

og Gud hvor er jeg taknemmelig for de få pædagoger min søn er omkringHvis han skulle forholde sig til det dobbelte eller tredobbelte fordi de skulle have mere tid derhjemme, ville der nok ikke være meget bånd eller tillid

Argumentet vil jo så være at din søn ikke ville behøve at være i institution så lang tid som han plejer - men han ville jo stadig skulle være der i hvert fald 30 timer om ugen - og jeg er enig, jeg kan se hvor meget utryghed det skaber for de små (og helt sikkert også de større) børn når der er skiftende voksne at skulle tage stilling til.

modesty skriver:

Argumentet vil jo så være at din søn ikke ville behøve at være i institution så lang tid som han plejer - men han ville jo stadig skulle være der i hvert fald 30 timer om ugen - og jeg er enig, jeg kan se hvor meget utryghed det skaber for de små (og helt sikkert også de større) børn når der er skiftende voksne at skulle tage stilling til.

Ja det er rigtig. Så kunne han være med ude at gøre rent hos mine bedsteforældre 2*ugentligt og ude og trave med mig efter brændnælder, birkessaft og hvad vi ellers skulle leve af For det ville skisme være sjovere end sfo