Jeg undrer mig altid over man skriver, at ens barn havde behov for at komme afsted i vuggestue/dagpleje. For det er netop ikke et behov børnene har, men et samfundsbehov. Fulgte vi børnenes behov var de sammen med moar og en flok andre børn en gang imellem (legegrupper osv), men det er klart der skal ske noget - hjemme uden aktivitet er ikke nok, men det er ikke en vuggestue de har behov for.
Når det er skrevet så er fakta bare for de fleste der står et arbejde og banker på når barnet er cirka 11 mnd,og selvom man gerne ventede med at aflevere, så er det ikke en realistisk mulighed - slet ikke nu hvor arbejde er nærmest umuligt at opstøve.
Jeg troede aldrig jeg ville ønske at være hjemmegående, men kunne jeg vælge gik jeg hjemme og studerede endnu et fag på universitetet. Men at springe fra en økonomisk sikkerhed, et fast job, en indkomst er ikke så lige til....
Jeg er helt enig. Jeg stejler totalt hver gang jeg hører en forælder sige at det er bedst for deres barn at komme i institution lige præcis på det tidspunkt hvor det passer forælderen bedst. Dejligt belejligt.
Jeg indrømmer gerne at det havde været bedre for min søn at være hjemme til i hvert fald 2-års alderen, og jeg indrømmer også gerne at jeg var SÅ klar til at komme tilbage til arbejdet da min barsel sluttede. Faktisk allerede fra han var cirka 8 mdr. Men min mand ville ikke tage orlov, og det ville heller ikke have holdt økonomisk. Jo, vi kune have solgt vores lejlighed og flyttet til en mindre i et andet kvarter. Det kan jo for det meste lade sig gøre, men man må bringe nogle ofre, og dem var vi ikke klar til at bringe. Jeg vil dog sige at jeg ikke ville have kunnet aflevere ham før de 10-11 mdr., hvor barslen var slut. Det havde jeg syntes var for tidligt. Heldigvis har min søn altid haft det super med at komme i VS. Hvis det havde været en svær indkørsel, ved jeg ikke hvad jeg havde gjort. Der var et andet barn der blev indkørt samme tid, som simpelthen græd non-stop i en måned. Det havde jeg ikke kunnet byde min søn. Derudover er jeg rigtig glad for at vi kan holde hans dage på 6-7 timer, selvom jeg helst så at det hed 5-6, men det går simpelthen ikke med vores arbejde.
Jeg vil dog sige at jeg tror at det fra 2-års alderen er vigtigt at barnet knytter bånd til jævnaldrende, som ikke bare er tilfældige unger på legepladsen, men de samme børn. Det er fedt at se hvordan min søn (2,4) nu virkelig er ved at få deciderede venner i VS'en. Men altså, hvis blot man er opmærksom på dét, så ser jeg da det klart som det bedste at barnet går hjemme.
MEN! Der er et stort men. Jeg synes også virkelig at man skal passe på med blindt at tro på alt hvad alle eksperter og alle undersøgelser siger og viser. Barnet dør hvis man køber en brugt autostol, barnet får kræft hvis man spiser en riskiks, barnet bliver traumatiseret for livet hvis det ligger alene og græder i 2 minutter.
Jeg er godt klar over at denne institutions-snak er en meget større og omsiggribende snak, og jeg er som sagt enig i hvad der er det bedste for barnet. Og jeg ved godt at man ikke kan generalisere ud fra et enkelt eksempel, men hvis nu jeg skal bruge mig selv, så kom jeg i VS som 4 mdr. gammel (som så mange andre i min generation). Jeg har nogle fantastiske forældre, der altid har givet mig omsorg og kærlighed, de er stadig gift, min opvækst var meget tryg. Jeg er et, hvis jeg selv skal sige det, mentalt meget afbalanceret menneske der altid har haft nemt ved at danne bånd, både til venner og kærester. O.s.v. Så at sige at barnet får tilknytningsproblemer senere i livet blot fordi det kommer i VS som 10 mdr. gammel, det tror jeg simpelthen ikke på. Hvis basen er god og rammerne er trygge, så mener jeg at det er en begrænset forskel det gør på barnets psyke om det går hjemme eller ej.