åhhh, hvor er jeg sur og øv.

Anonym skriver:

Og ihhh hvor jeg ønsker det her barn snart bliver rykket, barnet er 3,2 år. (Ja jeg ved godt det er en skide forkert følelse) og mit barn er 2,3 år. Og mit barn ved sgu godt at sådan gør man ikke. 

mor:) skriver:

Wow hvordan kan du udtale dig om hvordan der bliver taget hånd om det samt om hvorvidt der overhovedet bliver taget hånd om det. Det ved du da ikke noget om. Og ts skriver jo netop at lederen siger der er fokus på barnet??

Nå men til ts: nu er der vel ikke farlige genstande som f.eks. saks i børnehøjde...til daglig.  Så det er begrænset hvor meget drengen kan "skade". 
I har talt med lederen og ved nu at der bliver taget hånd om det. Grundet tavshedspligt kan I ikke få mere at vide. Og jeg synes heller ikke I behøver have mere at vide. Nu er det op til jer om I stoler på stuens pædagoger? Stoler I på dem, så ved I også at der bliver taget hånd om det. Stoler I ikke på dem, må I trække jeres barn ud af vuggestuen og finde en anden. (Men husk at man ikke kan få en garanti på at der ikke vil være disse problematikker andre steder)
En lille sidebemærkning: barnet er ikke ond og har ikke gjort noget "ondt". Børn er IKKE onde.

Man kan da stole nok så meget på pædagogerne, og alligevel kan der ske en "ulykke" af den ene eller anden art, og det synes jeg bare er en rimelig stor satsning, når det har med ens barn at gøre! 

Jeg synes ikke det er i orden, at dette barn skal fylde så meget som det gør. Hvis børnehaven mener at der allerede er fokus på problemet, hvorfor er h*n så stadig et problem for de andre børn? 

mor:) skriver:

Wow hvordan kan du udtale dig om hvordan der bliver tager hånd om det og om der gør. Det ved du da ikke noget om. Og ts skriver at lederen siger der er fokus på barnet??

Nå men til ts: nu er der vel ikke farlige genstande som f.eks. saks i børnehøjde. Så det er begrænset hvor meget drengen kan skade.
I har talt med lederen og ved nu at der bliver taget hånd om det. Grundet tavshedspligt kan I ikke få mere at vide. Og jeg synes heller ikke I behøver have mere at vide. Nu er det op til jer om I stoler på stuens pædagoger? Stoler I på dem, så ved I også at der bliver taget hånd om det. Stoler I ikke på dem, må I trække jeres barn ud af vuggestuen og finde en anden. (Men husk at man ikke kan få en garanti på at der ikke vil være disse problematikker andre steder)
En lille sidebemærkning: barnet er ikke ond og har ikke gjort noget "ondt". Børn er IKKE onde.

Det er en børnesaks. Men blyant havde været farlig i den situation.  

Jeg stoler på pædagogen, men hver gang hun vendte sig som gjorde barnet noget. 

Det her barn har været sådan længe, og jeg vil gerne have et barn med øjne som kan komme i VS uden de har ting sker.

Og nej jeg behøver og har ikke behov for at vide det. Men hvis der ingenting sker? Hvor længe skal jeg lade det stå på? 

Jeg siger ikke barnet er ond, men barnet gør så nogle strenge handlinger ved de andre børn. For at bruge et andet ord. Og det er helt bevidst barnet gør det. Det mener jeg og det er ikke kun mit barn det går ud over. 

mor:) skriver:

Wow hvordan kan du udtale dig om hvordan der bliver taget hånd om det samt om hvorvidt der overhovedet bliver taget hånd om det. Det ved du da ikke noget om. Og ts skriver jo netop at lederen siger der er fokus på barnet??

Nå men til ts: nu er der vel ikke farlige genstande som f.eks. saks i børnehøjde...til daglig.  Så det er begrænset hvor meget drengen kan "skade". 
I har talt med lederen og ved nu at der bliver taget hånd om det. Grundet tavshedspligt kan I ikke få mere at vide. Og jeg synes heller ikke I behøver have mere at vide. Nu er det op til jer om I stoler på stuens pædagoger? Stoler I på dem, så ved I også at der bliver taget hånd om det. Stoler I ikke på dem, må I trække jeres barn ud af vuggestuen og finde en anden. (Men husk at man ikke kan få en garanti på at der ikke vil være disse problematikker andre steder)
En lille sidebemærkning: barnet er ikke ond og har ikke gjort noget "ondt". Børn er IKKE onde.

Og en lille sidebemærkning, nej barnet er ikke ondt, men derfor kan det stadig godt have onde handlinger

mor:) skriver:

Det er da også sent at barnet er i vuggestue. Burde det ikke være flyttet til børnehave. Det kan jo være barnet keder sig enormt i vuggestuen og derfor har denne adfærd.

Barnet har fra lille vs fra været et problem. Men jo det er sent. 

Sandratoft skriver:

Og en lille sidebemærkning, nej barnet er ikke ondt, men derfor kan det stadig godt have onde handlinger

Det er os det jeg mener. Jeg mener jo ikke barnet er ond. Men keg synes det er nogle onde og strenge handlinger.  

Sandratoft skriver:

Man kan da stole nok så meget på pædagogerne, og alligevel kan der ske en "ulykke" af den ene eller anden art, og det synes jeg bare er en rimelig stor satsning, når det har med ens barn at gøre! 

Jeg synes ikke det er i orden, at dette barn skal fylde så meget som det gør. Hvis børnehaven mener at der allerede er fokus på problemet, hvorfor er h*n så stadig et problem for de andre børn? 

Ja det forstår jeg nemlig heller ikke og der har været problemer fra lille vs. 

Anonym skriver:

Okay. Bare iorden, så har jeg det bare misforstået det. Det sker jo på skrift.

Jamen er det mig, der skal ringe til den person?  

Maja84 skriver:

Tja bliver egentlig i tvivl, hvis det blev værre og blev et hverdags problem at der sker en masse måske man kunne overveje, hm synes det er mega svært dilemma det er også svært at vurdere når man ikke ved hvor slemt problemet er i det daglige. Er jo en øm situation for alle parter

Ja det er nemlig det er. Jeg må prøve at høre ad. 

Sandratoft skriver:

Man kan da stole nok så meget på pædagogerne, og alligevel kan der ske en "ulykke" af den ene eller anden art, og det synes jeg bare er en rimelig stor satsning, når det har med ens barn at gøre! 

Jeg synes ikke det er i orden, at dette barn skal fylde så meget som det gør. Hvis børnehaven mener at der allerede er fokus på problemet, hvorfor er h*n så stadig et problem for de andre børn?