Kortere barsel?

Tror de snakker fuld løn de sidste 14 uger, hvor man i dag oftest går på DP.

Man kan sige man giver en økonomisk gulerod til mændene for at gå på barsel, og familier råd til at dette kunne lade sig gøre.....jeg tror ikke de vil fjerne DP for de kvinder, som så stadig vælger at gå hjemme i stedet for manden. Så man forringer jo ikke noget, og tvinger vel heller ikke nogen til noget.

Men ja synes også det er problematisk man øremærker dem til mænd - det er diskriminerende. Man burde øremærke dem til dem som tjene mest i familien(hvilket som oftest er mændene).

Mht amning m.m så er der altså også mange undersøgelser, som viser at det at manden går hjemme nogle måneder(hvis han har lyst), har store gavnlige effekter for barnet.

Hmm i bund og grund synes jeg, det burde være op til de enkelte familier at bestemme, hvordan barslen skal fordeles. Man kan altså også godt se, at vi i dag ha en problematik, hvor det ikke er socialt accepteret at lade manden tage noget af de 14 uger. Det er det der skal ændres. For ligesom nogle mænd ville hade at tage barsel, så er der altså også kvinder som synes 6 mdr er rigeligt, og ville elske at manden kunne tage over derfra....

Jeg er da helt enig med dig i, at der sikkert er mange gavnlige ting ved at manden går hjemme med barnet. Her har det bare slet ikke været muligt, og tror ikke på det bliver det. Det er sikkert gavnligt for barnet på mange måder, men det kan jo ikke være gavnligt ikke at kunne få mad som brystbarn.

Men tilbage til emnet: Jeg synes nu stadig, at øremærkningen er helt forkert grebet an. Og jeg er meget enig med dig langt hen ad vejen. Men synes nu stadig ikke man skal øremærke 3 mdr. til manden - eller generelt øremærkning går jeg ikke ind for. 

effie skriver:

kvinderne har fået ret til op til et års barsel fordi de har ønsket det og kæmpet for det... også får mændende det bar sådan vuptil med et lovingreb..

 

 

Nu kommer et potentielt lovforslag nok fra beskæftogelsesministeriet, hvor ministeren er en kvinde. Men hun har jo en regering bag sig med mænd og kvinder. Hvis jeg husker rigtigt var øremærket barsel til mænd ligefrem noget de radikale gik til valg på, det står i regeringsgrundlaget og de har jo også valgt en mandlig ligestillingsminister. Så jeg kan ikke rigtig se at et lovingreb ikke også er støttet af mænd. Men alternativt ser jeg ikke noget problem i at kvinder kæmper for en lov, som stiller os bedre på arbejdsmarkedet.

Et potentielt lovforslag bliver først tidligst fremlagt efter sommerferien. Nu undersøger de forholdene i et udvalg og det er også derfor at ledernes fagforening laver denne undersøgelse, sansynligvis fordi de er imod lovforslaget. 

Jeg tvivler stærkt på at loven bliver en realitet, men man kan jo altid håbe:-)

RGN skriver:

Gad vide om det i virkeligheden er det som er intentionen?

ja måske det er for at redde alle de pædagoger som vil miste deres job med heldagsskolen...så kan de passe de små som bliver tvunget ud.

Det der provokerer mig ved ikke selv at kunne bestemme er dels at man bliver frataget den ret, men det der bekymrer mig mest (nok fordi at jeg selv har stået i det) er; Hvad med de familier hvor far ikke kan eller vil være en del af det?

Fx. Hvor far ikke ønsker barnet, eller generelt ikke er til stede. 
Skal disse mænd så bare have 3 måneders betalt ferie, mens at barnet skal alt for tidligt i institution?
-Og hvis ikke. Hvordan vil man så sikre sig imod at det kommer til at blive sådan?

Jeg synes at det virker helt hul i hovedet. 

Noneother skriver:

Det der provokerer mig ved ikke selv at kunne bestemme er dels at man bliver frataget den ret, men det der bekymrer mig mest (nok fordi at jeg selv har stået i det) er; Hvad med de familier hvor far ikke kan eller vil være en del af det?

Fx. Hvor far ikke ønsker barnet, eller generelt ikke er til stede. 
Skal disse mænd så bare have 3 måneders betalt ferie, mens at barnet skal alt for tidligt i institution?
-Og hvis ikke. Hvordan vil man så sikre sig imod at det kommer til at blive sådan?

Jeg synes at det virker helt hul i hovedet. 

Ja, det bliver spændende at se, hvordan de løser det i de familier, hvor far og mor ikke bor sammen. Forstår godt bekymringen men tror nu også det bliver inkluderet i udvalgets overvejelser.

Kildebakken skriver:

Ja, det bliver spændende at se, hvordan de løser det i de familier, hvor far og mor ikke bor sammen. Forstår godt bekymringen men tror nu også det bliver inkluderet i udvalgets overvejelser.

Det er jeg faktisk lidt bange for at det ikke gør. Indtil videre er der ikke nævnt et ord om hvordan de forholder sig til de her "ikke kernefamilier"

Hos os ville det være fuldstændigt ligegyldigt om min mand (selvstændig landmand) ville få lønkompensation, hvis han holdt den foreslåede øremærkede barsel, da han er selvstændig og han IKKE bare kan finde en anden mand til at gøre hans arbejde, som indeholder rigtig mange forskellige ting i stald, på mark og ikke mindst på kontor - det er jo et job i døgndrift han har.

I vores tilfælde ville barnet blive sendt tidligere i institution og jeg ville være grædefærdig over det .

Er godt nok glad for jeg har termin i november og når at gå på barsel inden et evt. lovindgreb ville komme til at ramme vores familie!

Møn-Mor skriver:

Hos os ville det være fuldstændigt ligegyldigt om min mand (selvstændig landmand) ville få lønkompensation, hvis han holdt den foreslåede øremærkede barsel, da han er selvstændig og han IKKE bare kan finde en anden mand til at gøre hans arbejde, som indeholder rigtig mange forskellige ting i stald, på mark og ikke mindst på kontor - det er jo et job i døgndrift han har.

I vores tilfælde ville barnet blive sendt tidligere i institution og jeg ville være grædefærdig over det .

Er godt nok glad for jeg har termin i november og når at gå på barsel inden et evt. lovindgreb ville komme til at ramme vores familie!

Ok nu spørg jeg lige, er det mig der har misforstået eller kan man ikke stadig få DP, som kvinde i de 14 uger? Altså sådan som man kan nu?

Noneother skriver:

Det er jeg faktisk lidt bange for at det ikke gør. Indtil videre er der ikke nævnt et ord om hvordan de forholder sig til de her "ikke kernefamilier"

Det der provokerer mig ved ikke selv at kunne bestemme er dels at man bliver frataget den ret, men det der bekymrer mig mest (nok fordi at jeg selv har stået i det) er; Hvad med de familier hvor far ikke kan eller vil være en del af det?

Fx. Hvor far ikke ønsker barnet, eller generelt ikke er til stede. 
Skal disse mænd så bare have 3 måneders betalt ferie, mens at barnet skal alt for tidligt i institution?
-Og hvis ikke. Hvordan vil man så sikre sig imod at det kommer til at blive sådan?

Jeg synes at det virker helt hul i hovedet. 

Det er jeg enig i - der er klart en problematik. Synes desuden der en problematik for selvstændige, som ikke bare kan lukke biksen!

Men dette lovforslag giver vel bare mændene ret til lønkompensation - man ændre vel ikke på DP retten for kvinderne, gør man det? For så er man vel hverken bedre eller ringere stillet end i dag?