Liviana skriver:
Det er rigtigt, at hvis ts betaler bøden går sagen ikke i retten. Jeg ville så nok ikke selv have betalt bøde og taget chancen. Men det er jo svært at vurdere, når man står i det :-( Så det er ikke ment som en kritik af ts.
Og så må jeg lige rette dig. Der er IKKE tale om en sag mod en stor butik. I straffesager er der altid tale om en sag mod staten. Altså staten mod den kriminelle, og det er her en jurist fra anklagemyndigheden der kører sagen. Butikkens advokater har intet at skulle have sagt i en straffesag.
Jeg er enig med Liviana og ville bestemt også lade sagen gå i retten, hvis politiet opretholder sigtelsen. I Danmark er man trods alt uskyldig, indtil det modsatte er bevist, og det betyder, at anklageren skal bevise, at TS havde til hensigt at stjæle varerne og, at der ikke kun er tale om et uheld.
Som Liviana skriver, har butikken ikke længere noget med sagen at gøre. De har meldt det til politiet og herefter er de (og deres advokater) helt ude af sagen, da det kun er den offentlige anklager, der kan være part i en straffesag.
Pletten bliver ikke længere på straffeattesten af, at TS evt. skulle tabe i retten, da det er straffen, der afgør, hvor længe et forhold står på attesten og ikke måden straffen er afgjort. Straffen for butikstyveri for første gang vil være en bøde uanset, om TS vælger at betale, hvis politiet sender en bøde eller først vil have sagen afgjort i retten og skulle ende med at tabe. Pletten vil derfor uanset hvad kun kunne komme til at stå på attesten i 2 år. Den står kun på attesten i 5 år, hvis man har fået en fængselsstraf og det ville der ikke kunne blive tale om her.
Se evt. mere her: http://dinforsvarer.dk/nyheder/straffeattest/
Anmeld