Nej. En overklasse og et uddannet samfund er 2 vidt forskellige ting. En overklasse er noget et samfund har når det tillader folk at rage til sig, et uddannet folk er mennesker der har en uddannelse så de kan klare sig. Overklassen kan vi (sagtens) klare os uden, uden uddannelse ville vi ende i rendestenen - allesammen.
Kina synes jeg slet ikke vi skal begynde at sammenligne nogen med, den samfundsstruktur synes jeg ikke nogen skulle misunde eller efterligne. Kommunismen er om muligt værre gift for et samfund, end ekstrem islamisme er for den almindelige muslim.
Jamen altså, når vi har vestlige lande der allerede tilbage i 1800-tallet begyndte at kolonisere lande og transportere alt af værdi ud af landet - hvad er det så du vil forvente de kan bygge samfund op af? Når man så som indbygger i det land skal til at sørge for sig selv og familien, er det vel klart der dannes korruption? Når der ikke er nok til alle, må man lære at klare sig med det lidt der er. Fattigdom vil altid følges med korruption, sålænge de ingen råderet har haft over deres egne ressourcer, så er det i min verden intet andet end selvfølgeligheder der sker dernede. Og nej, det kommer ikke an på hvornår vi kom og besatte det og begyndte at stjæle - for det tyveri startede længe inden Afrikanerne nåede at opfatte vi havde opfundet industrien. Bare ligeså vi er helt på det rene, den udmagring af det kontinent startede ikke i forgårs, for et år siden eller for 10 år siden - det er mange, mange generationer siden det begyndte.
Sydamerika er bare så langt fra et succes-eksempel som det kan komme. Uanset hvordan du vender og drejer den, så er blandt andre Brassilien meget, meget langt fra at være en succes - set på det rent menneskelige plan. Muligt de er i en opsvingsfase rent økonomisk, men der er jo ingen politikere der magter opgaven.
Og nej, intet sker fra dag til dag. Det har jeg sådan set aldrig påstået, men der er stadig ingen brilliante ideer til hvad vi gør?
Der er en masse pegen fingre og "dem gider vi ikke lege med fordi de er dumme" og endnu mere af "Jamen det kan vi ikke" og helt ufatteligt lidt af "Hvad fanden gør vi får at få hevet så mange som muligt med op?"
Og det er såmænd blot det der er min pointe: Vi kan ikke fixe det for halvdelen af os og lade resten sulte ihjel, jeg kan ikke tillade mig som kvinde at dvæle ved min egen baby-lykke når der er så mange derude der ikke selv kan bestemme, råde eller agere i deres eget liv. Børn der bliver solgt til inkompetente adoptiv-forældre, mænd der bliver kidnappet, folk der bliver dræbt, økonomer der røvrender os alle, politikere der hytter deres eget skind og alt det andet grumme der nu sker i vores liv. Og jo, overbefolkning kan føres direkte til svaret for dem alle.
Jeg har ikke meget tid så det bliver hurtigt.
Din skelnen mellem overklasse og uddannelse er jeg sådan set enig i, men nævn et land som er på vej fra u-lands til i-lands status hvor den skelnen er en realitet. Kina, Brasilien, Thailand, østlandene der bevæger sig væk fra kommunisme og mod kapitalisme. Det ville være så meget federe hvis det startede med en veluddannet under- og mellemklasse, enig, men det ser jeg bare ikke ske nogle steder. Jeg snakker realiteter, ikke drømmescenarier.
Kina er jo på vej væk fra den meget stramme kommunistiske struktur - mod kapitalisme - det er jo netop en af mine pointer. Jeg er godt klar over at det er stadig er et meget kommunistisk land, og det vil jeg aldrig forsvare, men grunden til at det går så ufatteligt godt for landet økonomisk set (og ja jeg ved godt at landet på mange måder stadig er ekstremt fattigt så det behøver du ikke at fortælle mig), er på grund af deres kapitalistiske tiltag - ikke på grund af deres kommunistiske styre.
Jeg ville tusinde gange hellere være fattig i Brasilien end i et Øst- eller Vest-afrikansk land. Dermed ikke sagt at jeg vil betegne Brasilien som en succes-historie. Det er dine ord, ikke mine.
Der er ingen grund til at forsvare Afrikas korruption, jeg har aldrig sagt at den var grundløs. Og at udmagringen af landet startede for lang tid siden, LOL ja det er jeg da godt klar over, det startede sådan cirka for 600 år siden. Hvor i mit indlæg læser du at jeg ikke er af den opfattelse?
Jeg er et langt stykke hen ad vejen meget enig i dine holdninger, men jeg synes bare at det er en naiv idealisme set i forhold til hvordan den virkelige verden rent faktisk hænger sammen. Og at tro at dét at den vestlige verden føder færre børn vil kunne rette op på resten af verdens fattigdom er en efter min mening en forkert konklusion.
Vi bliver ikke enige - du skal være velkommen til at svare tilbage på mit indlæg, men jeg har brugt nok tid på den her diskussion.
