er så skide hammerende skuffet og SUR

SØS skriver:

 Nemlig

er det ikke et usundt syn at give barnet på hygge og foræelse

altså et slik=forkæelse..

kunne frugt ikke være det, eller is, eller en oplevelse?

Mussen2 skriver:

Vi har altid haft den mening at vores datter ikke  skulle rpoppes md søde sager og at vi selv ville introducerer hende for de søde sager når vi mente det var tid.

mine svigerforældre havde ret svært ved at respekterer dette og fra det øjeblik vi stod i døren fik hun stukket en is i hånden. det var bogstavelig talt før vi havde sagt hej, at isen var nævnt. Det fik vi sat en stopper for (det vaar da hun var noget mindre end nu, hvohun er knap 3)

sidenhen har vi løbendde introduceret is, kge, chokolade osv. men ikke soddavand, slik og is. det har vi villet vente med. dog har hun den seneste måned til fredagsslik fået et snørebånd, da vi gerne vil lære hend hvad slik er inden hun skal i børnehave.

det har altså været het klart at vi ingenslik har ville have.

 

i weekenden blev hun så passet af svigerne og jeg har så fået en mistankde om at de har givet hende slik. for da jeg var oppe og handle, ville min datter lige pldselig have en pose haaribo, ligesom den hun fik af farfar

jeg sade det til min mand, men sagde også at det jo kunne være en fejl g at hun måske barre havde set den eller noget

men nej, min mand kommer hjem i dag og fortæller atsvigerne har givet hende en lille pose haribo.

Fuck hvor er jeg skuffet! hvis de har behov for at skulle købe hende, hvorfor fanden så ikke holde sig til kage og is ller legetøj, som de ved hun må få. 

øv jeg synes det er ringe og har meget lyst til at sige det til dem med store bogstaver.

Jeg vil bare give dig fuld opbakning!!! Jeg kan godt forstå du er sur og skuffet!!! Vi har samme politik herhjemme og der har vores bedste forældre heldigvis respekteret det. Da den ældste var lille var han helt vild med tomater, så hver gang mormor kom på besøg havde hun en hel bakke økologiske cherrytomater med til ham. Han var ellevild, og det var en fest at måtte spise alle de tomater, helt selv!!! man kan sagtes give børn noget, uden det behøver at være slik.

Mine svigerforældre har også synes det var svært, men vi har talt om, hvordan de kunne vise kærlighed til vores børn på andre måde end ved at give dem slik. 

hvis jeg havde ønske om at mine børn ikke fik slik.. så var jeg blivet sur hvis nogle trodsede mig.

særligt hvis jeg havde sat så klare rammer op.

og ja der er stor forskel på is kage også slik..

slik er fyldt med ene unødige stoffer, det er rimlig rent sukker og man kan spise rimlig store mængder uden at det fylder i maven.

is og kage begrænser sig selv og vigtigst for mig, der er IKKE farvestoffer sødestoffer og E.skit og skrammel i...

jeg syntes ikke det er pjat, men jeg har også gjort meget ud af at Hygge og forkæelse aldrig bliver = lige med at stoppe søde ting i hovdet, for det tror jeg er en glide bane der i værste fald føre til overvægt...

jeg er ikke sukker forskrækket men E-nr bekymret, så præfemstillet mad og mad og slik spækket med E-nr.. også højalagene produkter eks soyamælk peanuts ser jeg gerne de venter længst mugligt med at få, ligesom jeg ikke vil havde de vasker hænder i parafymeret sæbe, osv..

serinasmor skriver:

hmmm ... debatten havde taget en drejning mod om det er slik der er den onde eller ej ..

det springer jeg gerne let og elefant hen over

 

Hos os har vi fra starten aftalt med bedsterne at i deres hjem gælder deres regler .. at jeg så godt kan synes tøsen måske har fået fx chokolade for tidligt i hendes liv er en anden sag .. summasummarum er at hun hyggede sig mens hun var afsted ..jeg kunne jo bare lade være med at få hende passet.. bedsternes hus bedsternes regler .. De er jo ansvarlige voksne mennesker

 

men når nu det ikke er det du har aftalt og du troede i havde en aftale om at hun da ikke skulle have slik - ja så kan jeg da godt forstå du er skuffet

hvad hvis bedste forældrens regler koliderede med barnets sikkerhed.

eks at de gerne måtte sidde på selepude lige så snart reglerne siger det altså ved 15 kg og 3 år, men du mente de skulle sidde i en sikre autostol?

jydeinden skriver:

jaa kan godt være jeg er gammeldags, og kan godt ske jeg bliver haglet ned nu. Men jeg kan altså ikke helt se hvad problemet er i at hun får en lille pose hvis det er dem jeg tror det er, en gang imellem. Kunne forstå hvis din datter var 1 eller 2 år gammel og fik det på daglig basis, men når hun er 3 og der kun er tale om en gang imellem, så ville det absolut IKKE kunne bringe mit pis i kog.

Er det ikke vigtigst at dit barn har hygget sig og haft en god oplevelse hos sine bedste forældre?

Jeg er meget enig.

Selvfølgelig skal de ikke proppes, men jeg synes det er en del af at være barn, og hygge med lidt slik hos bedsterne Og bestemt ikke noget de tager skade af, synes man er blevet lidt sukkerforskrækket....

MEN kan da godt forstå man bliver skuffet, hvis der er en aftale man har.

raca skriver:

hvad hvis bedste forældrens regler koliderede med barnets sikkerhed.

eks at de gerne måtte sidde på selepude lige så snart reglerne siger det altså ved 15 kg og 3 år, men du mente de skulle sidde i en sikre autostol?

som sagt er de anvarlige og voksne mennesker

jydeinden skriver:

jaa kan godt være jeg er gammeldags, og kan godt ske jeg bliver haglet ned nu. Men jeg kan altså ikke helt se hvad problemet er i at hun får en lille pose hvis det er dem jeg tror det er, en gang imellem. Kunne forstå hvis din datter var 1 eller 2 år gammel og fik det på daglig basis, men når hun er 3 og der kun er tale om en gang imellem, så ville det absolut IKKE kunne bringe mit pis i kog.

Er det ikke vigtigst at dit barn har hygget sig og haft en god oplevelse hos sine bedste forældre?

serinasmor skriver:

som sagt er de anvarlige og voksne mennesker

jeg forstår ikke dit svar..

ja de er voksene og ansvarlige og handler i overensstemmelse med loven, og loven må jo vide hvad der er rigtigt, og den siger at sælepude er ok fra 15kg.. så de har fulgt ganske ansvarligt fulgt lovgivningen, og lovgivningen er jo for at sikre børne så selepude må jo være ok, så det er jo ok de kun sidder i selepude

raca skriver:

jeg forstår ikke dit svar..

ja de er voksene og ansvarlige og handler i overensstemmelse med loven, og loven må jo vide hvad der er rigtigt, og den siger at sælepude er ok fra 15kg.. så de har fulgt ganske ansvarligt fulgt lovgivningen, og lovgivningen er jo for at sikre børne så selepude må jo være ok, så det er jo ok de kun sidder i selepude

mit svar er meget simpelt ..

jeg stoler på deres vurderinger ... de er voksne og ansvarlige mennesker .. det har jo intet med lovgivning at gøre .. Jeg stoler på at det, de vurderer er sikkert - er sikkert .. at du så måske har haft en uheldig oplevelse (gætter jeg på ud fra dit eksempel) har jo intet med serinas bedster at gøre ... hvor det ene hold i øvrigt selv har austostol og det andet låner vores .. kan slet ikke følge dit eksempel .. for jeg ved og stoler på at serinas bedster gør hvad der er bedst for hende ..