Hvorfor i alverden har man kristendom?

Storken skriver:

Danmark er ikke et kristent land. Det består af flere ateister og muslimer end reelle kristne. (Det kan ses på kirkegængernes antal) Kristendommen burde nedlægges og religion burde være det hovedsagelige formål med undervisningen.

hvor mange kristne der er kommer jo an på hvordan man definere det at være kristen. Tror også at mange mener at vi er et kristent land, fordi vores kultur er blevet grundlagt og præget af kristendommen. Men igen kommer det jo an på hvordan man definere "et kristens land".

N&J skriver:

Fordi vi som samfundsfagslearere har mange andre vigtige ting vi skal naa gennem et aar, altsaa maa opfordre alle der ikke ved hvad vores kristendomsundervisning gaa ud paa til at laese faelles maal, det er hvad vi som undervisere SKAL igennem, og lige de emner du n;vner, ville jeg faktisk ligge under historie.. 

OK

Jeg kan også godt hører at man kommer igennem det når de bliver ældre. Men syntes stadigt at det er synd, når man i, hvert fald enkelte steder, stadig "bare" hører biblehistorier i de mindste klasser (Der var en bruger som skrev, at det var sådan det forgik i hendes bonusbarns klasse). Jeg er bare spændt på at se hvordan det foregår i mine børns skole  Og så er det som der også er blevet diskuteret, måske et rigtigt godt indhold i undervisningen, men at navnet på timen er forældet. Så det måske ikke skulle kaldes kristendomskunskab men religion i stedet, også i de små klasser. Men det er jo ikke noget lærerene kan lave om på, og mit indlæg skulle på ingen måde tolkes som kritik af lærerene.

Loa skriver:

Dvs. man bør ikke have lov at lade sin børn blive døbt hvis man ikke agter at gå i kirke hver søndag. Altså jeg er både gift i kirke og min datter er døbt men går altså ikke i kirke overhovedet, medmindre der er bryllup, dåb eller konfirmation.

Nej det synes jeg faktisk ikke. For man står og lover nogen ting i kirken som mange ikke overholder og det synes jeg er blasfemisk særligt over for andre som går ind i det med krop og sjæl og lever sit liv efter det.

Mi skriver:

Mine piger er lige begyndt i første klasse. De skal så have kristendom en time om ugen.

Er der nogen som ved hvad undervisningen går ud på???

Da jeg gik i skole fik vi læste nogle bibeshistorier op og tegnede, men det gør de vel ikke mere. Jeg mener, jeg sender jo mit barn i skole og ikke i kirke

Umiddelbart tænker jeg at det er vild forældet at folkeskolen stadig har undervisning i en bestemt religion. Kunne de så ikke have religionsundervisning, hvor de kunne lære om hinduisme, atesime, buddisme, jødedommen, katolismen, islam, naturreligioner OG kristendommen.

Eller evt helt sløjfe religionen og så undervise i filisofi og etik. Det tror jeg da er relevant for samfundet, så de lærer at reflektere og at tage stilling til ting omkring sig.

Ved du hvad der sker i undervisningen idag?

Hvad mener du, skal folkeskolen undervise i kristendom.

tja så vidt jeg ved, lærer man lidt om biblen, får læst lidt op, tegner lidt, og hører en smule om andre religioner. Synes nu det er ok, når vi i danmark grundlæggende har kristendommen som trosretning

Bullerfnis skriver:

Derfor har man kristendom, og dette er hvad undervisningen skal indeholde: http://www.uvm.dk/service/Publikationer/Publikationer/Folkeskolen/2009/Faelles%20Maal%202009%20-%20Kristendomskundskab.aspx

Jamen det er jo nogle fine mål. Jeg er som sagt heller ikke uenig i at det kan være relevant at lærer noget om religioner og deres betydning for mennesket, samfundet og samfundets udvikling. Men så det jo netop hedde religion og ikke kristendomskundskab.

Der var en anden som skrev at vi kunne takke Bertil Haarder for at navnet ikke blev ændret. Og han har da lavet meget mærkeligt gennem tiderne, og det her er da en af dem

katrineoerum skriver:

Nej det synes jeg faktisk ikke. For man står og lover nogen ting i kirken som mange ikke overholder og det synes jeg er blasfemisk særligt over for andre som går ind i det med krop og sjæl og lever sit liv efter det.

kommer det ikke an på, hvor højt man går op i kristendommen, og på vilken måde, er vel forskellige måder at være kristen på vores søn er døbt, men vi går ikke fast i kirke hver søndag, og har det på et lavt niveau herhjemme, jeg kan da både fader vor og trosbekendelsen, og holder jul, påske osv Vi er jo alle forskellige, og tror mange gør det af tradition, og den tradition som ligger i danmark, er jo meget mindre troende, end feks i Italien

Mor og meget mere skriver:

Så når læreren fortæller om Pippi Langstrømpe, tror de også, hun er en virkelig person??

Rolig nu. Læreren forkynder jo netop ikke - men fortæller myterne som de myter, de er. Alternativt ville det da også konflikte gevaldigt med biologiundervisningen at fortælle Skabelsesberetningen...

 

Det jeg mener er blot, at selvom læreren ikke forkynder, for det er det virkelig ingen lærer der gør, så har det betydning når børnene får fortalt disse myter, som de godt ved muligvis er rigtige, især hvis læreren ikke også fortæller/diskuterer med børnene at man faktisk ikke ved om det er rigtigt. Men jeg glæder mig som sagt, som sagt, som sagt  til at mine piger har haft det i noget tid, så vi kan få et bedre indtryk af hvordan det bliver tacklet på mine børns skole.

emsaroto skriver:

Selvfølgelig skal folkeskolen da undervise i kristendom.

Danmark er et land med kristendommen som hoved religion, og vores fælles kultur bygger på kristendommen. 
Det er vel lovpligtig at et sted som folkeskolen skal undevise i det.

 

Det er lovpligtigt ja, jeg er heller ikke imod at de får indblik i kristendommen, kun hvis de ikke også samtidig får indblik i andre religioner. Det gør de så heldigvis også, men vist oftest først i de større klasser. Jeg stejlede bare på at det hed kristendomsundervisning, og ikke religion, kulturlærer eller noget helt tredje.

Mi skriver:

Vi har kun prøvet det idag, at Laura havde det, og de havde vist hørt om nogle af de personer som er med i biblen. Hun sagde, at vi lærte bare en masse navne, hun var ikke synderlig imponeret  LOL

Nå, men jeg syntes ikke at du kan sammenligne fortællinger fra biblen med fx hans og grete. Mine børn ved jo godt at nogle tror på det der står i biblen, vi har informeret dem om historierne, også læst nogle af dem. Hvorimod det andet er eventyr, som de godt ved at ingen tror er rigtige.

Men forskellen for mig består også i, at jeg kan jo godt selv fortælle mine børn om det jeg syntes er rigtigt i forhold til tro (altså hvad jeg selv tror, eller ikke tror på), men at det ikke er skolens opgave at vægte den ene tro højere end den anden, som muligvis er tilfældet i de små klasser i folkeskolen idag. Som sagt så ved jeg jo ikke præcist hvad der foregår, undre mig bare over at faget hedder kristendom. At samfundet så gennem flere hundrede er præget af kristendommen, syntes jeg ikke er nok til at berettige at det tager undervisningstid fra anden, i mine øjne, vigtigere ting. Som fx at de blev undervist i samfundsfag, i religion er, kulturlærer eller ekstra idræt.

Jeg forstår godt din pointe, men tror alligevel  ikke man behøver at være bange for at ens børn bliver kristne af at have kristendomsundervisning. Med hensyn til 'Hans og Grete', så er der jo historien om julemanden som nogle børn vitterlig tror på, også selvom det bare er en historie.

Personligt har jeg gjort en stort nummer ud af at forklarer mine børn at julemanden ikke findes, men i vores børnehave er det 'julemanden' der kommer med gaver den sidste dag før jul, og de beder faktisk forældrene om ikke at fortælle børnene at det er fake. Dét synes jeg er slemt! Der er ikke nogen offentlig myndighed der skal bestemme om mit barn skal tro på julemanden, for det skal de bare overhovedet ikke!!!

Men jeg har også svært ved at forestille mig nogle lærer bede deres elever om at tro på Gud.

Det er umuligt at vide hvordan fremtiden bliver, men jeg vil gætte på at om 50år så er kristendomskundskab også væk fra skolerne. Til den tid findes der ikke længere en folkekirke. Folk vil være holdt op med at få deres børn døbt (de vil hellere bare holde en fest), de bliver ikke gift i kirken (for de vil hellere giftes på stranden eller i skoven eller et andet sted) og de vil ikke begraves på en kirkegård (men hellere have deres aske spredt ud et eller andet sted der betyder noget for dem). Så måske er det mere oplagt at have Koranen på skoleskemaet, da muslimerne sikkert vil være den største gruppe vi har i samfundet der har et religøst tilhørsforhold. De fleste etniske danske vil enten være atiester eller have sammestykket deres egen personlige tro sammestykket af alverden trosretninger (altså jeg tænker på at man kan vælge at sige: jeg tror på Dawinismen, at den stærkeste overlever, og det er den måde verden er blevet skabt på, men jeg tror også (som hinduerne) at jeg har levet før og er blevet genfødt, men jeg tror også på at man ikke skal stjæle (som der står i biblen), men jeg tror ikke på tilgivelse, jeg har ikke lyst til at tilgive hvis nogen gør noget jeg synes er forkert.

Det intersante bliver så hvilken sammenhængskraft der vil være i sådan et indvid-præget samfund. Vores velfærdstat ryger jo ud, når vi smider de kristen værdier på porten. Jeg skriver ikke at DU gør det, men jeg skriver at jeg tror der er tendenser i samfundet til at tage større og større afstand til de kristne grundholdninger.

Nå, det var da noget af et sidespor jeg kom ind på der

Summasumarum, så ville jeg bare skrive at jeg tror heller ikke at vi i danmark bliver ved med at have kristendom som fag i folkskolen (som jo også er under opløsning, så det ikke længere skal være en skole for folket, men netop indivualiserede skole )

Loa skriver:

Lige præcis!
Og ville vi få lov at bygge kirker, niksen tror jeg heller ikke......
Vi ville formodentligt få af vide af vi skulle indordne os under deres forhold......

Lige et lille indspark fra mig.

Fordi man i andre dele af verden vælger ikke at være så tollerante som vi er herhjemme omkring andre religioner, så behøver vi jo ikke at være lige så udemokratiske.