DUM: Dea Louise og Rasmus har vundet

SpunkenJo skriver:

Rolig nu!! Du pauker en stemning op, som slet ikke er nødvendig!

Så anmeld mig, jeg skal ikke stå til ansvar for nogen, og jeg SKAL ikke udtale mig om hvad jeg snakker med andre om.

Kofoed. skriver:

Jeg ved ikke om jeg synes barnet skal fjernes fra fødsel af, men det skal fjenes indenfor den første måned, hvis forældrene ikke viser tegn på, at de kan klare opgaven. For de første par uger, hvor baby ikke lavet andet end sove - spise - skide - og så sove igen, hvis man i den rid, ikke viser interresse eller forståelse overfor barnet, så skal det have en anden primær omsorgs person (fjernes). Men synes det er så svært at sige, om en person er egnet til noget, inden det er "afprøvet" og ja, det er et menneske ikke en dukke, men synes bare ikke DL var SÅ slem, hun skulle modnes og lære at tage ansvar for sig selv og andre og hvem siger at hun ikke kan det med tiden. Hvorimod er forældrene voldige, skal barnet bare væk med det samme, det er en ting, at være umoden (evt retaderet), men fysisk skade kan jeg bare ikke se bort fra.

Ja som du kan fornemme synes jeg det er en hårfin grænse, som er skide svær at definere, for der er bare altid en taber i sådanne sager.

Jeg synes det var en streng afgørelse, og igen må vi ty til vi kun har set hvad er blevet vist i D.U.M.
Går også ind for at de skulle have fået lov at prøve, om de så var blevet anbrag på et hjem DL, R og Rosa ville have været det emst optimale for mig, så der jop var "konstant" opsyn, det kunne jo være de kunne have modnes med opgaven soom så mange andre!

Nalle skriver:

Så anmeld mig, jeg skal ikke stå til ansvar for nogen, og jeg SKAL ikke udtale mig om hvad jeg snakker med andre om.

Nalle skriver:

Så anmeld mig, jeg skal ikke stå til ansvar for nogen, og jeg SKAL ikke udtale mig om hvad jeg snakker med andre om.

Helt rigtigt, du skal bestemt ikke udlevere hvad nogen har betroet dig, men du skal holde en god tone i en offentlig debat, og ikke lave en dårlig stemning i en ellers stille og rolig debat.

Og ønsker man ikke at svare på spørgsmål, kan man blot oplyse dette uden at bruge grimt sprog indeholde de diverse bandeord.

Så træk lige vejret helt ned i maven, og cent med at trykke send næste gang. Måske der er et par linjer der skal omformuleres inden de postes næste gang

Nalle skriver:

Hvis Dea ikke selv ved noget om det hvem fanden gør så?

Jeg siger sku bare jeg har snakket med hende, om hvad rager da ikke nogen, jeg skrev til hende og spurgte om det var rigtigt hvad en eller anden bruger herinde påstod med at de ikke fik hende hjem, og det gjorder det, de havde vundet sagen, og det gjorder de kunne få hende hjem, det tage tage alt fra 4 måneder til 8 måneder.

Jeg har på ingen måde pligt til at skal forklare mig, det er sku ikke mine børn der er blevet fjernet, tak!

Men hvis du ikke har lyst til at blive draget ind i debatten, så skal du måske huske at lade være at deltage i den overhovedet... Der var jo ingen af os der tvang dig til at kommentere her inde....

Der står bare ingen steder overhovedet, i det Rasmus selv har offentliggjort, at de får Rosa hjem, hverken nu, om 4 måneder, om 8 måneder, eller om nogen sinde....

Men at der ikke var behov for en så akut tvangsfjernelse som den der blev foretaget den gang.

Det betyder jo i bund og grund, at de har fået ret i at de burde have kunnet få mere hyggetid med Rosa, inden de tog hende. Men der står ingen steder at en tvangsfjernelse overhovedet ikke var nødvendig...

dorthemus skriver:

Jeg stejler bare totalt når jeg hører at forældre (der har fået fjernet et barn) fortjener en chance til at vise om de magter opgaven.

Når en kommune går så drastisk til værks så handler det ikke om, at et forældrepar har glemt at købe bleer. Men der ligger mange overvejelser bag før man går ind og fratager forældrene ansvaret for deres barn.

Jeg har arbejdet på et behandlingshjem for børn der har været kastebold i systemet og hvor forældrene har fået chance på chance for at vise deres forældreevne og er faldet igennem gang på gang....de børn er ødelagte!

Så nej, min mening er at de IKKE skal have den chance....børn har brug for tryghed og stabilitet og ro fra fødslen af. Og her er det ikke nok med kærlighed.

Må erklære mig enig her.

SpunkenJo skriver:

Helt rigtigt, du skal bestemt ikke udlevere hvad nogen har betroet dig, men du skal holde en god tone i en offentlig debat, og ikke lave en dårlig stemning i en ellers stille og rolig debat.

Og ønsker man ikke at svare på spørgsmål, kan man blot oplyse dette uden at bruge grimt sprog indeholde de diverse bandeord.

Så træk lige vejret helt ned i maven, og cent med at trykke send næste gang. Måske der er et par linjer der skal omformuleres inden de postes næste gang

Folk skal ikke skrive provokerende til mig og det er en besked som " lyder hyggeligt " i mine ører, det har jeg min ret til at synes, og jeg gider ikke diskutere det mere, er slet ikke i humør til det.

Frk-Lotusblomst skriver:

Jeg synes det var en streng afgørelse, og igen må vi ty til vi kun har set hvad er blevet vist i D.U.M.
Går også ind for at de skulle have fået lov at prøve, om de så var blevet anbrag på et hjem DL, R og Rosa ville have været det emst optimale for mig, så der jop var "konstant" opsyn, det kunne jo være de kunne have modnes med opgaven soom så mange andre!

Ja, nemlig. Men vi kan jo heller ikke andet, end ty til det vi ser i serien. Håber de med tiden kan bliver en familie, men det kræver selvfølgelig noget fra DL og R side, men arbejder de for det, tror jeg godt de vil kunne blive ansvarlige nok, til at få Rosa hjem igen.

mariamiss6 skriver:

Men hvis du ikke har lyst til at blive draget ind i debatten, så skal du måske huske at lade være at deltage i den overhovedet... Der var jo ingen af os der tvang dig til at kommentere her inde....

Der står bare ingen steder overhovedet, i det Rasmus selv har offentliggjort, at de får Rosa hjem, hverken nu, om 4 måneder, om 8 måneder, eller om nogen sinde....

Men at der ikke var behov for en så akut tvangsfjernelse som den der blev foretaget den gang.

Det betyder jo i bund og grund, at de har fået ret i at de burde have kunnet få mere hyggetid med Rosa, inden de tog hende. Men der står ingen steder at en tvangsfjernelse overhovedet ikke var nødvendig...

Så det da godt der er to forældre, og skulle Dea sidde og lyve på facebook, det tror jeg nok ikke lige.

SpunkenJo skriver:

Helt rigtigt, du skal bestemt ikke udlevere hvad nogen har betroet dig, men du skal holde en god tone i en offentlig debat, og ikke lave en dårlig stemning i en ellers stille og rolig debat.

Og ønsker man ikke at svare på spørgsmål, kan man blot oplyse dette uden at bruge grimt sprog indeholde de diverse bandeord.

Så træk lige vejret helt ned i maven, og cent med at trykke send næste gang. Måske der er et par linjer der skal omformuleres inden de postes næste gang

enig herfra