DUM: Dea Louise og Rasmus har vundet

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

9. august 2011

Nalle

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

9. august 2011

SpunkenJo

Nalle skriver:



Folk skal ikke skrive provokerende til mig og det er en besked som " lyder hyggeligt " i mine ører, det har jeg min ret til at synes, og jeg gider ikke diskutere det mere, er slet ikke i humør til det.



Helt iorden, men overvej, at hvis du selv blev så provokeret af den lille sætning. - hvor provokeret og påvirket tror du så alle andre i debatten kan blive af at læse nogen af dine indlæg med det (lad os kalde det) skarpe sprog?

Ha en go aften

Anmeld

9. august 2011

mariamiss6

Nalle skriver:



Så det da godt der er to forældre, og skulle Dea sidde og lyve på facebook, det tror jeg nok ikke lige.



Jeg har ikke sagt nogen steder at de lyver...

Jeg har til gengæld sagt, og det mener jeg stadig, at hun og Rasmus tilsyneladendeikke har forstået hvad de har vundet.... For det eneste de har vundet er en vag undskyldning, ud fra det Rasmus selv har smidt på facebook....

Den dom siger ikke at hun aldrig skulle have været fjernet, kun at det ikke havde behøvet gå så stærkt lige efter fødslen...

Anmeld

9. august 2011

Nalle

SpunkenJo skriver:



Helt iorden, men overvej, at hvis du selv blev så provokeret af den lille sætning. - hvor provokeret og påvirket tror du så alle andre i debatten kan blive af at læse nogen af dine indlæg med det (lad os kalde det) skarpe sprog?

Ha en go aften



Sådan er jeg, og det har jeg været det 1½ år jeg har været herinde, kan folk ikke leve med det, må de lade være med at svare mig, jeg er ligeglad.

Anmeld

9. august 2011

Frk-Lotusblomst

Kofoed. skriver:



Ja, nemlig. Men vi kan jo heller ikke andet, end ty til det vi ser i serien. Håber de med tiden kan bliver en familie, men det kræver selvfølgelig noget fra DL og R side, men arbejder de for det, tror jeg godt de vil kunne blive ansvarlige nok, til at få Rosa hjem igen.



Præcis. Jeg kan huske hvordan jeg væmmes da afgørelsen faldt. Jeg blev dælme forarget over at kommune ville gå ind og fjerne så hurtigt efter en fødsel. Jeg er socialrådgiverstuderende og brænder for børn og unge området, men synes virkelig det var grotesk. Men igen kender jeg ikke alt til sagen, eller hvilke undersøgelser der ligger til grund for deres afgørelse. Men igen, synes virkelig alle fortjener en chance.
Har det så lidt ambivalent men om de skal have en så sen chance. For de kan selvfølgelig nå at vise meget endnu, men der må ikke gå for længe inden de får hende hjem - hvad end det er et observeret hjem, eller hjem'hjem.

Anmeld

9. august 2011

N&J

Nalle skriver:



Så det da godt der er to forældre, og skulle Dea sidde og lyve på facebook, det tror jeg nok ikke lige.



Det er der jo ingen der siger at hun gør, men at hun måske kan have en anden opfattelse end hvad der reelt set står i et retsdokument, det var det der blev sagt at hun måske ikke havde forstået og det er der jo ingen af os der kan vide, vi har jo ikke set dokumentet, men at forstå et retsdokument er ikke altid helt gennemskueligt, derfor vil jeg personligt anse det som sandsynligt at alle, incl. DL og R måske ikke har forstået alt det lovlige lingue.. jeg forstår det ikke altid og har ellers brugt en del tid med at læse § i mit første studie.. 

Anmeld

9. august 2011

SpunkenJo

jydeinden skriver:



enig herfra



Tak

Anmeld

9. august 2011

Nalle

mariamiss6 skriver:



Jeg har ikke sagt nogen steder at de lyver...

Jeg har til gengæld sagt, og det mener jeg stadig, at hun og Rasmus tilsyneladendeikke har forstået hvad de har vundet.... For det eneste de har vundet er en vag undskyldning, ud fra det Rasmus selv har smidt på facebook....

Den dom siger ikke at hun aldrig skulle have været fjernet, kun at det ikke havde behøvet gå så stærkt lige efter fødslen...



Du har set hvad han skriver og jeg har selv skrevet med hende, betyder det du har mere ret end mig, forstår slet ikke hvor du vil hen, det er det samme du bliver ved med at køre i :s

Anmeld

9. august 2011

Nalle

N&J skriver:



Det er der jo ingen der siger at hun gør, men at hun måske kan have en anden opfattelse end hvad der reelt set står i et retsdokument, det var det der blev sagt at hun måske ikke havde forstået og det er der jo ingen af os der kan vide, vi har jo ikke set dokumentet, men at forstå et retsdokument er ikke altid helt gennemskueligt, derfor vil jeg personligt anse det som sandsynligt at alle, incl. DL og R måske ikke har forstået alt det lovlige lingue.. jeg forstår det ikke altid og har ellers brugt en del tid med at læse § i mit første studie.. 



Det er meget muligt, men hvor har alle lige pludslig fra hvad der er rigtigt, ja undskyld jeg spørger.

Jeg har det fra moren, men hun lyver vel :s

Anmeld

9. august 2011

mariamiss6

Nalle skriver:



Du har set hvad han skriver og jeg har selv skrevet med hende, betyder det du har mere ret end mig, forstår slet ikke hvor du vil hen, det er det samme du bliver ved med at køre i :s



Det Rasmus skrev, havde han skrevet ordret af fra papiret de fik, ikke?

Altså det jeg forsøger at fortælle dig er bare, at der i dén afgørelse kun stod at man giver Dea og Rasmus medhold i at det hele ikke havde behøvet gå så stærkt.... Det kan alle og enhver jo selv læse, for Rasmus har lagt det ordret ud jo....

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.