DUM: Dea Louise og Rasmus har vundet

wamse skriver:

Kan på ingen måde forstå tanken, at de skal have muligheden for at prøve, for det kan have så alvorlige konsekvenser for det lille barn, at det kan være uopretteligt.

Håber det aller bedste for den lille pige, og håber at fokus hele tiden holdes på hendes tarv, frem alt muligt andet.

JA! Fokus på lille Rosa - ikke på om nogen fortjener en chance eller ej. Det er et lille menneske, som IKKE fortjener at blive psykisk belastet fordi personerne omkring hende ikke kan tage sig sammen.

De har haft chancer, men man må da stoppe et sted?

Carina:-) skriver:

Har du set dokumentaren "mors lille dreng" ?

 

Den viser med alt tydelighed at børn ikke er legetøj-Og at de har ret til en ordentlig start på livet,og ikke er deres inkompetente forældres ejendom.

Nej det har jeg ikke.. ?
men altså jeg kan ikke se det store problem i det hvis det som sagt bliver under opsyn fx det første år. ??

N&J skriver:

Nej, det er ikke begrænset hvor meget hun ville kunne tage skade, hvis hendes primære omsorgspersoner ikke kan give hende det hun har brug for så kan det altså få fatale følger for et så lille barn. så for at beskytte barnet på længere sigt (udviklingsmæssigt) så er man begyndt i nogle tilfælde at fjerne inden de første 3 uger hvor den første del af barnets udvikling grundlægges, herefter er de næste 3 mdr. ligeså vigtige... så.. vigtigheden af en tvangsfjernelse hvis forældrene ikke kan møde barnets behov er faktisk meget afgørende for om et barn får udviklingsmæssige vanskeligheder.. 

jamen altså hvem ved at de ikke kan give Rosa det hun har brug for, ? alt det man ser i tv er jo ligesom ikke altid det der passer.
men vi bliver nok aldrig enige.

Hasselnødden skriver:

Har du - som et forslag - set " Er du mors lille dreng - og "Er du mors lille dreng - 10 år efter"? Du kan se dem begge på Tv2 sputnik. Det er anbefalelsesværdigt!

Nej det har jeg ikke.

Mikkel's mor <3 skriver:

Nej det har jeg ikke.

morethanperfect skriver:

Vi har hver vores holdninger til dette . Vi kender dem ikke personligt nogle af os, vi har kun set hvor negativt de blev fremstillet i DUM, som så mange andre .. Jeg vil gi dig ret i at der virkelig var uhygiejnisk(staves), men det gjorde de også noget ved. De skaffede sig af med deres dyr, så der kunne komme mere ro på ., og orden i tingene ..

chael skriver:

SÅ se dem

For de er under overvågning, og selvom de er det, så kommer det aldrig til at blive en god fremtid for lille Jørn!!! Det er så sørgeligt!

*CAmilla

Jamen det vil jeg da lige se om jeg ikke får tid til i aften.

chael skriver:

SÅ se dem

For de er under overvågning, og selvom de er det, så kommer det aldrig til at blive en god fremtid for lille Jørn!!! Det er så sørgeligt!

*CAmilla

Det er grotesk! Og de står ikke engang op selvom personalet står og skriger dem ind i hovedet, at de skal stå op for deres søn græder og skal have mad!!! Det er bare IKKE ok!

Jeg så den på lærerseminariet, i psykologiundervisningen, og har også set den første gang den blev sendt på tv. Den giver mig kuldegysninger hver gang

chael skriver:

Men du svarer jo ikke konkret på det du bliver spurgt om. Du bruger istedet ALT dit krudt på et forsvar.

Hvad skal du forsvarer, hvis du har haft en korospondance med Dea og du herinde kan skrive de får hende hjem, hvornår får de hende så hjem?? Det må hun vel have svaret på??

*Camilla

Dea Louise Rægaard Bergstrøm - vi kan rissikere hun først er 1år når hun er hjemme