DUM: Dea Louise og Rasmus har vundet

Jonatansmor skriver:

Opgav at læse hele tråden, men har vist fanget hvad den handler om - så jeg blander mig da

Det lidt DUM jeg har set med de to, gav ikke ligefrem et billede af to unge mennesker der rejste sig til anledningen (hvad hedder det på dansk?) Kan man ikke magte at have dyr og holde nogenlunde orden, hvordan vil man så jonglere baby, hjem, job, det imellem, hinanden... ? Bare den måde deres kommunikation hinanden imellem foregår, er dybt barnagtigt, det var noget af det første der slog mig.

Men synes det er en god ting at kommunen tør indrømme de lavede en fejl. Den personlige holdning er ret stejl, magter du ikke dine kæledyr på en tilfredsstillende måde, magter du overhovedet ikke en baby. Social arv er en realitet som vi i det moderne samfund bliver nødt til at tage stilling til, børn er ikke en ret, de er et privilegie som man skal gøre sig fortjent til. Bare fordi du kan finde ud af at dyrke sex og blive gravid, følger ansvarsfølelsen desværre ikke altid med....

Håber for barnets skyld at de snart opgiver, så hun kan få en primærforælder der er stabil.

!

mariamiss6 skriver:

Jeg forstår så bare ikke hvordan du kan tro at du kan tillade dig at forlange at folk taler pænt til dig, hvilket jeg i øvrigt synes jeg gør, og at du så bare skal have lov at bande og skælde og smælde og te dig????

Jeg må sig som Jo, du ramler tit ind i den slags heftige debatter, fordi du ikke selv er særligt sød at debattere med....

Ja, det sker bare heeeelt vildt tit, så find lige en hvor det er sket for nylig, og du behøver altså ikke snakke til mig som om du var min mor, har du et problem med mig så ta den privat!

Mikkel's mor <3 skriver:

muligvis, men derfor syntes jeg nu stadig at de skulle have haft chancen for at prøve,..

Har du set dokumentaren "mors lille dreng" ?

Den viser med alt tydelighed at børn ikke er legetøj-Og at de har ret til en ordentlig start på livet,og ikke er deres inkompetente forældres ejendom.

Kan på ingen måde forstå tanken, at de skal have muligheden for at prøve, for det kan have så alvorlige konsekvenser for det lille barn, at det kan være uopretteligt.

Håber det aller bedste for den lille pige, og håber at fokus hele tiden holdes på hendes tarv, frem alt muligt andet.

Mikkel's mor <3 skriver:

muligvis, men derfor syntes jeg nu stadig at de skulle have haft chancen for at prøve,..

Nalle skriver:

Så anmeld mig, jeg skal ikke stå til ansvar for nogen, og jeg SKAL ikke udtale mig om hvad jeg snakker med andre om.

Malli skriver:

Undskyld jeg lige tillader at blande mig, men er det ikke en lidt voldsom reaktion du kommer med? Der er jo ikke nogen i denne tråd der har forlangt at du skal udtale dig om hvad du ved. Så vidt jeg kan se har du helt selv valgt at fortælle at du har snakket med Dea-Louise, og fortalt at du evt. kender til en anden sandhed end den, ts skriver. Du behøver da i hvertfald ikke blive så voldsom sur! Ha en god dag!

Prøv at læs hele tråden inden du blander dog, hvor skriver jeg henne af jeg er uenig med TS?!

hm. sikke en hård tone der er her? 

Nå, men uden at ville sætte mig ind i alle diskutionerne, så vil jeg bare sige at jeg synes det var forkert at fjerne Rosa? 
Der er så mange andre unge forældre der får hjælp og kommer på mødre hjem, selvom de er blevet erklæret uejnede forældre. Jeg mener at de skulle have fået chancen fra starten af.

Det er synd for Rosa
For DeaL og Rasmus og jeg håber at det hele kommer i orden  

maria_wt skriver:

Mange sider er skrevet nu, og jeg har ikke læst dem alle..

Min EGEN mening efter det jeg har set på tv, så synes jeg bestemt IKKE at de skal have hende hjem.

Det med at gi en chance er SLET ikke et ordvalg man kan bruge om et barn.

Den socialearv er virkelig nød til at blive brudt, og det bliver den ikke hvis hun kommer tilbage til dem... KUN MIN MENING

Jeg synes også det er tankevækkende at de i lang tid (mens de ventede Rosa) vidste at de var I fare for at miste hende, men ikke ændrede sig nævneværdi.

Hvis blot truslen/risikoen for at hun blev taget fra dem, ikke er nok til at man ser indad og laver noget selvrangsagelse og prøver aktivt at vise noget andet, ja, så mener jeg heller ikke man bør have chanchen.

Nalle skriver:

Bland dig eventuelt udenom?

Tror du jeg er en idiot der sidder og lyver overfor folk?