nogle med clairvoyante evner herinde...?

moars skriver:

hmm bange er måske et lidt stærkt ord...Jeg er af den klare overbevisning at der er nogle ting man ikke skal "pille ved"..nærmere kan jeg ikke forklare set synes jeg...det er bare sådan en fornemmelse.

jeg overvejer at tage til sådan en sitting hos en clairvoyant.....men er begyndt at ænke mere over hvorfor jeg lige overvejer det..hvad er det jeg gerne vil have ud af det .... og vil jeg i det héle taget have noget ud af det...og samtidig er jeg også skeptisk....især når sussie skriver som hun gør.(omkring clairvoyante)

Jeg har egentlig ikke brug for at få af vide, hvad der vil ske for mig osv. mere en slags guidning.

Ok, kan ikke lige se, hvad det er der gør at du ikke vil, fordi Sussie har skrevet noget om clairvoyante, hvad er det hun har skrevet, der for dig til at være betænklig ved det ?

Jeg er ikke helt med på, hvad du mener med, at du har brug for en slags guidning, guidning inde for hvad ?

Michael healer skriver:

Ok, kan ikke lige se, hvad det er der gør at du ikke vil, fordi Sussie har skrevet noget om clairvoyante, hvad er det hun har skrevet, der for dig til at være betænklig ved det ?

Jeg er ikke helt med på, hvad du mener med, at du har brug for en slags guidning, guidning inde for hvad ?

jeg er nu betænkelig i forvejen af natur eller skeptisk om man vil...

Sussie skriver bl.a. det med at det faktisk er meget få clairvoyante der kan se "all the way"....ikke fordi jeg har behov for det. Men når jeg læser om mange af dem siger de fleste af dem ellers at det er det de kan. Jeg fornægter ikke deres evner overhovedet....og må også tilstå at jeg tænker, at det vel er med deres "vare" som alt andet man kan købe....at noget er bedre end andet....og jeg må indrømme at jeg også finder det lidt betænkeligt at blande økonomi og den spirituelle verden...og nej jeg kan ikke fortælle dig hvorfor jeg har det sådan Men det er ikke sådan at jeg ikke stadig overvejer at købe en sitting (clairvoyance) men jeg er dog nysgerrig på det hele....jeg har en gang prøvet at blive healet, og det var en vild oplevelse!

Jeg kan ikke komme nærmere ind på hvad jeg mener med guidning, da jeg i så fald ville fortælle mere end jeg har lyst til at dele her i "public space", hvor alle kan læse med.

Men jeg er meget nysgerrig på området i det hele taget og søger viden hist og pist.

SussieThyssen skriver:

Du er altid velkommen til at skrive

tusind tak!

moars skriver:

jeg er nu betænkelig i forvejen af natur eller skeptisk om man vil...

Sussie skriver bl.a. det med at det faktisk er meget få clairvoyante der kan se "all the way"....ikke fordi jeg har behov for det. Men når jeg læser om mange af dem siger de fleste af dem ellers at det er det de kan. Jeg fornægter ikke deres evner overhovedet....og må også tilstå at jeg tænker, at det vel er med deres "vare" som alt andet man kan købe....at noget er bedre end andet....og jeg må indrømme at jeg også finder det lidt betænkeligt at blande økonomi og den spirituelle verden...og nej jeg kan ikke fortælle dig hvorfor jeg har det sådan Men det er ikke sådan at jeg ikke stadig overvejer at købe en sitting (clairvoyance) men jeg er dog nysgerrig på det hele....jeg har en gang prøvet at blive healet, og det var en vild oplevelse!

Jeg kan ikke komme nærmere ind på hvad jeg mener med guidning, da jeg i så fald ville fortælle mere end jeg har lyst til at dele her i "public space", hvor alle kan læse med.

Men jeg er meget nysgerrig på området i det hele taget og søger viden hist og pist.

Hvis nu du er dygtig til at male billeder af små børn..er det så ok, at du tager en betaling for at male et for folk?

Hvis du er dygtig til at skrive på maskine og får et job på kommunen, skal du så ikke have løn?

Og hvis en clair voyant, healer eller empat hjælper dig til at få større forståelse for dit liv og egen værdi, skal de så have brugt en masse tid og energi uden at få en form for løn for deres arbejde?

Hvad er forskellen på at en zoneterapeut og en clair voyant?
De udfører begge et hårdt stykke arbejde, så hvorfor skal man som behandler, eller problemløser ikke også få løn?

Jeg kan godt forstå dig..tro ikke andet.
I sin tid havde jeg også meget svært ved at tage noget for mit arbejde, men en god ven fik mig til at indse, at det jeg laver er et arbejde.
I vores samfund har man lov til at tage betaling for sit arbejde, og det er fair at gøre det.
Men...man må sætte en etisk grænse for sit arbejde og en pris for det arbejde man udfører.
Hvis man er et menneske der arbejder som clair voyant, healer eller empat, og er af den rigtige slags, så vil man sætte en værdi for sit arbejde, som ikke overskrider etikkens regler.
De der snyder og bedrager, og tager for meget, vil helt automatisk miste deres evner, fordi de misbruger dem.
Det er der ikke noget hokus pokus ved..det er ganske enkelt underbevidstheden, der så vil gå ind og blokere.

I min etik, har jeg fx den regel for mig selv, at jeg aldrig kunne drømme om at forsøge at hjælpe en, hvor jeg på forhånd kan mærke at der bare ikke er nogen kontakt, og endnu mindre at tage så meget som en krone for det.
Jeg tager heller ikke noget for det hvis jeg hjælper nogen via nettet.
Det er først hvis det handler om at jeg decideret skal ud og rådgive, vejlede og direkte undervise, hvor jeg bruger tid på fx transport og sætter en hel aften af, eller en hel dag eller weekend.
For så er man derhenne hvor det handler om hårdt arbejde.

Iøvrigt har jeg kun stor forståelse for at du er skeptisk...det er altid godt med sund fornuft

SussieThyssen skriver:

Hvis nu du er dygtig til at male billeder af små børn..er det så ok, at du tager en betaling for at male et for folk?

Hvis du er dygtig til at skrive på maskine og får et job på kommunen, skal du så ikke have løn?

Og hvis en clair voyant, healer eller empat hjælper dig til at få større forståelse for dit liv og egen værdi, skal de så have brugt en masse tid og energi uden at få en form for løn for deres arbejde?

Hvad er forskellen på at en zoneterapeut og en clair voyant?
De udfører begge et hårdt stykke arbejde, så hvorfor skal man som behandler, eller problemløser ikke også få løn?

Jeg kan godt forstå dig..tro ikke andet.
I sin tid havde jeg også meget svært ved at tage noget for mit arbejde, men en god ven fik mig til at indse, at det jeg laver er et arbejde.
I vores samfund har man lov til at tage betaling for sit arbejde, og det er fair at gøre det.
Men...man må sætte en etisk grænse for sit arbejde og en pris for det arbejde man udfører.
Hvis man er et menneske der arbejder som clair voyant, healer eller empat, og er af den rigtige slags, så vil man sætte en værdi for sit arbejde, som ikke overskrider etikkens regler.
De der snyder og bedrager, og tager for meget, vil helt automatisk miste deres evner, fordi de misbruger dem.
Det er der ikke noget hokus pokus ved..det er ganske enkelt underbevidstheden, der så vil gå ind og blokere.

I min etik, har jeg fx den regel for mig selv, at jeg aldrig kunne drømme om at forsøge at hjælpe en, hvor jeg på forhånd kan mærke at der bare ikke er nogen kontakt, og endnu mindre at tage så meget som en krone for det.
Jeg tager heller ikke noget for det hvis jeg hjælper nogen via nettet.
Det er først hvis det handler om at jeg decideret skal ud og rådgive, vejlede og direkte undervise, hvor jeg bruger tid på fx transport og sætter en hel aften af, eller en hel dag eller weekend.
For så er man derhenne hvor det handler om hårdt arbejde.

Iøvrigt har jeg kun stor forståelse for at du er skeptisk...det er altid godt med sund fornuft

Jeg kan sagtens se hvad du mener. Jeg ved heller ikke hvorfor jeg har det sådan med det...og det altså ikke fordi jeg er nærrig tvært imod. ...Jeg tænker bare lige 1200 for en times sitting (et eks.)...wauw....men når jeg så tænker over det, så er der jo skat (velsagtens), og den clairvoyante (eller hvad man nu er) bruger rigtig meget energi under denne sitting så man har nok ikke vildt mange på en dag...og moms osv. osv. ja så er det jo egentlig nok ikke så mange af de 1200 der ryger i lommen.

Jeg tror det er fordi jeg forbinder det med ...nej kan ikke lige sætte ord på det....jeg har det faktisk lidt på samme måde med andre fag/håndværk der arbejder med mennesker.

Men jeg ser det også sådan at når man lønnes, hvis man har spirituelle evner, så kan man også bedre koncentrere sig om sit arbejde og blive "endnu bedre" end hvis man f.eks. skulle ud og tjene til føden "ved siden af"

moars skriver:

Jeg kan sagtens se hvad du mener. Jeg ved heller ikke hvorfor jeg har det sådan med det...og det altså ikke fordi jeg er nærrig tvært imod. ...Jeg tænker bare lige 1200 for en times sitting (et eks.)...wauw....men når jeg så tænker over det, så er der jo skat (velsagtens), og den clairvoyante (eller hvad man nu er) bruger rigtig meget energi under denne sitting så man har nok ikke vildt mange på en dag...og moms osv. osv. ja så er det jo egentlig nok ikke så mange af de 1200 der ryger i lommen.

Jeg tror det er fordi jeg forbinder det med ...nej kan ikke lige sætte ord på det....jeg har det faktisk lidt på samme måde med andre fag/håndværk der arbejder med mennesker.

Men jeg ser det også sådan at når man lønnes, hvis man har spirituelle evner, så kan man også bedre koncentrere sig om sit arbejde og blive "endnu bedre" end hvis man f.eks. skulle ud og tjene til føden "ved siden af"

Jamen jeg kan sagtens følge dig.

Nu ville jeg aldrig tage 1200 kr for en time.
Når jeg arbejder bliver det meget ofte 3-4 timer eller endnu mere og det tager jeg ikke engang det beløb for..så der ser du..der er forskel på os
Jeg arbejder aldrig i tid..jeg arbejder til jeg er færdig..så enkelt er det.

Der er også forskel på mit arbejde og hvad det indebærer.
Skal jeg ud og "rydde op" i et hus, er det en ting..skal jeg hjælpe en personligt er det en anden ting, skal jeg undervise er det en helt tredie ting.

Men ja, pengene går jo også til at lære nyt, til at videreudvikle sig osv.
Så...på bundlinjen, er det fair nok at få en løn for sit arbejde, men med som så meget andet, så har man jo lov til at vurdere om den person man opsøger, nu også kan opfylde de behov man har, og til en pris man synes er rimelig og det synes jeg er fair nok.

jeg er ret sikker på at jeg kan noget. min søn kan og min søster kan...

det er svært at forklare.. men jeg har kunne mærke folk sindsstemninger helt ekstemt godt.. men syntes det vaar svært at hånterer så jeg lukkede ned.. dvs jeg mentalt lavede en bobel omkring mig (giver det overhovdet mening for ande en mig? )

min søster kunne se folk da hun var mindre.. og opfangede sinstemninger ved andre.. ved ikke om stadig gør det.. sinsstemningerne tror jeg.. folkene tror jeg ikke hun ser..

min søn kan fornemme sinsstemninger ved andre.. han reagere rart voldsomt på folk med depretioner eller deprtionsligende tilstande..

jeg har lavet en bobel om vores hus.. for at skærme ham.. jeg ved ikke helt hvorfor men jeg tror pt det er bedst for ham.. jeg fornyer den nogle gange særlig den sidste mdr tid syntes jeg det har været nødvendig med vedligehold... nogle gange kan der gå halve og hele år uden

jeg ser ikke noget.. men jeg kan mærke hvis stedet ikke er rart eller hvis der er meget uro...jeg har ingen optrænede evner.. men fornemmer at hvis jeg ville så kunne jeg..

er der nogen af jer der kan anbefale clairvoyance kurser på sjælland?

En ting er selv at læse og sætte sig ind i ting men det er altså noget helt andet at arbejde mere målretter med det

SussieThyssen skriver:

Jamen jeg kan sagtens følge dig.

Nu ville jeg aldrig tage 1200 kr for en time.
Når jeg arbejder bliver det meget ofte 3-4 timer eller endnu mere og det tager jeg ikke engang det beløb for..så der ser du..der er forskel på os
Jeg arbejder aldrig i tid..jeg arbejder til jeg er færdig..så enkelt er det.

Der er også forskel på mit arbejde og hvad det indebærer.
Skal jeg ud og "rydde op" i et hus, er det en ting..skal jeg hjælpe en personligt er det en anden ting, skal jeg undervise er det en helt tredie ting.

Men ja, pengene går jo også til at lære nyt, til at videreudvikle sig osv.
Så...på bundlinjen, er det fair nok at få en løn for sit arbejde, men med som så meget andet, så har man jo lov til at vurdere om den person man opsøger, nu også kan opfylde de behov man har, og til en pris man synes er rimelig og det synes jeg er fair nok.

Jeg synes det er en rar tanke det du skriver om at du arbejder ikke i tid men til du er færdig.

moars skriver:

jeg er nu betænkelig i forvejen af natur eller skeptisk om man vil...

Sussie skriver bl.a. det med at det faktisk er meget få clairvoyante der kan se "all the way"....ikke fordi jeg har behov for det. Men når jeg læser om mange af dem siger de fleste af dem ellers at det er det de kan. Jeg fornægter ikke deres evner overhovedet....og må også tilstå at jeg tænker, at det vel er med deres "vare" som alt andet man kan købe....at noget er bedre end andet....og jeg må indrømme at jeg også finder det lidt betænkeligt at blande økonomi og den spirituelle verden...og nej jeg kan ikke fortælle dig hvorfor jeg har det sådan Men det er ikke sådan at jeg ikke stadig overvejer at købe en sitting (clairvoyance) men jeg er dog nysgerrig på det hele....jeg har en gang prøvet at blive healet, og det var en vild oplevelse!

Jeg kan ikke komme nærmere ind på hvad jeg mener med guidning, da jeg i så fald ville fortælle mere end jeg har lyst til at dele her i "public space", hvor alle kan læse med.

Men jeg er meget nysgerrig på området i det hele taget og søger viden hist og pist.

Ok, nu ved jeg jo ikke lige hvad der menes med at se " all the way"

Men efter min opfattelse, ser clairvoyanter muligheder, og ikke endegyldige sandheder, da vi mennesker har en fri vilje til selv at bestemme om vi ønsker at gå den vej , som vores sjæl ønsker, samt i forhold til vores livskontrakt, som clairvoyante også har mulighed for at se hvad der står i, og se hvad vores sjæl gerne vil erfare og lære i dette liv, og på den måde, kan vi som menneske bestemme om vi vil gøre brug af den viden og dette, eller om vi vil gå en anden vej end dette.