Er der ingen nedre grænse for at få hjælp til at få børn...?

Eva. skriver:

Ja, men derfor havde hun som nok også klaret 2 år mere uden barn...selvfølgelig er der mange der er glade for det ene og kede af det andet...men derfor kan det vel godt være hensigtsmæssigt at have en nedre grænse også..

må desværre erklærer mig uenig men heldigvis lever vi jo i et frit land, hvor dette er tilladt hehe. Jeg går ikke ind for en nedre grænse, men at de personer som søger om hjælp, måske lige bliver undersøgt lidt, altså om der er tale om sygdom siden de ikke kan få børn, eller om der er tale om en ung pige som har prøvet i 2 mdr og bare ikke bliver gravid, som måske godt lige kan vente og se tiden an, om der ikke sker noget den næste måned eller 2 hvis du/I kan følge mig...

signe. skriver:

må desværre erklærer mig uenig men heldigvis lever vi jo i et frit land, hvor dette er tilladt hehe. Jeg går ikke ind for en nedre grænse, men at de personer som søger om hjælp, måske lige bliver undersøgt lidt, altså om der er tale om sygdom siden de ikke kan få børn, eller om der er tale om en ung pige som har prøvet i 2 mdr og bare ikke bliver gravid, som måske godt lige kan vente og se tiden an, om der ikke sker noget den næste måned eller 2 hvis du/I kan følge mig...

Jeg synes klart der skal undersøges, men mener stadig ikke man bør hjælpe før efter de 25 år...

Og jeg fik hjælp da jeg var 21 år, så er bestemt ikek fordi jeg ikke har været der.

 

Hvis du nu læser hvad jeg skriver så har jeg ikke skrevet at det var efter behandling. Det var et eksempel på en post der også koster samfundet mange penge. Synes det skræmmende at der er nogle der vælger hvornår det er ok for os at få børn, fordi man er bange for at det måske vil koste samfundet penge. Som jeg også skrev før så tror jeg næppe at man ligefrem vil vælge at få et handikappet barn bare fordi man er 46..! Så hvis man mener at 46 derfor er for gammelt, så synes jeg da at man skal se på en nedre grænse...

Du var ikke den eneste der nævnte det.

Jamen, jeg synes heller ikke at der bør være en øvre grænse på 46. Jeg mener at det er helt fint at det offentlige siger stop ved 40 fordi sandsynligheden for at det lykkes falder drastisk deromkring. Det er en økonomisk vurdering. Men hvis en kvinde på 50 har lyst til at bruge sine egne penge i det private på at få en usandsynlig drøm opfyldt, så skal hun da være velkommen.

modesty skriver:

Du var ikke den eneste der nævnte det.

Jamen, jeg synes heller ikke at der bør være en øvre grænse på 46. Jeg mener at det er helt fint at det offentlige siger stop ved 40 fordi sandsynligheden for at det lykkes falder drastisk deromkring. Det er en økonomisk vurdering. Men hvis en kvinde på 50 har lyst til at bruge sine egne penge i det private på at få en usandsynlig drøm opfyldt, så skal hun da være velkommen.

Det offentlige siger stop den dag du fylder 40, men i det private er aldersgræsen 46. Men nu betaler man jo selv. Og at en kvinde ønsker at blive gravid som 50 årig er ikke usandsynligt . Det er sket før at ældre kvinder fra udlandet er blevet gravide (ikke at jeg selv har lyst til det)....

Mutti2B skriver:

Det offentlige siger stop den dag du fylder 40, men i det private er aldersgræsen 46. Men nu betaler man jo selv. Og at en kvinde ønsker at blive gravid som 50 årig er ikke usandsynligt . Det er sket før at ældre kvinder fra udlandet er blevet gravide (ikke at jeg selv har lyst til det)....

Fandt lige den her, omend den ikke er helt fyldestgørende og kun følger børn til de er 10-12 år..

http://www.information.dk/131237

 

Det offentlige siger stop den dag du fylder 40, men i det private er aldersgræsen 46. Men nu betaler man jo selv. Og at en kvinde ønsker at blive gravid som 50 årig er ikke usandsynligt . Det er sket før at ældre kvinder fra udlandet er blevet gravide (ikke at jeg selv har lyst til det)....

Ja, jeg er godt klar over at det offentlige siger stop ved 40 og det private ved 46 - jeg nævner jo selv de to tal. Der er en økonomisk faktor i det offentlige fordi staten stadig betaler en ret god klat af behandlingen - al medicin over 15.000 indenfor et år. Så når sandsynligheden for at få et barn ved kunstig befrugtning falder til 25% for 40-årige, synes jeg at det er OK at staten siger at de ikke længere vil give støtte til de odds.

Sandsynligheden for at blive gravid over de 46 er der, ja, men den er ekstremt lille. Når man er 44, er sandsynligheden for at blive gravid ved kunstig befrugtning 1,6%. Ikke pr. forsøg, men i alt. 

Her er et citat hvor - "Fertility expert James Goldfarb says that, in his 30 years on the job, he has never seen a woman get pregnant with her own eggs after age 46."

Link: http://www.babycentre.co.uk/preconception/activelytrying/forties/

Men som jeg allerede har skrevet - hvis en kvinde har lyst til at prøve, skal hun da være velkommen, efter min mening - så længe hun selv betaler det fulde beløb. Ellers kan hun jo tage til udlandet og blive behandlet med donoræg.

Eva. skriver:

Fandt lige den her, omend den ikke er helt fyldestgørende og kun følger børn til de er 10-12 år..

http://www.information.dk/131237

Men jeg skulle ikke nyde noget af at ha en teenager i huset som 70-årig

signe. skriver:

Jeg tror min veninde, som fik hjælp og er 23 er MEGET glad for der ikke er en grænse ved 25 da.. de havde prøvet i 3 år...

Der er også forskel på, at være 23 år contra 18 år

modesty skriver:

For det første er der jo en nedre grænse for hvor lang tid man skal have prøvet før man kan komme i udredning. Derefter, hvis man kommer i udredning og finder ud af at f.eks kvindens æggeledere er lukkede eller at mandens sædkvalitet er helt i bund, er det jo fuldstændig ligegyldigt hvor lang tid man prøver - så bliver man altså bare ikke gravid. Det er klart at hvis der er tale om f.eks lidt nedsat sædkvalitet og kvinden ser fin ud, og parret har prøvet i f.eks 1 år, så vil en læge jo nok sige at de lige skal prøve lidt længere tid selv, for kvindens æg er jo sandsynligvis tip top når hun er så ung. Det må jo være lægens vurdering at råde de unge. Men statistikken er meget klar: Når man har prøvet i 2 år, er sandsynligheden for at det sker naturligt MEGET lille. 25 år siger du/I - det vil altså sige at et par på 18 skal have prøvet at blive gravide i 7 år. Det synes du er helt fair. Hvorfor skal et par på 18 prøve i 7 år, men et par på 25 kun i 1-2 år før de kan komme i behandling? Det giver ikke mening.

Jer der "stemmer" for 25: I har jo ingen saglige argumenter. Jeres bud på 25 er baseret på jeres egen mavefornemmelse, jeres egen livssituation, en subjektiv vurdering. Men samfundets regler og love bliver altså ikke skabt via nogle kvinders "jamen jeg synes altså" holdninger. Når man er 18, er man myndig. Man må køre bil, stemme, deltage i pornofilm, blive gift, købe hus, tage i krig. 

Danske par får generelt børn for sent. I rigtig mange af de svære tilfælde på fertilitetsklinikkerne, er (kvindens) alder en stor faktor. Parrene er simpelthen kommet for sent i gang. Statistisk set har man nemmere ved at blive gravid som 18-årig end som 25-årig. Det vil altså spare staten en masse kroner og ører at par kommer i gang så hurtigt som muligt (for ja, selvom der er brugerbetaling, betaler staten stadig en stor del af behandlingen i det offentlige). Skal staten spare korner og ører på bekostning af børn der kommer til at få ukompetente forældre? Nej, selvfølgelig ikke. Det tror jeg heller ikke er tilfældet.

Nogle snakker om tvangsfjerning af de her børn til unge forældre efter behandling. Er der nogen eksempler? Links til artikler? Jeg har aldrig hørt om det. Det kan da godt være at der findes et eksempel eller to, men det kan man vel aldrig gardere sig imod. 

Desuden siger loven om kunstig befrugtning sådan her:

§ 6 a. Hvis den læge, der er ansvarlig for behandling med kunstig befrugtning, vurderer, at der er åbenbar tvivl om en enlig kvindes eller et pars evne til at drage fornøden omsorg for et barn efter fødslen, skal lægen afvise behandling med kunstig befrugtning.

Når man går i behandling, er det fordi man virkelig ønsker et barn. Det koster penge, det er en hård omgang rent mentalt. Jeg synes ikke at alle 18-årige bare sådan lige skal kaste sig ud i at få børn. Men man kaster sig heller ikke bare lige ud i det når man skal igennem 1-2 år hvor man prøver selv, derefter gennem udredning, og derefter gennem et potentielt langt og opslidende behandlingsforløb.

Jeg kan ikke se nogle saglige argumenter for at man skal være ældre end 18 før man må komme i behandling.

Flot skrevet og helt enig. Den der med: "Jeg syntes altså at man skal vente til man er 25 år". Det er jo et tal grebet ud af luften