Vi er ikke gift og venter en DEJLIG dreng

Hvis man bliver gift på rådhuset, så er det jo stort set det samme som lave et testamente, det er bare både billigere og bedre. Man kan ikke sikre hinanden lige så godt ved 'blot' at skrive et testamente, men det gør selvfølgelig situatione meget bedre end hvsi I intet foretager jer.

Men et testamente skal en advokat have penge for at lave. Det 'arbejde' er gratis hvis I går på rådhuset

lauras*mor* skriver:

okay... altså vi giver virkelig heller ikke særlig meget for den, så det er fint nok... gider bare heller ikke at være overforsikret.. det kan jo også ende galt.. Vi har hver vores gæld, altså ikke nogen samlet gæld.. betyder det noget i tilfælde af at en af os skulle falde bort?

Man hæfter ikke for hinandens gæld. Prøv at læs dette link, som Baagøe  har lagt ind. Der er det rigtig godt beskrevet!

http://www.familiestyrelsen.dk/7/3/formueforhold/

piadas skriver:

Man hæfter ikke for hinandens gæld. Prøv at læs dette link, som Baagøe  har lagt ind. Der er det rigtig godt beskrevet!

http://www.familiestyrelsen.dk/7/3/formueforhold/

tusind tak!

tusind tak!

piadas skriver:

Man hæfter ikke for hinandens gæld. Prøv at læs dette link, som Baagøe  har lagt ind. Der er det rigtig godt beskrevet!

http://www.familiestyrelsen.dk/7/3/formueforhold/

lauras*mor* skriver:

jeg var vvist ikke præcis nok... når man har boet sammen i 5 år er man juridisk set på samme status som gift.. Og så vil man komme til at overtage gælden.. det var i hvertfald hvad vi fik af vide af banken.. og tvivler på at de bruger SÅ beskidtee trick.. men ret mig endelig hvis det er fejl, for så vil jeg da ikke ha den forsikring.. :-)

hej...
Jeg har fået af vide af en advokat at den gæld jeg har stiftet er KUN min. Den min kæreste har er KUN hans. Vi vil ALDRIG kunne overtage den andens gæld lige meget hvad da vi ikke har skrevet under på hinandens gæld.

Men hvis vi feks. ligger vores lån sammen, så bliver det VORES og vi hæfter begge for det.....

Banken vil gerne have man krydsforsikrer hinanden så de er sikret at få pengene i tilfælde af den ene part ikke betaler, så kan de trække fra den betalende part :-)

Jeg tænker lidt at hvis man ikke ejer det vilde af værdi, altså hus osv, Men bare har bil og lejlighed så er der vel ikke så meget at sikre. Ved godt at barnet får pengene, men hvis man kan leve med det behøver man vel ikke at sikre sig på en af de måder.