Risikotal NF ??

Vi var også meget forvirrede over det med de meget høje tal hos nogle og fik at vide, at man er, eller er ved, at gå over til en ny form for beregning, der giver knapt så høje tal. Derfor får nogle tal der hedder 1:10000 og andre 1:2000.

Vores tal hed 1:179. Er tallet under 1:300 tilbydes man moderkagebiopsi eller fostervandsprøve for at få et endeligt svar på, om der er kromosomfejl. De to prøver vil jeg dog helst undgå, da jeg slet ikke kan overskue den 1% risiko for abort, der er ved de prøver. I stedet kan vi så vente til MD skanningen. Her kan de måle på nogle knogler (lårbensknoglen var det vist blandt andet) og udfra de mål kan vi så få en ny vurdering af risikoen. Så hvis MD skanningen er helt fin så undgår vi fostervandsprøven og hvis den ikke er, kan vi så få lavet den samme dag.

Det er benhårdt at gå og vente. Tør ikke rigtigt glæde mig over at være gravid, men håber samtidig på at alt er godt og på at vi får verdens bedste julegave. Men ville på den anden side heller ikke kunne bære at abortere et rask barn efter en fostervandsprøve. Det har taget os 5 år at blive gravid. Totalt umuligt dilemma at stå i. Men nu er der gået en måned fra NF og vi har nu 2 uger til MD, så tiden går stille og roligt fremad.

Den overlæge vi talte med om, hvad vi skulle gøre efter NF sagde til os, at 1:179 jo stadig betyder 178 raske børn og min jordmoder forbandede NF og tallene som deraf følger langt væk. For som de begge sagde, så betyder det, at mange går og bekymrer sig unødigt. Og jo, man kan da ikke lade være med at bekymre sig og forestille sig alt det værste. Men som sagt, håber på at julemirakel .

Det er svært og sige hvad tallet helst ikke skal ligge under da det er alders afhængig.

Jeg er f.eks 33 år og jeg ville blive sendt til ex. undersøgelse hvis mit tal var 1:407 men hvis man er yngere er tallet også lavere. (mit tal var 1:8000)

Så dit tal er da rigtig fint og det skal du da ikke være nervøs for!!

Du skal huske at dit tal betyder at du skal føde 4900 børn hvor af kun 1 af dem måske kan have down syndrom. Det er da gode ods!!!

held og lykke

Spunkens mor skriver:

Vi var også meget forvirrede over det med de meget høje tal hos nogle og fik at vide, at man er, eller er ved, at gå over til en ny form for beregning, der giver knapt så høje tal. Derfor får nogle tal der hedder 1:10000 og andre 1:2000.

Vores tal hed 1:179. Er tallet under 1:300 tilbydes man moderkagebiopsi eller fostervandsprøve for at få et endeligt svar på, om der er kromosomfejl. De to prøver vil jeg dog helst undgå, da jeg slet ikke kan overskue den 1% risiko for abort, der er ved de prøver. I stedet kan vi så vente til MD skanningen. Her kan de måle på nogle knogler (lårbensknoglen var det vist blandt andet) og udfra de mål kan vi så få en ny vurdering af risikoen. Så hvis MD skanningen er helt fin så undgår vi fostervandsprøven og hvis den ikke er, kan vi så få lavet den samme dag.

Det er benhårdt at gå og vente. Tør ikke rigtigt glæde mig over at være gravid, men håber samtidig på at alt er godt og på at vi får verdens bedste julegave. Men ville på den anden side heller ikke kunne bære at abortere et rask barn efter en fostervandsprøve. Det har taget os 5 år at blive gravid. Totalt umuligt dilemma at stå i. Men nu er der gået en måned fra NF og vi har nu 2 uger til MD, så tiden går stille og roligt fremad.

Den overlæge vi talte med om, hvad vi skulle gøre efter NF sagde til os, at 1:179 jo stadig betyder 178 raske børn og min jordmoder forbandede NF og tallene som deraf følger langt væk. For som de begge sagde, så betyder det, at mange går og bekymrer sig unødigt. Og jo, man kan da ikke lade være med at bekymre sig og forestille sig alt det værste. Men som sagt, håber på at julemirakel .

Som Lisbeth siger så regner de flere faktorer med, bl.a. alder og doubletesten. Jeg er 38 år og var også frygtelig nervøs og alene på min alder fik jeg under 300  men heldigvis trak alt det andet tallet op på ca. 1:2500 så jeg var glad og tilfreds da jeg gik

Pøj pøj med det hele!

Dorthe

16 + 3

Hvis du føder 4900 børn er der MÅSKE 1 af dem der kan være mongol. 1 af dem og kun MÅSKE. Ud fra dine nuværende tal...

Det synes jeg da ikke kan lyde finere...

Det er altså 4899 RASKE børn før et sygt MÅSKE ville optræde

Jeg fødte i marts 09 og da jeg var til NF fik jeg overhovedet ikke oplyst tallet. Jeg tror nu nok de skal fortælle hvis der er n oget galt det er jo derfor de laver prøven..

Svenne skriver:

Jeg vil lige høre, hvornår et risikotal til NF-scanning er lavt? Jeg fik at vide, at mit var fint 1:4900 - men jeg kan se herinde, at mange af jer har risikotal, der er meget højere. Så nu bliver jeg helt nervøs.
Jeg er i uge 19 og skal snart til MD-scanning, og jeg er simpelthen så bange for, at der skal være et eller andet galt!

Spunkens mor skriver:

Vi var også meget forvirrede over det med de meget høje tal hos nogle og fik at vide, at man er, eller er ved, at gå over til en ny form for beregning, der giver knapt så høje tal. Derfor får nogle tal der hedder 1:10000 og andre 1:2000.

Vores tal hed 1:179. Er tallet under 1:300 tilbydes man moderkagebiopsi eller fostervandsprøve for at få et endeligt svar på, om der er kromosomfejl. De to prøver vil jeg dog helst undgå, da jeg slet ikke kan overskue den 1% risiko for abort, der er ved de prøver. I stedet kan vi så vente til MD skanningen. Her kan de måle på nogle knogler (lårbensknoglen var det vist blandt andet) og udfra de mål kan vi så få en ny vurdering af risikoen. Så hvis MD skanningen er helt fin så undgår vi fostervandsprøven og hvis den ikke er, kan vi så få lavet den samme dag.

Det er benhårdt at gå og vente. Tør ikke rigtigt glæde mig over at være gravid, men håber samtidig på at alt er godt og på at vi får verdens bedste julegave. Men ville på den anden side heller ikke kunne bære at abortere et rask barn efter en fostervandsprøve. Det har taget os 5 år at blive gravid. Totalt umuligt dilemma at stå i. Men nu er der gået en måned fra NF og vi har nu 2 uger til MD, så tiden går stille og roligt fremad.

Den overlæge vi talte med om, hvad vi skulle gøre efter NF sagde til os, at 1:179 jo stadig betyder 178 raske børn og min jordmoder forbandede NF og tallene som deraf følger langt væk. For som de begge sagde, så betyder det, at mange går og bekymrer sig unødigt. Og jo, man kan da ikke lade være med at bekymre sig og forestille sig alt det værste. Men som sagt, håber på at julemirakel .

Er der forskel på hvordan tallene er? For mine er godt nok høje egentlig. 1:38.633 og 1:21.787 ? Tænker bare i snakker under 10.000

marikka skriver:

Er der forskel på hvordan tallene er? For mine er godt nok høje egentlig. 1:38.633 og 1:21.787 ? Tænker bare i snakker under 10.000