Nf scaning høj risiko

baby_drømme skriver:

Vi fik tallet 1:250 ved nr. 2 og takkede nej til moderkagebiopsi, da vi synes der stadig var så lille en risiko for at barnet skulle fejle noget. 

Fik tilbudt en NIPT test, som jeg takkede ja til, og den viste at der ikke var noget i vejen  nu er han 3 uger gammel  

Fandt ud af at NIPT det er en blodprøve.

men tænkte ud over den NIPT du fik fortaget. Har de så scannet dig igen og grundigere? Og tænker har de scannet dig nomal scaning som man gør i nf scaning eller bruger de 3D for at de ser grundig?

Wampires skriver:

jeg har lige været igennem en risiko på 1:34...

de sagde med det samme at de ville anbefale moderkagebiopsi..

vi valgte at følge deres råd og fik svar indenfor 1.5 uge at alt så fint ud og vi venter os en dreng med alle kromosoner i orden :)

 

fostervandsprøve er først næste trin hvis moderkageprøven viser der er kromosonfejl :)

 

det gør ondt at få taget moderkageprøven- vil ikke lyve om det.. men hvis man huske at trække vejret, og fokusere på at det er for babys skyld så skal man nok klare det... jeg har panisk angst for nåle og undersøgelser i forvejen så det var ikke det fedeste at skulle igennem...

du skal huske at sætte en hel dag af til prøven da du ikke bør gå eller bevæge dig særlig meget efterfølgende...

husk at tage en med der kan være stærk for dig.. for mig var det en stor hjælp at min kæreste hjalp med at holde min skulder og hovede fast så jeg ikke kom til at rykke mig imens der blev stukket...

efter prøven blev jeg lagt ud i 30 minutter førend jeg måtte tage hjem med ordren at jeg skulle slappe af resten af dagen og ikke løfte noget...

du skriver bare :)

Vil bare også lige høre. Blivet du scannet igen og var det med 3D scaning så de bedre kan se nærmere mm? Eller var det en nomal scaning?

Natsal skriver:

Vi fik at vide at risikoen hos os var 1:151, men jeg havde så heller ikke fået en NF-scanning da jeg var for langt henne til det(opdagede først graviditeten da jeg var 15 uger henne). Vi fik taget en fostervandsprøve, hvilket slet ikke se så slemt som jeg troede det ville være og efter et par dage fik jeg et opkald om at alt så fint ud. Har nu en sund og rask dreng på snart 3 måneder 

Kan desværre ikke svare på dit spørgsmål om skoldkopper

Blivet du scannet igen og hvor det var med 3D scaning så de kunne se nærmere? Eller var det en nomal scaning?

Fandt ud af at NIPT det er en blodprøve.

men tænkte ud over den NIPT du fik fortaget. Har de så scannet dig igen og grundigere? Og tænker har de scannet dig nomal scaning som man gør i nf scaning eller bruger de 3D for at de ser grundig?

Det er ikke mig, der oprindelig skrev om NIPT, men jeg har fået taget en, så jeg tillader mig lige at svare.

Mit forløb mindede meget om dit, fin nakkefold, fint næseben, alt var fint pånær blodprøven. Endte med en risiko på 1:234.

Fordi det kun var blodprøven, der trak ned og alt andet så fint ud, så valgte vi at få taget en NIPT i stedet for en moderkagebiopsi.

NIPT er en blodprøve, der tages på moderen, og som sendes til undersøgelse, hvor der findes dele af barnets dna i moderens blod. I forhold til Downs er metoden 99 % retvisende (primært er fejlene falsk positiv). Metoden er ikke lige så god I forhold til trisomi 13 og 18, hvorfor der ved mistanke om disse anbefales biopsi.

Skulle NIPT indikere en mistanke om Downs vil det altid blive anbefalet at lave en biopsi, da den er 100% sikker, men indebærer 0,5-1,0% risiko for efterfølgende ufrivillig spontan abort (i mit tilfælde højere end risikoen for, der var noget galt med fosteret).

I mit tilfælde fik jeg knapt 2 uger senere en opringning om, at fosteret var sundt og raskt, og at jeg ventede mig en lille pige  Hun er 3,5 måned i dag og helt perfekt! 

Jeg blev i den forbindelse i øvrigt kun scanner til NF og næste gang til MD, så ikke ekstra scanninger I den forbindelse. 

Det er ikke mig, der oprindelig skrev om NIPT, men jeg har fået taget en, så jeg tillader mig lige at svare.

Mit forløb mindede meget om dit, fin nakkefold, fint næseben, alt var fint pånær blodprøven. Endte med en risiko på 1:234.

Fordi det kun var blodprøven, der trak ned og alt andet så fint ud, så valgte vi at få taget en NIPT i stedet for en moderkagebiopsi.

NIPT er en blodprøve, der tages på moderen, og som sendes til undersøgelse, hvor der findes dele af barnets dna i moderens blod. I forhold til Downs er metoden 99 % retvisende (primært er fejlene falsk positiv). Metoden er ikke lige så god I forhold til trisomi 13 og 18, hvorfor der ved mistanke om disse anbefales biopsi.

Skulle NIPT indikere en mistanke om Downs vil det altid blive anbefalet at lave en biopsi, da den er 100% sikker, men indebærer 0,5-1,0% risiko for efterfølgende ufrivillig spontan abort (i mit tilfælde højere end risikoen for, der var noget galt med fosteret).

I mit tilfælde fik jeg knapt 2 uger senere en opringning om, at fosteret var sundt og raskt, og at jeg ventede mig en lille pige  Hun er 3,5 måned i dag og helt perfekt! 

Jeg blev i den forbindelse i øvrigt kun scanner til NF og næste gang til MD, så ikke ekstra scanninger I den forbindelse. 

Selvf må du svare.

og årh tusind tak for at du ville svare mine spørgsmål. Tak for at du delt dit erfaring med mig. Og hvordan sådan noget forgår. 

Men det jeg hele tiden haft spørgsmålet i hovedet. Hvis vi tar dig som eksempel. Det var udlukkende dine blodprøve der slog ned i tallene. Og når du fik en sund og rask pige, hvorfor skulle blodprøverne så være så dårlig? Hvis du forstå hvad jeg mener. Self forventer jeg ikke at du kan svare på, men det stemmer ikke i mit hovede.

Love Angel skriver:

Vil bare også lige høre. Blivet du scannet igen og var det med 3D scaning så de bedre kan se nærmere mm? Eller var det en nomal scaning?

ingen ekstra scanning da alt så flot ud første gang..

så fik "bare" lavet moderkageprøven...

hvis det blot er blodprøven der trækker ned, så kan det netop være alt muligt andet end Downs...

derfor er moderkageprøven god da den kortlægger alle kromosoner og man derfor med sikkerhed kan sige om der er Downs...

man kan også få kønnet af vide ;) 

Wampires skriver:

ingen ekstra scanning da alt så flot ud første gang..

så fik "bare" lavet moderkageprøven...

hvis det blot er blodprøven der trækker ned, så kan det netop være alt muligt andet end Downs...

derfor er moderkageprøven god da den kortlægger alle kromosoner og man derfor med sikkerhed kan sige om der er Downs...

man kan også få kønnet af vide ;) 

Mener du hvis det bare er blodprøve der trækker ned og at hvis alt så fint ud på nf scaning. Og hvis det ikke er downs, så kan det være andre alvorlig sygdomme?

Jeg fik risiko 1:4 på Downs og 1:8 på trisomi 13, moderkagebiopsien viste normale kromosomer. Nakkefolden var til den store side og så var jeg 36.

Ærligt så spilder du din energi på at forsøge at regne ud, hvorfor du fik høj risiko og om det siger noget om dit barn. Det er en beregning, som ikke er til at gennemskue.

Det eneste du kan gøre at takke ja til tilbuddet om moderkagebiopsien og dermed få 100% vished. NIPT er en blodprøve og igen bare en risikoberegning, men værd at overveje, da din risiko faktisk ikke er så høj. Ved godt det ikke føles sådan . Jeg havde nok valgt NIPT i din situation. 

Fostervandsprøve og moderkagebiopsi er ikke det samme, men kan begge kortlægge kromosomfejl. Fostervandsprøven er vist marginalt mere præcis, men kan først tages nogle uger senere end moderkagebiopsien.

Vi kom dagen efter NF scanningen til samtale med en læge, som forklarede om tilbuddene, risici osv. Moderkagebiopsien fik jeg på andendagen. Der var ikke snak om ekstra scanning. Måske er de ikke så specialiserede på det sygehus, hvor du fik NF?

Love Angel skriver:

Mener du hvis det bare er blodprøve der trækker ned og at hvis alt så fint ud på nf scaning. Og hvis det ikke er downs, så kan det være andre alvorlig sygdomme?

nej...

men de tal de bruger i blodprøven kan også være høje/lave pga andre ting...

fik det ikke uddybet... glemte at spørge...

som hun sagde til NF så er det jo stadig 33 børn der er raske selvom tallene er på 1:34..

vil helt klart sige at du skal tage den med ro (selvom det er monstersvært I know) og så tage det en ting ad gangen...

hvis de har valgt at scanne en ekstra gang kan det være at det er nok for at være sikker :)

tag næste scanning som et tegn på at de gør hvad de kan for at hjælpe :)

nej...

men de tal de bruger i blodprøven kan også være høje/lave pga andre ting...

fik det ikke uddybet... glemte at spørge...

som hun sagde til NF så er det jo stadig 33 børn der er raske selvom tallene er på 1:34..

 

vil helt klart sige at du skal tage den med ro (selvom det er monstersvært I know) og så tage det en ting ad gangen...

 

hvis de har valgt at scanne en ekstra gang kan det være at det er nok for at være sikker

 

tag næste scanning som et tegn på at de gør hvad de kan 

Ja mega svært og det letter sagt end gjort. Selvom jeg prøver i de her dage at selv sige det til mig selv. Men efter jeg oprettet tråden her og læst forskelig steder. Og når nu alt så fint ud til nf scaning og hende der scannet mig . Sagde at hun synes alt så fint ud så hun mener ikke der er noget ved det. Og at det har de haft erfaring med. Med andre gravide hvor de havde højt risiko uden at det havde en betydning. Så jeg vil fra nu af tag det stille og roligt og se hvad der sker.