ano14316 skriver:
Det er jo det...
Jeg synes handlingsplanen skulle være
barn væk ved mistanke - forældre må vise at de kan klare barnet.
i stedet:
forældremå bevises at de ikke kan klare barnet - laaaaaang ventetid - barn væk
hvor velbegrundet mener du denne mistanke skal være...
altså jeg har et nært familie medlem der ville havde fået fjernet barnet..
børnehjems barn.. de kommer normalt under mistake særligt hvis de er ordblinde og ikke magter at læse breve fra det offenlige .. også selv med uddannelse... så hun var overvåget en del i starten af barnets liv..
når de får et barn der ikke udvikler sig som gennemsnittet er det hamrende nemt og siger understimulereing.. men nåre ja efter din model var barnet fjernet fluks ved fødslen for der var jo en MISTANKE... ubegrundet ganske vist..
nå men barnet er fødst med kromosonfejl så derfor udviklede barnet sig ikke.. så det var IKKE misrygt. men barnetes potentiale der ikke var som forventent..
hvad hvis man har en deptretion og går til lægen så er man også under mistanke til ikke og havde overskud.. skal barnet så også fjernes?
hun er så forøvrigt en god mor der forstår at stimolere barnet så han udvikler sig.. men dette havde hun jo aldrig fået lov til hvis det stod til dig.. er det sådan det skal forstås..
Anmeld