Ufrivillig barnløs - hvorfor?

På baggrund af den tidligere tråd omkring menneskeretten til at få børn, kom jeg til at tænke på noget! Jeg ved godt at jeg bevæger mig ind på et ømtåleligt emne og da jeg ikke selv har været i behandling, er jeg måske ikke den rette til at oprette sådan en tråd, men alligevel - min nysgerrighed pirrer mig og jeg har en masse tanker på området!

Jeg har en formodning om, at mange barnløse par er barnløse pga vores miljø - at det kan skyldes hormonforstyrende stoffer i vores produkter og en masse tilsætningssstoffer i vores kost - altså en masse unaturlige ting, som vi fylder vores krop med! Samme tanke følger mig også når vi snakker diagnosebørn, men det er jo en anden snak!

Kender i årsagen til jeres barnløshed eller er der ikke en forklaring på at ønskebarnet ikke kommer?

Lad mig lige tilføje at denne tråd ikke er til for at støde nogen og jeg håber at alle forstår mine tanker bag og at det ikke handler om, om bogen har mere ret til at få børn end andre!

Efter 2 års "øko" forsøg, udredning hos diverse specialister osv fandt de  ud af at der INTET var galt med mig. Derfor gik de igang med at undersøge min mand! Det viste sig at han har en kromosomfejl der gør ham steril. Derfor besluttede vi at prøve med donorsæd. Det lykkedes efter 5 forsøg og nu har vi en lille lykketrold på snart 8 måneder

nielsen80 skriver:

Vi fik diagnosen"uforklarlig barnløs". Det vi sige, at man ikke med de gængse undersøgelser kunne finde årsagen til vores barnløshed.
Da vi kom i ivf behandling, så man, at mine æg af en eller anden årsag ikke delte sig optimalt i de to første forsøg, og kvaliteten af dem man lagde tilbage var ikke høj. I det sidste forsøg var alt perfekt, og det var også det der lykkes.... meget mærkeligt.
Jeg snakkede med fertilitetslægerne om dette, og de sagde, at der var indikationer for, at svingende ægkvalitet kunne være grundet morens og mormors rygning under graviditet, samt den påvirkning der er fra kemikalier m.m i fosterstadiet. Det er i fosterstadiet, at grundlaget for din ægproduktion anlægges, og man er derfor der meget sårbar. Så i mit tilfælde må man sige, at der er indikationer for, at livsstil og miljø er skyld i infertiltet.

P.s bliver da på ingen måde stødt, synes det er godt man tør stille spørgsmål. I virkeligheden kan sådanne spørgsmål jo være med til at fjerne myter og tabuer om emnet, så spørg løs!!!!

Tak for svar!

Jeg var måske bange for at jeg fik det til at lyde som en anklage imod ufrivilligt barnløses livsstil og det var ikke ment sådan, men det tror jeg at de fleste har fanget!

Dejligt at folk er åbne og vil besvare emnet - jeg er bare nysgerrig, fordi jeg netop ikke rigtig ved noget om det

gædde/gitte skriver:



intet med emnet at gøre, og helt sikkert upassende men

NØJ I er et flot par

Mange tak

Lunae skriver:

Tak for svar!

Jeg var måske bange for at jeg fik det til at lyde som en anklage imod ufrivilligt barnløses livsstil og det var ikke ment sådan, men det tror jeg at de fleste har fanget!

Dejligt at folk er åbne og vil besvare emnet - jeg er bare nysgerrig, fordi jeg netop ikke rigtig ved noget om det

Det gjorde det bestemt ikke!

Er meget enig med dig i, at den måde vi lever på har store konsekvenser for ikke bare fertilitet, men også en masse andre ting. Og desværre er det ikke bare vores egne kroppe vi påvirker - men i høj grad også vores børns.

Ville ønske man kunne lovgive sig ud af problemet, men tror faktisk ikke der er nok forskning på området til det. Og hvis der var, så er jeg ret sikker på, at lobbyister fra diverse tobak, kemikalie- og medicin firmaer nok skulle få det stoppet.

Nu har jeg ikke selv haft problemer (men er ikke færdig med at få børn, så det kan komme endnu). Men blander mig alligevel, da jeg også syntes det er enormt spændende med miljø vs. arv! 

Nu er det jo sådan at kvindens æg dannes i fosterstadiet. Så jeg kan ikke lade være med at tænke på, om man forsker i hvad der var i vores mødres miljø, der kan have påvirket fertiliteten hos de kvinder der gerne vil være mødre idag? Hvis det er ægkvaliteten det er galt med, kan man så sige noget om hvornår "det er gået galt"? Altså om det er på fosterstadiet eller senere i livet? Og hvad med sædkvalitet?

Det siger måske noget om, at man skal holde sig fra alt det "skidt" der findes i vores miljø...ikke bare hvis man gerne vil have børn...men også i forhold til at få børnebørn!  

 

KarinOM skriver:

Nu har jeg ikke selv haft problemer (men er ikke færdig med at få børn, så det kan komme endnu). Men blander mig alligevel, da jeg også syntes det er enormt spændende med miljø vs. arv! 

Nu er det jo sådan at kvindens æg dannes i fosterstadiet. Så jeg kan ikke lade være med at tænke på, om man forsker i hvad der var i vores mødres miljø, der kan have påvirket fertiliteten hos de kvinder der gerne vil være mødre idag? Hvis det er ægkvaliteten det er galt med, kan man så sige noget om hvornår "det er gået galt"? Altså om det er på fosterstadiet eller senere i livet? Og hvad med sædkvalitet?

Det siger måske noget om, at man skal holde sig fra alt det "skidt" der findes i vores miljø...ikke bare hvis man gerne vil have børn...men også i forhold til at få børnebørn!  

 

Man har ret stærke indikationer for at sige, at rygning under graviditet kan påvirke ægkvalitet såvel som sædkvalitet.

Men man ved faktisk meget lidt om, hvad der påvirker ægkvalitet. Man har faktisk ikke engang en god indikator for, hvad der er god kvalitet og dårlig kvalitet endnu(sådan som man har det med sæd). Man bruger FSH værdien, som siger noget om, hvor stor din ægreserve er, men intet om, hvordan den oprindelige kvalitet er. Så før man kan finde ud af, hvad der påvirker kvaliteten, ja så er man nødt til at finde en god indikator for, hvad der er god kvalitet.....gav det sludder mening?

Synes faktisk man ved frusterende lidt om emnet, i forhold til at alle forsker er enige om, at æggets kvalitet er den altafgørende faktor for en succesfuld graviditet.....som en læge sagde til mig, en meget fertil kvinde kan godt hjælpe den dårlige sæd på vej, men godt sæd kan ikke bruges til noget, hvis ægget er af ringe kvalitet.

Kæresten har nedsat sædkvalitet (sagt på en pæn måde, for det er ekstrem ringe) og det skyldes at hans testikler ikke helt opførte sig sol de skulle og blev i pungen. Så da han var omkring 17 fik han dem opereret fast. Så alt varmen har formentlig ødelagt det.

Man har ret stærke indikationer for at sige, at rygning under graviditet kan påvirke ægkvalitet såvel som sædkvalitet.

Men man ved faktisk meget lidt om, hvad der påvirker ægkvalitet. Man har faktisk ikke engang en god indikator for, hvad der er god kvalitet og dårlig kvalitet endnu(sådan som man har det med sæd). Man bruger FSH værdien, som siger noget om, hvor stor din ægreserve er, men intet om, hvordan den oprindelige kvalitet er. Så før man kan finde ud af, hvad der påvirker kvaliteten, ja så er man nødt til at finde en god indikator for, hvad der er god kvalitet.....gav det sludder mening?

Synes faktisk man ved frusterende lidt om emnet, i forhold til at alle forsker er enige om, at æggets kvalitet er den altafgørende faktor for en succesfuld graviditet.....som en læge sagde til mig, en meget fertil kvinde kan godt hjælpe den dårlige sæd på vej, men godt sæd kan ikke bruges til noget, hvis ægget er af ringe kvalitet.

Det gav god mening ja! Tænk, jeg anede ikke, at man ikke har en indikator for ægkvalitet... der er lang vej for forskningen endnu så! 

Vidste dog godt at rygning er en af synderne. Diskuterede det netop med en veninde den anden dag. Hun påstod at hun "da ikke havde taget skade af, at hendes mor røg under graviditeten" Men det kan hun jo sådan set ikke vide før hun er færdig med at få børn. Skræmmende at tænke på, at mødres valg (da de var unge engang i 70- 80érne), kan få kæmpe betydning så mange år efter!

Heldigvis ved man meget mere om de skadelige virkninger ved tobak osv end da vores mødre var unge!

Lunae skriver:

Enig! Jeg synes bare at det er skræmmende at der skal være så mange unaturlige ting i vores kost. Altså jeg spiser det jo selv, men det er jo en jungle!

tror bestemt også myndighederne gør hvad de kan - de forbød jo stråforkorter, som gjorde at aksen på kornet blev mere fed og gav større fortjeneste.... bivirkningen var direkte nedsættelse af mænds sædkvalitet.

Men tror at hvis man vil gøre en forskel-så skal man dyrke/avle/slagte det selv

Lunae skriver:

På baggrund af den tidligere tråd omkring menneskeretten til at få børn, kom jeg til at tænke på noget! Jeg ved godt at jeg bevæger mig ind på et ømtåleligt emne og da jeg ikke selv har været i behandling, er jeg måske ikke den rette til at oprette sådan en tråd, men alligevel - min nysgerrighed pirrer mig og jeg har en masse tanker på området!

Jeg har en formodning om, at mange barnløse par er barnløse pga vores miljø - at det kan skyldes hormonforstyrende stoffer i vores produkter og en masse tilsætningssstoffer i vores kost - altså en masse unaturlige ting, som vi fylder vores krop med! Samme tanke følger mig også når vi snakker diagnosebørn, men det er jo en anden snak!

Kender i årsagen til jeres barnløshed eller er der ikke en forklaring på at ønskebarnet ikke kommer?

Lad mig lige tilføje at denne tråd ikke er til for at støde nogen og jeg håber at alle forstår mine tanker bag og at det ikke handler om, om bogen har mere ret til at få børn end andre!

Jeg har haft en underlivsbetændelse som jeg ikke har lagt mærke til, så den har udviklet sig og sat sig på mine æggeledere, som er blevet ødelagt. Ellers var alt fint, livmoder, æg, sæd o.s.v.