Har I fortrudt?

Nej, jeg har ikke forstrudt. Alternativet var endnu værre.

Selvfølgelig ville jeg gerne have set endnu større forandringer endnu hurtigere, men et helt samfund er en stor skude at skulle vende!

Samtidig med at Helle Thorning står utrolig svagt, med Radikale og Enhedslisten der er så store, og det er virkelig svært at få Radikale og Enhendslisten til at blive enige om ret meget, samtidig står SF og vil gerne profilere sig selv, og gerne på bekostning af andre.

Det er altså meget meget svært at gøre ret meget. Forstil dig lige at Helle Thorning eller Magrethe Vestager havde AL magt og kunne bestemme det HELE. Jeg kan love dig for, at der meget hurtigt ville ske rigtig meget. Men sådan politik ikke bygget op (heldigvis!) og derfor er det hele besværligt og svært at ændre, fordi alle hele tiden at skal blive enige om al ting.

Nix - jeg stemte enhedslisten og søde Johanne skuffer mig aldrig.

Skarp, intelligent og ikke nem at skræmme, lige en kvinde efter mit hjerte. Og kan ikke blive mere enig i at de stenrige firmaer burde betale en del mere til det samfund deres medarbejdere lever i.

Kunne blive ved i dagevis over nordsø-olie, bankpakker, udenlandske firmaer med årlige omsætninger på flere milliarder, der betaler minimal skat osv osv osv  

jydeinden skriver:

herfra blev stemmen blank, da muligheden både og mangler. 

jeg synes som udgangspunkt at man skal give den røde regering en chance og så må man se hvad der sker.. 

jeg synes det er fint nok at ikke alle får børnechecken, for hvorfor skal staten betale til de som har rigeligt selv ? 

Jeg stemte blåt...

Men undre mig lidt over det her med børnechecken. Jeg tænker lidt det kunne da spare penge hvis de 'rige' ikke skulle have den, så kunne de penge bruges et andet sted. Men på den anden side, hvorfor skal de 'rige' ikke have børnechecken? De betaler jo skat lige som alle os andre.

Nogen af oz var jo så smarte ikke at stemme på dem i første omgang

SilasMor skriver:

Jeg stemte blåt...

Men undre mig lidt over det her med børnechecken. Jeg tænker lidt det kunne da spare penge hvis de 'rige' ikke skulle have den, så kunne de penge bruges et andet sted. Men på den anden side, hvorfor skal de 'rige' ikke have børnechecken? De betaler jo skat lige som alle os andre.

hvorfor betale til nogen som allerede har rigeligt? som jeg personligt ser på det så er børnecheken en bonus, eller en støtte som kun burde gives til de som har brug for det især i disse tider.. alle kan bruge ekstra penge det er klart, men alle har ikke brug for dem for at klare skærene. 

SilasMor skriver:

Jeg stemte blåt...

Men undre mig lidt over det her med børnechecken. Jeg tænker lidt det kunne da spare penge hvis de 'rige' ikke skulle have den, så kunne de penge bruges et andet sted. Men på den anden side, hvorfor skal de 'rige' ikke have børnechecken? De betaler jo skat lige som alle os andre.

sådan har jeg det også..

jeg fårstår simpelt hen ikke hvorfor de rige skal straffes..

og jo det er godt og rigtigt og være selvforsøgende.. men så længe der er en stor gruppe der ikkke kan/vil forsøge sig selv.. forde det ikke kan betale sig for dem.. forde man får tilskud til pasning, ekstra tilskud til børne, osv...

så jo mere man tjæner jo mere tager staten fra en..og jo mere bliver man pålagt og betale i skat. så det bliver svære og svære at få det til og kunne betale sig og arbejde.. og det giver jo ingen mening at tilskynde folk økonomisk til at enten arbejde mindre eller slet ikke arbejde.

jeg er så heller ikke ening i den socialistiske fordelings model hvor alle skal være lige.. ihverfald ikke i enhedlistens model..

men jeg kan nu rigtig godt lide marianne vestager..

jydeinden skriver:

hvorfor betale til nogen som allerede har rigeligt? som jeg personligt ser på det så er børnecheken en bonus, eller en støtte som kun burde gives til de som har brug for det især i disse tider.. alle kan bruge ekstra penge det er klart, men alle har ikke brug for dem for at klare skærene. 

De rige betaler skat lige som alle os andre, endda meget mere end mange af os, så hvorfor skal de ikke også have lidt tilbage. Synes bare det virker uretfærdigt at de rige skal finansiere de mindre velstilledes bonusser.

Men det er også bare min mening.
Som jeg skrev, jeg er en smule delt i det emne, men hælder mest til at de rige har lige så meget ret til børnechecken som vi andre har.

SilasMor skriver:

Jeg stemte blåt...

Men undre mig lidt over det her med børnechecken. Jeg tænker lidt det kunne da spare penge hvis de 'rige' ikke skulle have den, så kunne de penge bruges et andet sted. Men på den anden side, hvorfor skal de 'rige' ikke have børnechecken? De betaler jo skat lige som alle os andre.

Jeg tænker at der jo snart ikke længere er nogen fordel ved at yde til samfundet og tjene "mange penge" De skal jo gives til andre alligevel, så hvorfor arbejde så hårdt? Måske man hellere vil bruge sin tid hjemme hos familien og så istedet modtage børnecheck. Ja det er sådan vi tænker hjemme ved os  De mennesker der tjener så mange penge  arbejder jo hårdt, og vælger sikkert nogle andre ting fra i livet som f.eks at være hjemme ved sine børn hver aften, istedet tjener de det ekstra, hvilket gør at de har noget helt 3 at tilbyde deres familie  Nu skal de så straffes for det !!

jydeinden skriver:

hvorfor betale til nogen som allerede har rigeligt? som jeg personligt ser på det så er børnecheken en bonus, eller en støtte som kun burde gives til de som har brug for det især i disse tider.. alle kan bruge ekstra penge det er klart, men alle har ikke brug for dem for at klare skærene. 

børnepengende blev indført som afløsning for et ektra fradrag man fik når man fik børn..

så alle var mere lige.. for alle kunne sikkert ikke udnytte fradraget.. optimalt.. eller for at øremærke pengene til barnet.. jeg ved det ikke?

men ok dem der tjæner meget skal så både betale topskat og midste børnepengene.... er der andre måde de kan straffes på så de ikke gider arbejde det mere der kræves.. for så er der i hverfal ikke pange nok til dem der ikke kan arbejde..