Amning og Lola! She Said it :) (se morgen tv NU!)

Corn skriver:

Er du gæst???

Den slags steder er jeg kunde....

Og dernæst ser jeg ikke det forfærdelige i amning på en cafe, som jo netop er et sted man indtager mad og drikke, hvilket amning er...

 

Betalende gæst

Ihvertfald forholder det sig sådan at ejer man en restauration, kan man som vært frit bestemme dresscode og andre regler på stedet. Og man må også gerne afvise gæster som ikke kan finde ud af reglerne.

Hvis man ikke kan indfinde sig under reglerne, kan man jo gå et andet sted hen

- hvis man ryger på en ikke-ryger cafe blir man jo også bedt om enten at slukke sin cigaret eller simpelthen bare forlade stedet.


Det er da rimelige regler syns du ikke?

samantha1986 skriver:

Det jeg skriver er der nok nogen der ikke vil synes om.

Men helt ærlig så synes jeg ikke det er særlig fedt at se på en kvinde der ammer. Jeg mener det er noget personligt som man gør når man sidder for sig selv. Jeg er ikke vokset op med at man trækker babsen frem mens der er andre til stede. Og familien der har ammet har gået ind i et rum for sig selv og gjort det. Og det er også sådan jeg mener det bør være.

Men når det er sagt så kunne IIlum lave et amme rum feks så ville de ikke miste en masse kunder, og folk ville stadig have lyst til at komme der.

Med det svar kan du da ikke selv være mor. Du mener dermed ammende kvinder skal blive hjemme i tilfælde af deres baby bliver sulten. Sikke noget fis. Vores små børn skal have mad når de er sultne, spiser du måske ikke når du er sulten, eller spiser du ikke når i har gæster? 

Ni-ko-li-ne skriver:

desværre er det altid sådan, at det er de få der ligger til grund for reglerne... Det er sørgeligt at de mødre der godt kan finde ud af at amme diskret, ikke længere må gøre dette hos mange cafeer...

jeg bryder mig heller ikke om at komme på cafe og så ammes der med hele brystet fremme. Men jeg har aldrig haft noget imod at man ammer, mange dækker jo til med en stofble eller andet. Og det ser jeg absolut intet problem i.

og så tror jeg lige det skal nævnes, at mødre der ikke ammer 100% diskret jo ikke gør det fordi de vil have at andre skal se deres bryst. De gør det heller ikke for at genere andre.

Jeg synes tonen i denne debat er ret grov, og uanset om man står ved sit ord eller ej, har har man ansvar for at holde en fornuftig tone

Jeg er enig med dig

Og hvis du mener min tone er hård, er jeg ærgelig over dette, men har nu hele tiden gået efter bolden og ikke manden.


Min vinkel på det hele er: hvorfor vil man ikke respektere en vært/bestyrer eller ejers regler på en restauration. Man betaler for at være der, ja, men man har også indvilleget i at det kommer til at foregå på stedets præmisser. Og kan ma. Ikke indordne sig under dem, ja, så må man altså pakke sine sager og smutte.

Det kan i min verden ikke være så svært at forstå!


At jeg selv på ingen måde blir stødt af at nogen ammer mens jeg spiser min clubsandwich og driller min kaffe, har jo intet at gøre med restaurationens regler.

Jeg syns amning absolut skal være tilladt, men med hensyn, men jeg mener også, at man må gå et andet sted hen hvis ikke man kan lide "lugten i bageriet"


- men hvor er det ærgeligt, at en håndfuld kvinder har ødelagt det for alle os andre øv bøv!!!

Noneother skriver:

Derfor er det stadig forkert i mine øjne.

De kunne bede folk om at være lidt diskrete fremfor at forbyde det helt.

Folk kan argumentere al det de vil. Jeg er stadig færdig med at handle i Illum efter det der.

 

At kunne give sig barn mad er en menneskerret og syntes ideen om det forbud er alt for langt ude. 

Mick skriver:

 

At kunne give sig barn mad er en menneskerret og syntes ideen om det forbud er alt for langt ude. 

Forbud i det offentlige rum vil være forkert ja, men på en restauration som er privat, nej.

Man må vel selv have lov til at bestemme hvem der kommer som gæst/kunde på stedet!!!

Så kommer man jo bare ikke der mere, hvis man ved man skal amme!!


Det er da simpelt

SpunkenJo skriver:

Jeg er enig med dig

Og hvis du mener min tone er hård, er jeg ærgelig over dette, men har nu hele tiden gået efter bolden og ikke manden.


Min vinkel på det hele er: hvorfor vil man ikke respektere en vært/bestyrer eller ejers regler på en restauration. Man betaler for at være der, ja, men man har også indvilleget i at det kommer til at foregå på stedets præmisser. Og kan ma. Ikke indordne sig under dem, ja, så må man altså pakke sine sager og smutte.

Det kan i min verden ikke være så svært at forstå!


At jeg selv på ingen måde blir stødt af at nogen ammer mens jeg spiser min clubsandwich og driller min kaffe, har jo intet at gøre med restaurationens regler.

Jeg syns amning absolut skal være tilladt, men med hensyn, men jeg mener også, at man må gå et andet sted hen hvis ikke man kan lide "lugten i bageriet"


- men hvor er det ærgeligt, at en håndfuld kvinder har ødelagt det for alle os andre øv bøv!!!

Det er jo fuldstændig det Lola siger. Amning er jo nødvendigt og det er det bedste for barnet. Og jeg vil ikke give mit barn flaske så det vil sige jeg kan blive hjemme til jeg ikke ammer mere eller?

Må sige jeg synes du også reagere hårdt med dine udtalelser og det er der også en tidligere der har skrevet. Bare fordi man har en mening kan man vel godt holde en ordenlig tone?

Nu har jeg aldrig set nogen flashe deres bryster. Når jeg selv ammer dækker jeg altid brystet til så godt så muligt og tror egentlig de fleste gør det. Synes ikke det er i orden og lave et forbud omkring amning, det ender jo med at alle vil give deres børn mme hvis de ved på forhånd man ikke må amme i det offentlige, for så kan man jo ikke tage ud og shoppe, på biblioteket i biografen eller på cafe besøg. Det bedste for barnet er modermælk og det kan da ikke være rigtig der skal gives forbud for at gøre det bedste man kan for sine børn.

Lulle25 skriver:

Det er jo fuldstændig det Lola siger. Amning er jo nødvendigt og det er det bedste for barnet. Og jeg vil ikke give mit barn flaske så det vil sige jeg kan blive hjemme til jeg ikke ammer mere eller?

Må sige jeg synes du også reagere hårdt med dine udtalelser og det er der også en tidligere der har skrevet. Bare fordi man har en mening kan man vel godt holde en ordenlig tone?

Nu har jeg aldrig set nogen flashe deres bryster. Når jeg selv ammer dækker jeg altid brystet til så godt så muligt og tror egentlig de fleste gør det. Synes ikke det er i orden og lave et forbud omkring amning, det ender jo med at alle vil give deres børn mme hvis de ved på forhånd man ikke må amme i det offentlige, for så kan man jo ikke tage ud og shoppe, på biblioteket i biografen eller på cafe besøg. Det bedste for barnet er modermælk og det kan da ikke være rigtig der skal gives forbud for at gøre det bedste man kan for sine børn.

Jeg har selv ammet og vil gøre det igen fra marts af

Der hvor kæden hopper lidt af for mig er når "forkælede" (læs med glimt i øjet ) kvinder ikke kan acceptere at en restauration ikke vil have ammende kvinder på stedet.

Der vil jo ikke have været ballade hvis Illum bedyrede de ikke ville have rygende gæster på deres terasse mere


Jeg syns ikke man skal se sig som et offer fordi man skal udfinde sig et nyt sted at drikke sin latte, sludre med tøserne dikke dikke og amme. Man må da respektere at en restauration ikke ønsker ammende kvinder, ligesom man på nogen cafeer faktisk stadig gerne må nyde sig en smøg

Der er jo ikke tale om et ammeforbud i det offentlige rum, men derimod om et forbud i den private sfære


Hvori ligger problemet at Illum ikke længere vil ha ammende kvinder på spisestedet, Og istedet opretter et ammerum......?

M (: skriver:

Jeg synes ammeproblematikken er problematisk, fordi caféejer Mikkel Schafi eftersigende gennem sine udtalelser tydeligt har antydet, at man ikke ønsker ammeforbud pga. at det kan støde andre kunder, men fordi han ønsker at undgå mødregrupperne, da de optager megen plads uden at købe nok.. Så er vi jo nærmest ovre i diskrimination, hvilket ikke er lovligt!

("Det (ammeforbud) må en virksomhed gerne. Så længe du ikke diskriminerer som følge af køn, alder, religion, alder eller seksuel orientering, så kan du faktisk bestemme ret meget om din virksomhed. Men du må ikke diskriminere." - Bt.dk)

Når det er sagt, synes jeg ammeforbuddet er latterligt, og at folk begynder at blive for sarte - hvad (læs: hvem) bliver det næste der skal forbydes? Folk der spiser grimt? Folk der har en nedringet kjole/bluse på? Folk der snaver på offentlig grund?

Han er MEGA diskriminerende og kunne for så vidt lige så godt sige at han ikke vil have børnefamilier i sin cafe!

Han får sig lidt af en lang næse for fæaskemødrene elker de med børn det får grød, forsvinder jo ikke

SpunkenJo skriver:

Vedrørende denne ammeproblematik der er opstået. Hun påpeger (rigtigt nok i min øjne) at der bare er nogen som ikke har kunnet finde ud af at tage det nødvendige hensyn, hvorfor denne problematik nu er opstået

Så fra mig skal lyde en stor tak til alle de "tåbelige" kvindemennesker, som ikke har kunnet finde ud af at the hensyn!!! (I ved selv hvem I er!!!)
- et surt opstød med glimt i øjet

Men se morgen tv nu. Hun har været på 0735 og kommer på igen.

Hende kan jeg godt lide

 

Jeg synes at hende den anden kvinde havde nogle bedre argumenter end hende jordemoderen - Lola?..

SpunkenJo skriver:

Vedrørende denne ammeproblematik der er opstået. Hun påpeger (rigtigt nok i min øjne) at der bare er nogen som ikke har kunnet finde ud af at tage det nødvendige hensyn, hvorfor denne problematik nu er opstået

Så fra mig skal lyde en stor tak til alle de "tåbelige" kvindemennesker, som ikke har kunnet finde ud af at the hensyn!!! (I ved selv hvem I er!!!)
- et surt opstød med glimt i øjet

Men se morgen tv nu. Hun har været på 0735 og kommer på igen.

Hende kan jeg godt lide

Har lige set genudsendelsen!!!