Amning og Lola! She Said it :) (se morgen tv NU!)

Lulle25 skriver:

Med det svar kan du da ikke selv være mor. Du mener dermed ammende kvinder skal blive hjemme i tilfælde af deres baby bliver sulten. Sikke noget fis. Vores små børn skal have mad når de er sultne, spiser du måske ikke når du er sulten, eller spiser du ikke når i har gæster? 

du læser jo ikke hvad hun skriver ??
hun skriver netop at der skal være et ammerum som der OGSÅ kommer .

og jeg er mor og jeg er enig med hende ! .
amming skal self være iorden men man kan sq godt tage hensyn til andre der sidder og spiser , og det er der desværre mange som ikke kan finde ud af .

najasmor skriver:

du har ret !!!

 forstår ikke al det brok , når der er et ammerum !!
så slipper jeg også for at se andres bryster når jeg spiser .

Lige nøjagtig

Jeg kan altså heller ikke forstå der er så mange der bliver forargede......

Gå på rygercafe og få passiv røg
Gå på ammecafe og se bryster
Gå i Illum og bliv fri for begge dele

Jeg synes ikke man kan sammenligne rygeforbud med at man ikke må amme! Rygning er ikke nødvendigt, og det lugter, og lokalet bliver røget. Det havde jo ikke været noget problem hvis det ikke lugtede, osv. Amning er kun forstyrrende hvis man kigger på det. Det slører ikke lokalet til, og lugter ikke! Udover det er det altså MAD. og babyen skal jo have sin mad

SpunkenJo skriver:

Vedrørende denne ammeproblematik der er opstået. Hun påpeger (rigtigt nok i min øjne) at der bare er nogen som ikke har kunnet finde ud af at tage det nødvendige hensyn, hvorfor denne problematik nu er opstået

Så fra mig skal lyde en stor tak til alle de "tåbelige" kvindemennesker, som ikke har kunnet finde ud af at the hensyn!!! (I ved selv hvem I er!!!)
- et surt opstød med glimt i øjet

Men se morgen tv nu. Hun har været på 0735 og kommer på igen.

Hende kan jeg godt lide

Jeg tror du skal skille tingene lidt ad.

Man må ikke diskreminere. Du kan evt. Læse straffelovens paragraf 266b stk 1. Den beskriver helt nøjagtigt hvordan loven er indrettet på området.

Syns du også det er diskremination når man forbyder rygning på cafeer og lignende? Det er jo også en konkret gruppe....


Det er ikke længere et odde lift rum når du bevæger dig ind på en restauration. Det er privat og derfor må man som ejer helt seæv bestemme hvilke gæster man har på stedet, så længe man ikke overtræder 266b


Og hvis Djurs sommmerland ønsker en Buddy Holly, kan din mening være hvad den er, det er ikke noget som andre end dem der ejer Djurs som erland kan bestemme alligevel

Nej, rygning påvirker ikke kun ryger, men også de omkringværende....

Og så er det ved lov, ikke en forskel "nogen" gør...

 

Men at made børn, ifølge sundhedsstyrelsens anbefalinger, kan jeg ikke og vil ikke se noget forkert i...

Hverken privat eller offentligt. Havde vi ikke haft MME, så havde det været den eneste måde, og hvis det er for at holde mødregrupper væk, så er han da for dum, der findes jo masser af flaskebørn...

Og iøvrigt tror jeg også kun debatten blev læst pga. dit hånende og nedladende indlæg

 

Skulle nok aldrig være gået ind i det, da jeg ikke synes tonen var indbydende.

Så slut herfra

Stjernestoev skriver:

Jeg synes ikke man kan sammenligne rygeforbud med at man ikke må amme! Rygning er ikke nødvendigt, og det lugter, og lokalet bliver røget. Det havde jo ikke været noget problem hvis det ikke lugtede, osv. Amning er kun forstyrrende hvis man kigger på det. Det slører ikke lokalet til, og lugter ikke! Udover det er det altså MAD. og babyen skal jo have sin mad

Det syns jeg godt man kan, når man tager de briller på der tilhører ejeren, værten og bestyreren af stedet.

H*n bestemmer suverænt hvilke kunder der ønskes i restaurationen, og bestemmer derfor også om rygende og ammende kvinder er velkomne på stedet.

Så kan du og jeg mene hva vi vil, men det er nu engang (og i det her tilfælde) Illum der suverænt laver reglerne på deres sted. Og det kan de gøre ligesom de har lyst til så længe de holder sig indenfor lovens gældende regler!!!
(straffelov. Paragraf. 266b, stk. 1)


Men enig i at det at ryge ikke er i samme kategori som det at spise, men at lave regler på sin restaurant omkring det, er

Corn skriver:

Nej, rygning påvirker ikke kun ryger, men også de omkringværende....

Og så er det ved lov, ikke en forskel "nogen" gør...

 

Men at made børn, ifølge sundhedsstyrelsens anbefalinger, kan jeg ikke og vil ikke se noget forkert i...

Hverken privat eller offentligt. Havde vi ikke haft MME, så havde det været den eneste måde, og hvis det er for at holde mødregrupper væk, så er han da for dum, der findes jo masser af flaskebørn...

Og iøvrigt tror jeg også kun debatten blev læst pga. dit hånende og nedladende indlæg

Hånende og nedladende....?

Den lader jeg glide, for som jeg læser det du skriver er det en påstand uden belæg.

Vedrørende rygning og mad (efter sundhedssturrelsens forskrifter) så læs lige hva jeg netop har skrevet til Stjernestøv


Rygloven har altså intet med den frihed en ejer har til at bestemme hvilket klientel han ellers ønsker på stedet.

Hvis man har en menu der skriver hummer, fjordrejer og champagne på frokostkortet er det nok heller ikke der man lige tager ungerne med hen..... Det hele handler om hvilken type forretning man ønsker at drive. Og Illum ønsker ikke de (dårligt betalende) mødregrupper skal hænge ud der mere.

Det må man da respektere, ligesom man respekterer når der er steder man ikke må ryge, og steder man ikke må komme uden en speciel dresscode. Eller hvad?

Storken skriver:

Enig med Mick i samtlige indlæg 

tak