abort efter 12. uge ?

celkt skriver:

jeg mener vi skjal fastholde vores nuværende abortgrænse på 12 uger. Måske kunne den flyttes tilbage til 10 uger, men det er så også det. Og det skal selvfølgeligt være enhver kvindes ret at vælge selv om hun vil føde et barn.

MEN. Den sene abortgrænse, den der idag går ved 24 svangerskabsuge, i tilfælde af sygdomme hos fostret eller uovervindelige vanskeligheder af forskellig art for moderen, den mener jeg skal ned. Minimun til uge 20, og gerne længere. Det kan simpelthen ikke være rigtigt at vi kan få en gennemgående misdannelsesscanning omkring uge 17-18 og vi så lige kan få op til 6 uger før vi behøves at aflive det barn det drejer sig om. Når vi med moderne teknologi kan redde fostre før uge 24, ned til uge 22, så er det etisk og moralsk forkert at slå noget ihjel, der kan leve når det bliver født. Jeg ved godt det er fåtallet af gange, det sker, men alligevel!!!

Når jeg på et eller andet tidspunkt bliver uddannet som jordemoder, er det min største rædsel at skulle være med til en så sen abort, hvor barnet lever og ånder når det kommer ud, og vi så bare skal lade det dø i stedet for at forsøge at redde det. Det tror jeg ikke mit hjerte kunne bære.

regner også selv med jordmor uddannelsen, og det frygter jeg også for, de der sene aborter.. dog vil barnet være dødt når det bliver født, kvinden skal så vidt jeg ved tage en pille døgnet før, som slår barnet ihjel. så det ånder ikke når det kommer til verdenen.. men ja, vi kan redde børn helt ned til uge 22, så det da helt ude i hampen at vi kan få en abort så sent, det er mord i mine øjne, og kan ikke se hvad der får en mor til at slå sit fuldt ud levedygtige barn ihjel.  kommer min pige nu, skal hun være velkommen, og der skal kæmpes en sindsyg kamp for at redde hende, det er da forfærdeligt at man kan slå et fuldt udviklet lille barn ihjel  

Tilmeldt skriver:

Men hvor går grænsen!?  En hånd? En arm?  

Jeg synes heller ik det er grund nok, hvis der mangler fx. en finger, men jeg tror faktisk ikke jeg kunne lade vær med at tænke 'hvad mangler der mere'!?   Nøj, hvor er det et  svært emne!!

Stine og Lisa.

ja det er et meget svært emne :/ det er jeg klar over og også derfor jeg meget gerne vil have nogen flere synspunkter for det .. 

men nej, en arm er heller ikke en ok grund i mine øjne, heller ikke et ben eller dem begge for den sags skyld.. børn med DS eller sygdomme som vil binde dem til en kørestol resten af livet med så alvorlige hjerneskader at de ikke er dem værdigt.. det er for mig iorden så længe det ikke er efter uge 20 man dræber det - 

Muhmi skriver:

Jeg har valgt at det ok men KUN hvis der er noget galt med fostret.... Min veninde og hendes kæreste opdagede først til MD-scanning at deres barn var multihandicappet og havde et ekstra ben.... De valgte rigtigt synes jeg, fordi barnet havde jo aldrig fået et værdigt liv, han skulle have haft sin allerførste operation 5 minutter efter han var født, hvis de havde valgt at lade ham leve og han skulle have mange mange flere og ville aldrig være uden smerter.... Det er ikke fair at byde et barn og ja, selvfølgelig ville jeg allerhelst at alle børn bliver født og at vi selvfølgelig skal være forskellige alle sammen... Men at have smerter hele ens liv, synes jeg godt man kan skåne nogle for...

Maja84 skriver:

Jeg synes abort er ok, men ikke som prævention, det er en sidste udvej. Barnet er heller ikke tjent med at komme til verden hvis det ikke er ønsket og ikke vil kunne få en god opvækst.

Grænsen er 12 uger, derover kun hvis barnet er sygt, og det er noget mere alvorligt, som hjerneskade, evt downs syndrom, ved ik om jeg selv kunne det, men tror jeg ville få det fjernet, men man ved aldrig. alvorlige hjertefejl osv

Alt efter omstændighederne kunne jeg gå med til forsterreduktion, hvis antallet af fostre først opdages ved nakkefold, hvilket de fleste vil gøre, og forældrene ikke kan magte det at få 2 eller 3 børn på samme tid, eller barnet/børnene er syge.

men er svært for synes bestemt det er vurderingssag i de enkelte tilfælde.

Du kan altid søge om at få barnet fjernet helt til uge 24 hvis det er specielle tilfælde.. hvis moren f.eks. er blevet voldtaget eller lign.  det er desværre ikke kun hvis der er noget meget alvorligt galt med barnet

DAs mor skriver:

Hmm...

 

så derfor er grænsen 12 uger for abort.. medmindre der selvf. er nogen andre faktorer der spiller ind. 

gravid20 skriver:

regner også selv med jordmor uddannelsen, og det frygter jeg også for, de der sene aborter.. dog vil barnet være dødt når det bliver født, kvinden skal så vidt jeg ved tage en pille døgnet før, som slår barnet ihjel. så det ånder ikke når det kommer til verdenen.. men ja, vi kan redde børn helt ned til uge 22, så det da helt ude i hampen at vi kan få en abort så sent, det er mord i mine øjne, og kan ikke se hvad der får en mor til at slå sit fuldt ud levedygtige barn ihjel.  kommer min pige nu, skal hun være velkommen, og der skal kæmpes en sindsyg kamp for at redde hende, det er da forfærdeligt at man kan slå et fuldt udviklet lille barn ihjel  

det er jeg ikke sikker på du har ret i, - man hører desværre om de tilfælde hvor barnet bliver født levende i uge eks. 22 eller 23, og hvor jordemoderen er nødt til at lægge spædbarnet, for efter min mening er det ikke et foster så sent hvis det lever, ud i et andet rum og mens hun tager sig af moderen. Det er ikke så længe siden, en sygeplejerske herindefra fortalte om sin oplevelse med lige det...

gravid20 skriver:

så derfor er grænsen 12 uger for abort.. medmindre der selvf. er nogen andre faktorer der spiller ind. 

Jeg forstod det godt

- min efterfølgende tanke var: "er det bare det?"

det er jeg ikke sikker på du har ret i, - man hører desværre om de tilfælde hvor barnet bliver født levende i uge eks. 22 eller 23, og hvor jordemoderen er nødt til at lægge spædbarnet, for efter min mening er det ikke et foster så sent hvis det lever, ud i et andet rum og mens hun tager sig af moderen. Det er ikke så længe siden, en sygeplejerske herindefra fortalte om sin oplevelse med lige det...

Det er rigtigt. Nogengange lever de i flere timer og bare ligger og venter på at dø

celkt skriver:

det er jeg ikke sikker på du har ret i, - man hører desværre om de tilfælde hvor barnet bliver født levende i uge eks. 22 eller 23, og hvor jordemoderen er nødt til at lægge spædbarnet, for efter min mening er det ikke et foster så sent hvis det lever, ud i et andet rum og mens hun tager sig af moderen. Det er ikke så længe siden, en sygeplejerske herindefra fortalte om sin oplevelse med lige det...

Jeg kan huske en avisartikel - var det fra sidste år, hvor emnet var oppe, og man kunne læse hvad der rent faktisk skete. 

Så der har du ret 

celkt skriver:

det er jeg ikke sikker på du har ret i, - man hører desværre om de tilfælde hvor barnet bliver født levende i uge eks. 22 eller 23, og hvor jordemoderen er nødt til at lægge spædbarnet, for efter min mening er det ikke et foster så sent hvis det lever, ud i et andet rum og mens hun tager sig af moderen. Det er ikke så længe siden, en sygeplejerske herindefra fortalte om sin oplevelse med lige det...

ej det lyder godt nok meget ubehageligt  

håber jeg aldrig jeg kommer ud for, så ville jeg nok alligevel gøre lidt for at redde den lille, hvis det trækker vejret når det er født, er det jo ikke længere bare et foster ej hvor må det være en træls oplevelse, og meget hård for den der tager imod barnet 

men hende jeg kender skal da tage en pille inden som slår foster ihjel, og det er altså kun 18 uger gammelt