Hvorfor i alverden har man kristendom?

Sara85 skriver:

Hold da op....

Har ikke læst alle sider, men tillader mig at blande mig alligevel.
Jeg er lidt rystet over SÅ mange synes kristendom undervisningen burde afskaffes!? Hvorfor i alverden skulle den dog det??
Vi lever i et kristent land, og uanset om man tror eller ej, så er det da vigtigt at ens barn selv får lov at bestemme hvad h*n vil tro på?

Min søn er også lige startet i 1. Klasse og jeg var faktisk overrasket over at det kun er en time om ugen!
Jeg håber da i høj grad at den ene time bliver brugt til andet end at tegne!
Personligt ønsker jeg at min søn skal lære om kristendommen og han skal vide hvorfor han er døbt i den kristne tro!
Desuden mener jeg helt bestemt at de helligdage vi har relaterer til kristendom?? Endnu en grund til at blive undervist i det!

Hvis det rent faktisk blev en realitet at man afskaffede kristendom undervisning, så ville jeg straks flytte mit barn til en kristen privatskole i stedet!

Men jeg er da helt enig med dem herinde der siger det er sjovt at se hvor mange der får deres børn døbt og konfirmeret osv og samtidig mener at kristendom burde afskaffes...
Tankevækkende!!

Men du er jo også kristen. Ville du også syntes det var fint, hvis de havde et fag som hed Buddishme?

KaLee skriver:

Jeg tænkte lige videre over det.. 

Og mener stadig at det ikke bør være kristendomsundervisning, men undervisning i religion samt kultur og etik. 

Der er jo unægtelige mange ting som hænger sammen med religionen og kulturen - hvadenten der er tale om kristendom, islam eller noget helt 3. 

Når min knægt engang skal starte i skole - så skal jeg da klart sætte mig ind i hvad den undervisning tilbyder. Han skal ikke påduttes kristendommen, men et indblik i forskellige religioner og kulturer. 
Hvis undervisningen ikke matcher mine værdier - kunne jeg godt finde på at fritage ham fra undervisningen. Men det ved jeg først til den tid.

Han er så ikke døbt, jeg er ikke gift. Hvis jeg skulle giftes ville det ikke være i en kirke. Han får selv valget om han vil konfirmeret - jeg håber at han ikke vil.. Eller at han vil af de rigtige grunde :-)

Selvfølgelig er Danmark bygget op delvist af kristne værdier.. Men lets face it - Danmark har været igennem en udvikling igennem tiden og er det stadigvæk... Man kan ikke benægte at Danmark er belvet mere multietnisk, og derfor bør man også undervises i dette i skolen.  

Dejligt at du lige vender tilbage til tråden, viser at du reflekterer

En af de andre foreslog at man kunne have kulturlærer, og det ville godt kunne erstatte det, syntes jeg. Men måske er det faktisk sådan at der undervises i alle religioner også i de små klasser, ander det jo i bund og grund ikke.

Gigl skriver:

Jeg er helt enig i det mange skriver, jeg synes ikke det kan være rigtigt at nogle folkeskoler stadig har kristendom på skemaet. I rigtig mange skoler er det taget af skemaet og erstattet med religion, hvilket jeg synes er langt mere passende nu om dage. Vi skal jo ikke indoktrinere vores børn vel?

Jeg mener at det mest her heroppe i nordjylland at vi har kristemdom..

Ja måske er det forskelligt rundt omkring i landet.

Mumto3 skriver:

Du siger noget meget rigtigt i dit indlæg: Mit barn går i skole, ikke i kirke!!! Lige præcis!!!

-og af samme grund så er kristendomsundervisningen heller ikke forkyndende men oplysende. Forskellen er at når man er forkyndende så prøver man at få folk til at tro på en bestemt religion, hvorimod med oplysning må man kun fortælle om den. Ligesom man senere i religionstimerne bliver fortalt om andre religioner, men der er ingen der prøver at 'indfange' børnene til at blive budister.

Hele det danske samfund bygger på en kristen livsanskuelse. Det er derfor vi har en velfærdsstat, at de stærke skal hjælpe de svage. Faktisk bunder hele det kapetalistiske samfund på at den vestlige verden var kristen. (det er en meget lang forklaring jeg nødig vil rode mig ud i), men der er ingen tvivl om at det ikke er tilfældigt at det blev vores del af verden der kunne udvikle et industri-samfund og et kapitalistisk samfund, og at det ikke opstod i andre dele af verden med andre religioner.

Og baggrunden for hele vores samfund, er vigtig at få med, for at kunne forstå og forholde sig til vores samfund som det er i dag, og formålet med folkeskolen er bl.a. at ruste eleverne til at kunne deltage i demokratiske processer og være aktive borgere i samfundet. For at kunne det, er man nød til at kende lidt til baggrunden for vores samfund, og det er altså kristendom.

Derfor er det vigtigt at lære om kristendom, uanset om man er atist, kristen, muslim, budist eller noget helt andet.

HVIS vi boede i et arabisk land, så ville det på samme måde også tjene et formål, at vi havde kendskab til den muslimske tro og den måde som muslimer tænker på. Ikke fordi vi selv skulle være muslimer, men for at kunne forstå og forholde os til det omkringliggende samfund som vi lever i. På samme måde bør alle der lever i Danmark også vide lidt om hvad kristendom går ud på. Så egentlig vil jeg sige at kristemdomsundervisningerne er mere vigtig nu, end tidligere, fordi der ikke er ret mange børn der lærer noget om kristendom hjemmefra (sådan som man gjorde tidligere), og derfor har børn i dag ingen eller ikke ret meget forståelse for baggrunden for vores samfund.

Hvis undervisningen handler om kristendommens indflydelse på samfundet, så ville jeg også kunne se formålet. men syntes nu det hører til i de lidt ældre klasser, og ikke lige i 1. klasse, hvor man ikke stiller sig så kritisk forfor det man hører. Og hvis man underviste i mange religioner, så syntes jeg også at det var ok.

Men hvorfor ikke have samfundsfag, hvor man kan fortælle om hvorfor danmark er som det er. Både med hensyn til religion, men også stavsbåndets ophævelse, kvindernes ligestilling, demokrati og andet. Det ligger ordet kristendomskunskab jo ikke lige op til.

Wimmie skriver:

Kunne simpelthen ikke være mere enig - afskaf "kristendom" og erstat det med samfundsfag, hvor man herunder kan lære om de forskellige religioner og deres indflydelse på samfundet gennem tiden (herunder naturligvis også kristendommen) 

For mange (inkl. mig selv) er kristendommen og bibellære ikke andet end hyggelige eventyr på lige fod med H.C. Andersen eller Brdr. Grimms eventyr.

Jeg er ateist og er ikke gift i kirken og vores børn skal ikke døbes i kirken. Jeg ville være ked af at de kun skulle lære om den kristne tro - hvis man gerne vil at ens børn skal lære om det, kan man jo sende dem i søndagsskole (og hvad de klubber nu ellers hedder) og tage dem med i kirke. Vi lever i et land med religionsfrihed og derfor burde man ikke "påduttes" én tro

Og at De 10 Bud skulle være kristne værdier er altså lidt noget pjat - jeg er som sagt ikke kristen og jeg kan da godt finde ud af ikke at stjæle og slå ihjel...  er ret sikker på at der er mange inden for andre religioner der heller ikke ser disse værdier som værende noget de kristne har patent på

 

Loa skriver:

Jepsen jeg havde også en times religion om ugen da jeg gik i skole....

Ved ikke helt hvad jeg syntes. Hellere det skulle "forbydes/sløjfes" end at min datter skal lære om Islam....... Sorry.....

Jeg kan kun være enig i din holdning desværre.
Børn med Islam bliver jo fritaget fra at have om anden religion, så vi har valgt at vi vil fritage vores barn at have om Islam.

KaLee skriver:

Hvad så med Jehovas Vidner?

mange af disse bliver fritaget undervisningen - og der er ikke tale om at det er "de fremmede" som dyrker denne "religion"?

(dette var ikke "Kun" til dig Mi, men til hele debatten generelt) 

Netop!!! Flere befolkningsgrupper føler ikke at deres børn kan tage del i undervisningen, og det er da et problem. I princippet syntes jeg ikke kan man bør kunne fritages for nogen som helst undervisning, for folkeskolen har jo et mål med undervisningen, som ALLE skal have gavn af. Men jeg kan da godt forstå at man som ateisk, muslim, jehovas vidne eller lign stiller sig undrende overfor formålet, når nu undervisningen hedder kristendom

Ang racisme så var min pointe blot, at racisme ikke kun køre fra kristne mod muslimer, men også den anden vej, fra kristne mod indremission og alle mulige andre steder. Og at hvis man ikke ønsker at ens barn skal lærer om en anden religion, så gør det ingen forskel om man er kristen og ikke ønsker at barnet skal lærer om islam, eller man er ateisk og ikke syntes at barnet skal lærer om kristendommen.

Mi skriver:

Netop!!! Flere befolkningsgrupper føler ikke at deres børn kan tage del i undervisningen, og det er da et problem. I princippet syntes jeg ikke kan man bør kunne fritages for nogen som helst undervisning, for folkeskolen har jo et mål med undervisningen, som ALLE skal have gavn af. Men jeg kan da godt forstå at man som ateisk, muslim, jehovas vidne eller lign stiller sig undrende overfor formålet, når nu undervisningen hedder kristendom

Ang racisme så var min pointe blot, at racisme ikke kun køre fra kristne mod muslimer, men også den anden vej, fra kristne mod indremission og alle mulige andre steder. Og at hvis man ikke ønsker at ens barn skal lærer om en anden religion, så gør det ingen forskel om man er kristen og ikke ønsker at barnet skal lærer om islam, eller man er ateisk og ikke syntes at barnet skal lærer om kristendommen.

Også kendt som fremmedfrygt generelt 

Men ja - lige præcis... Det er nemlig at udelukke bestemte grupper ved at fastholde "kristendommen" i stedet for at åbne op og involvere andre retninger. Om det er i navnet eller selve undervisningen..

Camillakn skriver:

Jeg kan kun være enig i din holdning desværre.
Børn med Islam bliver jo fritaget fra at have om anden religion, så vi har valgt at vi vil fritage vores barn at have om Islam.

 

Jeg ved, at det altid har været en mulighed, at man ikke havde kristendomsundervisning, hvis ens forældre var imod. Men hvor får du fra at børn med islam generelt bliver fritaget? Det er bare slet ikke det indtryk jeg har fra mine børns skoler. 

sarahb skriver:

Nu er hun den første der skrev og udtrykte sig sådan. De andre før hende skrev kristendom skulle forbydes men at man skulle lære om religionER eller moral og etik.
Måden hun skrev på sprang mig i øjnene og for mig synes jeg hun lyder meget racistisk. Og bo doubt about it, det er racistisk.
At man er imod det undervises i kristendom men ikke i religion må man jo tale med sin lære om. Men hvad andre gør og ikke gør skal jeg ikke gøre mig klog på som du gør. Men har dog aldrig selv hørt om familie eller venner der har taget deres børn ud af fag fordi der undervises om noget man ikk er enig i. I islam er det vigtigt At respektere andres tro og så jan man også godt lære om andres religion. Desuden kan muslimer også tage i kirke og bede hvis det er det. Så indsnævrede er vi slet ikk..

Jeg udtrykte mig vist ikke godt nok. Undskyld

Jeg syntes at skal der undervises i religioner så skal der undervises i alle, og mine børn må meget gerne hører om islam, ateisme og alt muligt andet spændende.

Min pointe var blot, at der før hende var en anden som skrev at hendes barn skulle fritages for at blive undervist i kristendom, og at det ene ikke er mere racistisk end det andet. Altså at sige at ens barn ikke må lærer om kristendom er det samme, som at ens barn ikke må lærer om Islam. Og min henvisning til at nogle børn som er muslimer blev fritaget fra undervisningen, var ikke et udtryk for at jeg tror alle muslimer gør det. Blot en understregning af at det går begge veje. Ja det går alle veje, for som en anden skriver, så er det jo også børn som er Johovas vidne der bliver fritaget.

Jeg kan godt hører at du gerne vil have at dine børn skal lærer om andre måder at tro og leve på  Og du står ikke til regnskab for alle muslimers adfærd. Jeg ville i hvert fald nødig stå til regnskab for alle kristnes "kristelige" handlinger.