DUM: Dea Louise og Rasmus har vundet

sarahb skriver:

der er så mange ting der bliver dannet og udviklet på et lille spædbarn fra dag 1 og synes absolut ikke skønne lille Rosa skulle blive en prøveklud det første stykke tid af hendes liv! for at se at de kunne klare det, når man både kan høre og se at de ligger meget langt fra en normal realitet og ordenssans, hygiegne, pengeforbrug og i det hele taget beslutninger der skal tages.

dorthemus skriver:

Det er jo ikke en dukke...!!!

Nemlig ! 

mariamiss6 skriver:

Det passer så ikke helt....

Det er sådan at det er blevet dømt at der IKKE var AKUT brug for at fjerne Rosa ved fødslen, men at man altså sagtens kunne have taget den lidt med ro, og ladet forældrene være lidt sammen med hende...

Det er altså beslutningen om akut fjernelse ved fødslen, der er blevet nedstemt, forsinket, nu her....

Det er planlagt at Rosa skal være anbragt der hvor hun er, i 1 år, og det år er der så 8 måneder tilbage af, derfor kan der tidligst være tale om at de får hende hjem om 8 måneder....

MEN det er altså IKKE det samme som at de får hende hjem, det betyder kun, at der nu skal en ny undersøgelse igang (højst sandsynligt). Og jeg tvivler på de får hende hjem... De starter bare en undersøgelse angående DL&R's liv som det er nu og her, og deres forældreevne nu og her, med henblik på OM Rosa så skal hjem om de der 8 måneder, eller ej....

hmm troede faktisk slet ikke sådan nogen papir måtte offentliggøres, troede de var fortrolige

jydeinden skriver:

hmm troede faktisk slet ikke sådan nogen papir måtte offentliggøres, troede de var fortrolige

Hvorfor skulle brevet være fortroligt?

Synes jeg læste et sted i tråden, at de selv har valgt at lægge brevet ud på Facebook - så er de jo selv udenom det 

Babymor2010 skriver:

Hvorfor skulle brevet være fortroligt?

Synes jeg læste et sted i tråden, at de selv har valgt at lægge brevet ud på Facebook - så er de jo selv udenom det 

det self rigtigt nok troede jeg bare de fleste kommune papir var. derfor jeg nok undre mig over hvorfor man ligger den slags ud på nettet. Jeg mener hvis man ligger dem ud ja så kan gud og en hver "mand" der er venner med en af dem læse det, og dét vil meget ofte blive et spørgsmål om tolkning, medmindre der direkte ordret står et eller andet.

Mikkel's mor <3 skriver:

ja og alt dette er denu gået glip af.
altså jeg kender da nogen der er mindre egnet end de er..  og de kom på et center i det første år..  så hvorfor kunne de ikke, alle skal  have lov at prøve at være forældre. og det er vel begrænset hvor meget Rosa kan tage skade når de fx er under opsyn.
personligt tror jeg at de var vokset meget med opgaven..

Har du - som et forslag - set " Er du mors lille dreng - og "Er du mors lille dreng - 10 år efter"? Du kan se dem begge på Tv2 sputnik. Det er anbefalelsesværdigt!

sarahb skriver:

der er så mange ting der bliver dannet og udviklet på et lille spædbarn fra dag 1 og synes absolut ikke skønne lille Rosa skulle blive en prøveklud det første stykke tid af hendes liv! for at se at de kunne klare det, når man både kan høre og se at de ligger meget langt fra en normal realitet og ordenssans, hygiegne, pengeforbrug og i det hele taget beslutninger der skal tages.

dorthemus skriver:

Jeg stejler bare totalt når jeg hører at forældre (der har fået fjernet et barn) fortjener en chance til at vise om de magter opgaven.

Når en kommune går så drastisk til værks så handler det ikke om, at et forældrepar har glemt at købe bleer. Men der ligger mange overvejelser bag før man går ind og fratager forældrene ansvaret for deres barn.

Jeg har arbejdet på et behandlingshjem for børn der har været kastebold i systemet og hvor forældrene har fået chance på chance for at vise deres forældreevne og er faldet igennem gang på gang....de børn er ødelagte!

Så nej, min mening er at de IKKE skal have den chance....børn har brug for tryghed og stabilitet og ro fra fødslen af. Og her er det ikke nok med kærlighed.

Mikkel's mor <3 skriver:

ja og alt dette er denu gået glip af.
altså jeg kender da nogen der er mindre egnet end de er..  og de kom på et center i det første år..  så hvorfor kunne de ikke, alle skal  have lov at prøve at være forældre. og det er vel begrænset hvor meget Rosa kan tage skade når de fx er under opsyn.
personligt tror jeg at de var vokset meget med opgaven..

Nej, det er ikke begrænset hvor meget hun ville kunne tage skade, hvis hendes primære omsorgspersoner ikke kan give hende det hun har brug for så kan det altså få fatale følger for et så lille barn. så for at beskytte barnet på længere sigt (udviklingsmæssigt) så er man begyndt i nogle tilfælde at fjerne inden de første 3 uger hvor den første del af barnets udvikling grundlægges, herefter er de næste 3 mdr. ligeså vigtige... så.. vigtigheden af en tvangsfjernelse hvis forældrene ikke kan møde barnets behov er faktisk meget afgørende for om et barn får udviklingsmæssige vanskeligheder.. 

KaMa skriver:

At de elsker hende over alt på jorden har INTET med deres forældreevner at gøre.

Alle skal IKKE have en chance, når det handler om små liv. De skal bevise, at de kan klare opgaven før de får et lille barn i armene og kan ødelægge det for livet.

Selvfølgelig kan de ikke klare det lige så godt som mange andre forældre. Det sås tydeligt i DUM - plus at myndighederne også har vurderet, at de ikke kan gøre det godt nok.

Det er simpelthen top naivt det som mange skriver i denne her tråd - og de andre tråde der har været her. Tænk dog på det lille menneske, som kan blive skadet for livet..

Vi har hver vores holdninger til dette . Vi kender dem ikke personligt nogle af os, vi har kun set hvor negativt de blev fremstillet i DUM, som så mange andre .. Jeg vil gi dig ret i at der virkelig var uhygiejnisk(staves), men det gjorde de også noget ved. De skaffede sig af med deres dyr, så der kunne komme mere ro på ., og orden i tingene ..