TS handel gone bad

bullerbassen skriver:

Tror det trådstarter mener er at hun har købt trøjen til xxx kr i butikken . Og sælger den billeger end købsprisen var.

Og nu er trøjen væk og hun skal betale pengene tilbage og har jo ingen trøjen. Så hun har betalt for den første gang i butikken og nu tilbage til køber..

 

Ja men hun har jo egentlig kun mistet de penge hun startede med at betale i butikken

Måske det bare er mig, der er lidt langsom i det

132319 skriver:

Det citerede er taget ud af en sammenhæng, hvor der bliver talt om hvorvidt sælger kan snyde lige så vel som køber.

Jeg har aldrig skrevet at jeg tror at du ikke sender pakkerne, sådan har du tolket det!

Jeg HAR erkendt at jeg tog fejl, hvorfor i alverden kan du ikke bare gøre det samme og lade den ligge??

Ha ha enig bliver vi ski aldrig

LÆS nu lige hvad der står .... Det var IKKE for at starte en ny diskution kom væk fra det røde felt ....

Det var for lige at afslutte det du skrev inden jeg smuttede igår.

Du har citeret mig for nået taget ud af en sammen hæng men jeg må ikke  hmmm.

VIL IKKE STARTE EN NY DISKUTION - så stopper her

bullerbassen skriver:

Hov syntes din tekst frosvandt slettede du igen ????

For kan kun give dig ret - det er ski ikke helt fair

Nej jeg slette mig ikke det var fordi min tekst ikke var okay for en køber jeg har købt noget af her inde som jeg aldrig modtog pakken af

og nej det er ikke fair, men også der for hvis man skal købe af folk her inde skal man sørge for et der er beviser på pakken/posten så man ikke mister de penge som jeg gjorde

Carina1977 skriver:

Ja men hun har jo egentlig kun mistet de penge hun startede med at betale i butikken

Måske det bare er mig, der er lidt langsom i det

Det har hun vel i prinsippet ikke .... for lad og nu sige hun har betalt 230 kr for trøjen og nu skal betale 165 kr tilbage til køber ....så har hun jo mistet 230 + 165 kr og ikke kun forskellen fra købsprisen Og det hun havde solgt den for...

men måske jeg tager fejl

B&J skriver:

Nej jeg slette mig ikke det var fordi min tekst ikke var okay for en køber jeg har købt noget af her inde som jeg aldrig modtog pakken af

og nej det er ikke fair, men også der for hvis man skal købe af folk her inde skal man sørge for et der er beviser på pakken/posten så man ikke mister de penge som jeg gjorde

Syntes nu ikke der var nået galr i din tekst - kan godt forstå du undre dig når sælger ikke vil betale retur til dig ..

Men selv modtager i de handler der er gået galt for hende

bullerbassen skriver:

Det har hun vel i prinsippet ikke .... for lad og nu sige hun har betalt 230 kr for trøjen og nu skal betale 165 kr tilbage til køber ....så har hun jo mistet 230 + 165 kr og ikke kun forskellen fra købsprisen Og det hun havde solgt den for...

men måske jeg tager fejl

De 165 hun skal betale tilbage har hun jo fået af køber...

så hun mister købsprisen for trøjen og eventuelle udgifter ved at sende...

bullerbassen skriver:

Syntes nu ikke der var nået galr i din tekst - kan godt forstå du undre dig når sælger ikke vil betale retur til dig ..

Men selv modtager i de handler der er gået galt for hende

Nemlig..

men hun mente det var min egen fejl og ja så kunne kun da betale halvt om halvt så kunne vi da dele på den måde..

for det er ikke fair over for folk der bliver snydt

bullerbassen skriver:

Det har hun vel i prinsippet ikke .... for lad og nu sige hun har betalt 230 kr for trøjen og nu skal betale 165 kr tilbage til køber ....så har hun jo mistet 230 + 165 kr og ikke kun forskellen fra købsprisen Og det hun havde solgt den for...

men måske jeg tager fejl

Jamen hun betaler jo blot de penge tilbage, som køber havde forudbetalt til hende. Så er det jo reelt "kun" den reelle pris på trøjen hun har mistet  forskellen er bare....hun har ingen trøje længere

roenlund skriver:

De 165 hun skal betale tilbage har hun jo fået af køber...

så hun mister købsprisen for trøjen og eventuelle udgifter ved at sende...

tjaa det er da rigtig .. men hun har  jo også mistet trøjen som var ny...

Så kan godt forstå hun føler pengene er mistet 2 gange hvis man kan sige det

bullerbassen skriver:

Det har hun vel i prinsippet ikke .... for lad og nu sige hun har betalt 230 kr for trøjen og nu skal betale 165 kr tilbage til køber ....så har hun jo mistet 230 + 165 kr og ikke kun forskellen fra købsprisen Og det hun havde solgt den for...

men måske jeg tager fejl

hmmm bumbumbum kan da godt se nu jeg kun mister den første købspris 280 og omkostninger 37 ca (gebyr og porto) men det er sørme stadig mange penge ihvertfald for mig