TS handel gone bad

Carina1977 skriver:

Hvor regner det? ikke her i hvert fald  men ja der er gråt

Sidder oppe nord på og her regner det ....

bullerbassen skriver:

Ha ha enig bliver vi ski aldrig

LÆS nu lige hvad der står .... Det var IKKE for at starte en ny diskution kom væk fra det røde felt ....

Det var for lige at afslutte det du skrev inden jeg smuttede igår.

Du har citeret mig for nået taget ud af en sammen hæng men jeg må ikke  hmmm.

VIL IKKE STARTE EN NY DISKUTION - så stopper her

bullerbassen skriver:

Sidder oppe nord på og her regner det ....

Hehe i får altid regnen og uvejret

Jeg sidder godt beskyttet i det midtjyske

numsefisk skriver:

Så syntes jeg du skal forhøre dig enten på mag derinde eller suporten, for det er lavet om for meget meget meget længe siden.
Så har bare en afgivet, vil den nu komme frem, selvom den anden ikke gør

Grunden til det blev lavet om var netop at folk kunne "snyde" sig fra de negative på den måde  

132319 skriver:

Det må du skam gerne men jeg fatter ikke at du ikke kan erkende at du har taget fejl!

Det kan jeg skam også godt men i denne sammenhæng ved jeg ski ikke lige hvad fejlen er ????

Carina1977 skriver:

Hehe i får altid regnen og uvejret

Jeg sidder godt beskyttet i det midtjyske

Åh heldig det er nu heller ikke meget der regner men det kommer...

132319 skriver:

Ok der kan man bare se, så lærte jeg da noget nyt i dag :-)

Altid rart at lære noget nyt. Jeg vidste det heller ikke før fra et par mdr siden

http://miniministeren.blogspot.com/

bullerbassen skriver:

Det kan jeg skam også godt men i denne sammenhæng ved jeg ski ikke lige hvad fejlen er ????

 

132319 skriver:



At du flere gange har skrevet at jeg ikke tror du sender pakkerne til folk, hvis de forsvinder.

Det jeg har prøvet at forklare dig tusind gange er at det kun er rimeligt at sælger slår halv skade hvis en pakke forsvinder og det ervIKKE det samme som at sige at jeg ikke tror på at pakken er sendt.

Der hvor jeg skrev "du kunne også sige at du havde sendt den, uden at gøre det" var i en debat om hvorvidt køberen lyver eller ej ìg det har intet at gøre med at jeg tror DU lyver men hvordan disse sager jo hurtigt kan blive påstand mod påstand når og hvis afsender ikke har dokumentation.

IGEN så mistolkede jeg når jeg troede at du ville nægte at give køber halv skade men jeg har ALDRIG sagt at jeg ikke troede at du sendte pakkerne og det er der, du i dine angreb har taget gruelig fejl!!

132319 skriver:

At du flere gange har skrevet at jeg ikke tror du sender pakkerne til folk, hvis de forsvinder.

Det jeg har prøvet at forklare dig tusind gange er at det kun er rimeligt at sælger slår halv skade hvis en pakke forsvinder og det ervIKKE det samme som at sige at jeg ikke tror på at pakken er sendt.

Der hvor jeg skrev "du kunne også sige at du havde sendt den, uden at gøre det" var i en debat om hvorvidt køberen lyver eller ej ìg det har intet at gøre med at jeg tror DU lyver men hvordan disse sager jo hurtigt kan blive påstand mod påstand når og hvis afsender ikke har dokumentation.

IGEN så mistolkede jeg når jeg troede at du ville nægte at give køber halv skade men jeg har ALDRIG sagt at jeg ikke troede at du sendte pakkerne og det er der, du i dine angreb har taget gruelig fejl!!

Jeg har på INTET tidspunkt skrevet, at du ikke tror jeg sender pakker til mine kunder.

Nu har jeg LÆST samtlige indlæg op igen ( for min mand )

Og han ryster på hovedet af dig - Du vender og drejer tingene rundt....  Og skriver i en meget hård tone konstant.

Tror du VIL have ret og fred med det. Gider ikke bruge mere tid på at diskutere med dig for det kommer der ingeting ud af.

Du skriver flere gange til mig LÆS HVAD JEG SKRIVER - kan kun sige det samme...