Jyske Vestkysten har lagt min nøgne datter på nettet

butterflyPhoto skriver:

Det er ikke korrekt..

Til dels og så alligevel ikke. Jeg er fotograf og har keg taget et billede - i dette tilfælde af et nøgent barn - et offentligt sted (og min samvittighed er så sort at jeg er ligeglad med at hendes nøgne krop vises uden accept fra forældrene) må jeg ikke offentliggøre det. Det er krænkende og der er flere sager der er afgjort til den krænkede parts fordel.

Jeg ville som forælder, tage kontakt til en advokat og få belyst sagen. Derefter i samråd med advokaten tage stilling til hvilken sag man vil anlægge.. for ja, der er en sag her og der er rigtig god chance for at vinde den!

Gem for guds skyld alt skriftlig kommunikation med avisen/fotografen/journalisten  - dette kan være meget vigtig i sagen.

Skriv endelig opdatering - er meget interesseret i at vide hvilken sag der i givet fald bliver anlagt og hvor hurtigt avisen indgår kompromis.

 

Mange hilsner,

Christina   - ButterflyPhoto.dk

Jeg vil ikke gå videre med sagen, for de fjernede jo billedet da jeg bad dem om det. Men jeg håber da ikke at det når trykken, som ham fra avisen antydede. Men jeg kan da dårligt forstille mig at en redaktør har lyst til at have nøgne børn i avisen, når der nu var så mange andre gode billeder.

Mi skriver:

Jeg har været utrolig naiv.

Der er arrangeret nogle ture for skolebørn her i ferien, og idag var vi afsted på en af dem. Vi har været ved stranden og fiske rejer. Min datter på 2½ år var med og badede. Vi havde ikke badetøj med til hende, så hun rendte rundt nøgen. Efter noget tid kommer der en journalist og fotograf. Fotografen tager mange billeder, og jeg ser også at min lille pige nok er med på et par af dem. Jeg overvejer faktisk at sige til ham, at hun ikke skal med, men så slår jeg det hen, for han er jo professionel, så han har vel hel styr på, at han selvfølgelig ikke skal ligge billeder af et nøgent barn ud på nettet.

Stor er min overraskelse da jeg så ser, at et billede af min datter, taget forfra er det første billede til artiklen. Jeg skriver til dem, at jeg går ud fra det er en tanketorsk, og de lige skal fjerne billedet.

Svaret er bare, at det skal de nok, men at de nok ikke kan nå at stoppe billedet til den trykte avis  Altså har de muligvis også tænkt sig at trykke et billede af et nøgent barn og sende det ud til flere tusinde mennesker

Jeg skriver, at jeg syntes at det er grænseoverskridende at de ligger billeder ud på nettet af nøgne børn, men får bare svaret, at så skulle jeg nok have givet hende tøj på  

Hvor er jeg bare vred over, at en professionel avis, har så svage etiske regler omkring brugen af billeder. Og hvor slår jeg bare mig selv i hovedet over, at jeg ikke alligevel tog fat i fotografen og bad ham om ikke at bruge billederne af min datter. Troede altså helt ærligt, at han ville skærer billederne sådan at hendes tissekone ikke var med

Nu har jeg ikke læst tråden igennem så ved ikke om jeg gentager nogen.

Sikke da uprofessionel opførsel fra deres side af! De må da ikke offentliggøre et billede af jeres barn uden jeres tilladelse, med eller uden tøj på.

Jeg ville gå til advokat og få dem til at se på sagen.. Det kan da ikke være rigtig..

Forstår godt hvis du fortvivlet.. Krammer 

Tin skriver:

Det mener jo nu alligevel er lidt grov at kalde det! Børneporno er det ihvertfald ikke!

 

Jeg mener bestemt heller ikke at fotografen har været helt ved sine fulde fem,og kan godt forstå, at man selv vil bestemme hvem og hvad der ligges på nettet af ens børn,  men på den anden side, så ER det et ganske uskyldigt billede af en lille pige der hygger sig på stranden.

 

Der kan jo nemt være andre forældre, pædagoger eller andre af de voksne I havde med på turen der også har taget billeder, som tilfældigvis har fået din datter med på billedet jo......de har jo altså også muligheden for at offentliggøre dem på nettet, face mv. 

 

Så hvis man vil være hel sikker på at dette ikke sker i nutidens moderne danmark, ja så må man altså sørge for at børnene ikke går nøgne rundt......

 

Men forstår godt din situation 

Jeg mener heller ikke at det er børneporno, men avisen vælger at bringe et nøgenbillede ud til hele danmarks befolkning, og det bliver jeg altså noget vred over. Jeg ville også blive skuffet hvis pædagoger, venner eller familie lagde nøgenbilleder på nettet af mine børn, uanset hvor harmløse de er.

Jeg var bare ganske overbevidst om at fotografen ikke ville bringe billeder af hende nøgen, så blev noget stor i hovedet da jeg så det.

Jeg blev egentlig mest ked af, og vred over, at ham fra avisen ikke så meget som kom med et lille kvæk af en undskyldning, men bare hentydede til at jeg jo bare kunne give hende tøj på. Troede da at de som avis havde nogle etiske overvejelser, og for mig var det den største selvfølge at hun ikke kom i avisen, i hvert fald ikke på billeder hvor man kunne se tissekonen.

Men jeg er da blevet klogere af denne sag

Det var ikke fotografen der mailede til mig.

Det er ikke så meget at de lagde billedet ud, for det må virkelig have været en klar tanketorsk. Men at ham som mailede mig, faktisk gav mig skylden for det, og ikke  i det mindste kom med en lille undskyldning, var det som gjorde mig mest ked af det. Og så at hun muligvis også når aviserne.

Og ja, til alle andre, husk at heller ikke professionelle fotografer nødvendigvis er etiske i deres arbejde.

Nu har jeg lige kigget på det link til avisen og jeg syntes umiddelbart at det er et ganske uskyldigt billede af din datter bagfra.
Men jeg må altså også sige at selv om fotografen/avisen er en klaphat så skal du ikke fratages ansvar. Du vælger at tage et barn med til en begivenhed hvor man på forhånd kan forestille sig at der er fotografer. Du vælger at lade hende være nøgen på offentlig strand og stå oprejst i vandet. Noget andet var hvis hun sad på numsen i vandkanten.

Nu er du "heldig" at det er en fotograf du kan finde. Det kunne lige så vel være en syg stodder der hev mobilen frem og tog billeder uden at du så det.

Jeg har selv tre piger der ville elske at være nøgne på stranden. OG jeg ville ikke som udgangspunkt syntes at der var noget galt i det. Men jeg er meget blufærdig og af den grund ville de ikke få lov til det. Her er de tilgengæld nøgne hjemme i hus og have alt det de vil - næsten

Mylle skriver:

Gud hvor er det dog!!! ja!! kan ikke finde ord!!!

Ring til ekstrabladet, det er vist den eneste måde man kan gøre opmærksom på det her PROBLEM som jeg bestemt mener det er..

Jeg vil ikke gøre en sag ud af det, for de tog jo billedet af nette da jeg bad om det, og jeg kan altså dårlig forstille mig at de bruger det i avisen.

Jeg er da blevet klogere af denne sag, jeg stoler ikke længere på andres sunde dømmekraft i sådan nogle sager her.

millesofie skriver:

nu er det da væk fra nettet.. men kommer det stadig i avisen?

Det ved jeg ikke, han fjernede billedet på nettet da jeg bad om det, og skrev så at der var deadline om 5 minutter, men at han ville prøve at stande det til avisen  Der blev jeg lige dobbeltchokket, for havde slet ikke tænkt på at de også ville trykke det.

Da han fjernede det fra nettet tænkte jeg egentlig, at så var den sag ovre. Men det må vi jo se i morgen

fru-nielsen skriver:

Jeg kender ikke de korrekte definitioner på børneporno. Men jeg gætter da på at alle har baby/børne billeder af nøgne badende børn i albummet derhjemme. Jeg har da af alle mine børn og ville aldrig tænke over et billede i avisen på nettet som andet end uskyldig vandleg.  
Når jeg tænker på børneporno så er det hvis et barn sættes i en forbindelse med noget seksuelt.

I øvrigt ville jeg så heller ikke lade mine børn være nøgne i offentlighed, men det handler mere om min egen (for) store blufærdighed end frygten for pædofile.

 

Billedet var harmløst, men jeg vil ikke have mine børn nøgne i avisen eller på nettet. For mig er det alm sund dømmekraft at man ikke ligger nøgenbilleder af andre folks børn på nettet eller trykker det og sender ud til flere tusinde borgere, men jeg har da lært af denne sag, at jeg ikke bare kan gå ud fra at det er tilfældet.

MaleneF skriver:

Nu har jeg ikke læst tråden igennem så ved ikke om jeg gentager nogen.

Sikke da uprofessionel opførsel fra deres side af! De må da ikke offentliggøre et billede af jeres barn uden jeres tilladelse, med eller uden tøj på.

Jeg ville gå til advokat og få dem til at se på sagen.. Det kan da ikke være rigtig..

Forstår godt hvis du fortvivlet.. Krammer 

Tak, jeg vil ikke gå videre med sagen, for de har fjernet billedet fra nettet. Men han antydede at det måske kom i avisen, og at han måske ikke kunne nå at stoppe det, fordi der snart var deadline. Men jeg kan altså dårligt forstille mig at en redaktør vil have lige netop det billede i avisen, når der nu er så mange andre.

Mi skriver:

Tak, jeg vil ikke gå videre med sagen, for de har fjernet billedet fra nettet. Men han antydede at det måske kom i avisen, og at han måske ikke kunne nå at stoppe det, fordi der snart var deadline. Men jeg kan altså dårligt forstille mig at en redaktør vil have lige netop det billede i avisen, når der nu er så mange andre.

Det ville da også være mærkeligt hvis redaktøren ville det. Men synes nu også det er lidt mærkelig de ikke lige spørger om de billeder var ok med dig nu din pige ingen badetøj havde med. Almen respekt, men ja journalister kan man ikke altid regne med

fru-nielsen skriver:

Nu har jeg lige kigget på det link til avisen og jeg syntes umiddelbart at det er et ganske uskyldigt billede af din datter bagfra.
Men jeg må altså også sige at selv om fotografen/avisen er en klaphat så skal du ikke fratages ansvar. Du vælger at tage et barn med til en begivenhed hvor man på forhånd kan forestille sig at der er fotografer. Du vælger at lade hende være nøgen på offentlig strand og stå oprejst i vandet. Noget andet var hvis hun sad på numsen i vandkanten.

Nu er du "heldig" at det er en fotograf du kan finde. Det kunne lige så vel være en syg stodder der hev mobilen frem og tog billeder uden at du så det.

Jeg har selv tre piger der ville elske at være nøgne på stranden. OG jeg ville ikke som udgangspunkt syntes at der var noget galt i det. Men jeg er meget blufærdig og af den grund ville de ikke få lov til det. Her er de tilgengæld nøgne hjemme i hus og have alt det de vil - næsten

 

Det omtalte billede har de fjernet igen. De billeder hvor hun er bagfra har jeg sagt er ok bliver liggende, for der kan man jo ikke se tissekonen.

Som jeg også har sagt, så er jeg også blevet klogere af denne sag. I forhold til at jeg selv har ansvar, så er jeg godt klar over at gud og hvermand kan tage billeder. Men jeg forventer mig mere af en avis. Dette handler ikke om at en eller anden idiot har gjort det, men at jeg stolede på at professionelle ikke ville ligge nøgenbilleder ud på nettet. Jeg blev så klogere!