Jyske Vestkysten har lagt min nøgne datter på nettet

Mi skriver:

Der er vist delte meninger om, hvorvidt det er lovligt. De fjernede også billedet da jeg bad dem om det. Idag har de så valgt at bruge et af billederne i avisen, men det er af hende bagfra og tissekone og ansigt ses ikke

når hendes anssigt ikke vises er det desværre lovligt ...

reglerne siger at hvis barnet/personen er alene på billedet og let genkendeligt må du ikke bruge billedet uden tilladelse ..

men gætter på de bøjer ordet let ?

Nu bliver jeg sikkert lynchet - men: Jeg synes det er helt fint at en avis bringer billeder af nøgne børn. Hvorfor er det i orden at et barn løber nøgent rundt på en offentlig strand, men ikke at et nøgent barn afbildes i en avis? Det forstår jeg ikke. Der kan jo lige så godt sidde en pædofil på den strand. 

Sidste sommer var jeg i sommerhus til en stor weekend-fest, hvor en amerikansk kvinde var med. Hun var dybt forarget over at de små børn løb rundt uden tøj på. "Det kan man da ikke, hvad med alle de pædofile?", som hun sagde. Det var fuldstændigt utænkeligt for hende at børn ville løbe rundt uden tøj på, på en amerikansk strand. En af mine gode venners fire-årige dreng er begyndt at tisse i bukserne fordi hans engelske mormor har sagt til ham at han ikke må røre ved sin tissemand. Er det virkelig dér vi gerne vil ende? For det er dér vi er på vej hen med den her slags holdninger. Lige om lidt er det ikke i orden at børn løber nøgne rundt på stranden længere. Så er det pludselig ikke i orden at de leger numse-lege længere. Hele det pædofili-hysteri der huserer i disse år, gør at vores børn får et mere og mere forkvaklet syn på deres kroppe. Og det er vores egen frygt og paranoia der skaber den situation.

Når det så er sagt: Så skal man selvfølgelig have lov til at nægte en avis at vise identificerende fotos af ens børn (eller en selv) hvis det er sådan man vil have det. Men avisen har jo også lyttet til klagen og rettet op på det. Og det er da fint, og så er den vel ikke længere.

modesty skriver:

Nu bliver jeg sikkert lynchet - men: Jeg synes det er helt fint at en avis bringer billeder af nøgne børn. Hvorfor er det i orden at et barn løber nøgent rundt på en offentlig strand, men ikke at et nøgent barn afbildes i en avis? Det forstår jeg ikke. Der kan jo lige så godt sidde en pædofil på den strand. 

Sidste sommer var jeg i sommerhus til en stor weekend-fest, hvor en amerikansk kvinde var med. Hun var dybt forarget over at de små børn løb rundt uden tøj på. "Det kan man da ikke, hvad med alle de pædofile?", som hun sagde. Det var fuldstændigt utænkeligt for hende at børn ville løbe rundt uden tøj på, på en amerikansk strand. En af mine gode venners fire-årige dreng er begyndt at tisse i bukserne fordi hans engelske mormor har sagt til ham at han ikke må røre ved sin tissemand. Er det virkelig dér vi gerne vil ende? For det er dér vi er på vej hen med den her slags holdninger. Lige om lidt er det ikke i orden at børn løber nøgne rundt på stranden længere. Så er det pludselig ikke i orden at de leger numse-lege længere. Hele det pædofili-hysteri der huserer i disse år, gør at vores børn får et mere og mere forkvaklet syn på deres kroppe. Og det er vores egen frygt og paranoia der skaber den situation.

Når det så er sagt: Så skal man selvfølgelig have lov til at nægte en avis at vise identificerende fotos af ens børn (eller en selv) hvis det er sådan man vil have det. Men avisen har jo også lyttet til klagen og rettet op på det. Og det er da fint, og så er den vel ikke længere.

Jeg har været utrolig naiv.

Der er arrangeret nogle ture for skolebørn her i ferien, og idag var vi afsted på en af dem. Vi har været ved stranden og fiske rejer. Min datter på 2½ år var med og badede. Vi havde ikke badetøj med til hende, så hun rendte rundt nøgen. Efter noget tid kommer der en journalist og fotograf. Fotografen tager mange billeder, og jeg ser også at min lille pige nok er med på et par af dem. Jeg overvejer faktisk at sige til ham, at hun ikke skal med, men så slår jeg det hen, for han er jo professionel, så han har vel hel styr på, at han selvfølgelig ikke skal ligge billeder af et nøgent barn ud på nettet.

Stor er min overraskelse da jeg så ser, at et billede af min datter, taget forfra er det første billede til artiklen. Jeg skriver til dem, at jeg går ud fra det er en tanketorsk, og de lige skal fjerne billedet.

Svaret er bare, at det skal de nok, men at de nok ikke kan nå at stoppe billedet til den trykte avis  Altså har de muligvis også tænkt sig at trykke et billede af et nøgent barn og sende det ud til flere tusinde mennesker

Jeg skriver, at jeg syntes at det er grænseoverskridende at de ligger billeder ud på nettet af nøgne børn, men får bare svaret, at så skulle jeg nok have givet hende tøj på  

Hvor er jeg bare vred over, at en professionel avis, har så svage etiske regler omkring brugen af billeder. Og hvor slår jeg bare mig selv i hovedet over, at jeg ikke alligevel tog fat i fotografen og bad ham om ikke at bruge billederne af min datter. Troede altså helt ærligt, at han ville skærer billederne sådan at hendes tissekone ikke var med

Hmm, Fejl

modesty skriver:

Nu bliver jeg sikkert lynchet - men: Jeg synes det er helt fint at en avis bringer billeder af nøgne børn. Hvorfor er det i orden at et barn løber nøgent rundt på en offentlig strand, men ikke at et nøgent barn afbildes i en avis? Det forstår jeg ikke. Der kan jo lige så godt sidde en pædofil på den strand. 

Sidste sommer var jeg i sommerhus til en stor weekend-fest, hvor en amerikansk kvinde var med. Hun var dybt forarget over at de små børn løb rundt uden tøj på. "Det kan man da ikke, hvad med alle de pædofile?", som hun sagde. Det var fuldstændigt utænkeligt for hende at børn ville løbe rundt uden tøj på, på en amerikansk strand. En af mine gode venners fire-årige dreng er begyndt at tisse i bukserne fordi hans engelske mormor har sagt til ham at han ikke må røre ved sin tissemand. Er det virkelig dér vi gerne vil ende? For det er dér vi er på vej hen med den her slags holdninger. Lige om lidt er det ikke i orden at børn løber nøgne rundt på stranden længere. Så er det pludselig ikke i orden at de leger numse-lege længere. Hele det pædofili-hysteri der huserer i disse år, gør at vores børn får et mere og mere forkvaklet syn på deres kroppe. Og det er vores egen frygt og paranoia der skaber den situation.

Når det så er sagt: Så skal man selvfølgelig have lov til at nægte en avis at vise identificerende fotos af ens børn (eller en selv) hvis det er sådan man vil have det. Men avisen har jo også lyttet til klagen og rettet op på det. Og det er da fint, og så er den vel ikke længere.

Jeg har netop altid givet mine børn lov til at rende nøgen på stranden, men jeg vil altså gode selv bestemme om hun også skal på nettet nøgen eller i avisen. På stranden havde jeg jo lidt overblik over det hele, men på nettet er hun free game.

De tog billedet af da jeg bad dem om det, men som sagt, var det også mere avisens holdning til det der chokerede mig. Jeg ville da heller aldrig uploade nøgenbilleder af naboens børn på min fb profil.

De endte så faktisk med at benytte et af billederne i avise, på trods af at jeg havde frabedt mig det. Men heldigvis et hvor hun er afbilledet bagfra og man ikke kan se tissekone eller ansigt.

serinasmor skriver:

når hendes anssigt ikke vises er det desværre lovligt ...

 

reglerne siger at hvis barnet/personen er alene på billedet og let genkendeligt må du ikke bruge billedet uden tilladelse ..

 

men gætter på de bøjer ordet let ?

Jeg er træt af at de har vist hende i avisen, selvom jeg havde frabedt mig det, men så længe man ikke kan se ansigt og tissekone, så går jeg bestemt heller ikke videre med det. Ingen kan jo genkende hende.