Åh, hvor er det urimeligt der hvor kommunerne sparer...

Puller skriver:

Vi fik også et nej til betaling af merudgift til mme, da vore barn er allergidisponeret. Begrundelsen var at de skulle spare i kommunen og at de godt vidste at de IKKE fuldte sundhedsstyrrelsens anbefalinger  

hvem snakker om urimeligheder ? jeg siger ikke der er noget som er urimeligt. Jeg kan bare ikke se hvorfor samfundet skal betale til den slags det er bare min holdning

Nu er det jo sådan at vi har nogle politiker der i sin tid, lavede en servicelov og i denne servicelov, har man ret til dækning af merudgifter, hvis ens udgifter overstiger et hvis beløb. Fordi man som familie med et barn der har en betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller indgribende kronisk eller langvarig lidelse, skal kunne opretholde en levestandart som andre børnefamilier uden.

Du har alt ret til at have din mening... Men men men, prøv du at stå i Evas eller for den sags skyld i mit sted.. Med store udgifter på medicin eller fødevare, som er en nødvendighed for at dit barn har det bedst muligt.. Så kunne det godt være at du ændrede holdning!

Her kan du selv se havd der står under §41 i servisloven og så længe det ikke er blevet ændret, ja så forholder jeg mig retten til at få dækket min søns medicin udgifter, så jeg kan opretholde en fornuftig levevis for resten af familien.

.

Albertesmor skriver:

Så skal samfundet heller ikke betale til rygmarvspatienter der er nødsaget til at bruge ble, heller ikke de ældre der ligger og søbber i deres p**, heller ikke de brystopererede der får konstrueret et nyt bryst??
Folk på kemo osv osv

Så har man ikke meget overskud i forhold til andre mennesker.
Vær du glad for at du ikke er mere syg end du er må jeg spørge om dit svar havde været det samme hvis det var en anden der havde lavet indlægget og ikke Eva???

ehm.. hva har det med noget at gøre? ja min svar havde været det samme?

Apples skriver:

Enig med dig

Tænker lidt at man skal være talnemmelig for at man overhovedet kan få sådan en hjælp

Mvh
Anita

Ja det er det jeg mener..

 

Nu er det jo sådan at vi har nogle politiker der i sin tid, lavede en servicelov og i denne servicelov, har man ret til dækning af merudgifter, hvis ens udgifter overstiger et hvis beløb. Fordi man som familie med et barn der har en betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller indgribende kronisk eller langvarig lidelse, skal kunne opretholde en levestandart som andre børnefamilier uden.

Du har alt ret til at have din mening... Men men men, prøv du at stå i Evas eller for den sags skyld i mit sted.. Med store udgifter på medicin eller fødevare, som er en nødvendighed for at dit barn har det bedst muligt.. Så kunne det godt være at du ændrede holdning!

Her kan du selv se havd der står under §41 i servisloven og så længe det ikke er blevet ændret, ja så forholder jeg mig retten til at få dækket min søns medicin udgifter, så jeg kan opretholde en fornuftig levevis for resten af familien.

Serviceloven - Børn og unge - Merudgiftsydelse

§ 41. Kommunalbestyrelsen skal yde dækning af nødvendige merudgifter ved forsørgelse i hjemmet af et barn under 18 år med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller indgribende kronisk eller langvarig lidelse. Det er en forudsætning, at merudgifterne er en konsekvens af den nedsatte funktionsevne. Stk. 2. Til dækning af merudgifter beregnes en merudgiftsydelse, der fastsættes med udgangspunkt i et månedligt standardbeløb på 2.424 kr. Ydelsen beregnes på grundlag af det konkrete behov og udbetales med en eller flere ottendedele af standardbeløbet. Merudgiftsydelsen kan tildeles med mere end ét standardbeløb. Stk. 3. Merudgiftsydelsen udgør mindst 1/8 af standardbeløbet nævnt i stk. 2. Der skal sandsynliggøres merudgifter svarende til 12 gange 1/8 af standardbeløbet inden for et år, før merudgiftsydelsen kan komme til udbetaling. Stk. 4. Hjælpen efter stk. 1 er betinget af, at kommunalbestyrelsens anvisninger med hensyn til pasning m.v. følges. Stk. 5. Socialministeren kan i en bekendtgørelse fastsætte nærmere regler om, hvilke udgifter der kan ydes hjælp til, og betingelserne herfor

.

Jeg snakker ikke om medicin.., Medicin mod en alvorlig sygdom for eks. som nogen jeg kender det har cystisk fibrose det kan jeg forholde mig til, så medicin nævner jeg ikke.. for hvis du spørger mig så er det en hel anden sag.. jeg snakker om mad.. Og jeg ved godt at det er lavet sådan.. men jeg siger bare jeg ikke er enig..

Jeg snakker ikke om medicin.., Medicin mod en alvorlig sygdom for eks. som nogen jeg kender det har cystisk fibrose det kan jeg forholde mig til, så medicin nævner jeg ikke.. for hvis du spørger mig så er det en hel anden sag.. jeg snakker om mad.. Og jeg ved godt at det er lavet sådan.. men jeg siger bare jeg ikke er enig..

Jeg ved godt du snakket om mad  men i denne sammenhæng, er mad uden gluten på ligefod med medicin...

En gulten allergier bliver syg af gluten og gluten frie produkter er hamme dyre, ergo en merudgift..

Bare en tanke:

Hvad så hvis medicin ikke er livs vigtigt men livsforbedrende, bør man så heller ikke få den dækket ? eller hvis du har et barn, som går helt amok og smadre alt omkring sig, som feks. tvet, en lampe eller ligende ?

Perl skriver:

ehm.. hva har det med noget at gøre? ja min svar havde været det samme?

Albertesmor skriver:

Synes desværre bare jeg ser en tendens til at enkeltpersoner bliver slagtet det vil sige at du mener heller ikek forældre til vådliggere skal kunne få hjælp??

Du kan da ikke samligne det to ting!!??

Talbutikken skriver:

Jeg ved godt du snakket om mad  men i denne sammenhæng, er mad uden gluten på ligefod med medicin...

En gulten allergier bliver syg af gluten og gluten frie produkter er hamme dyre, ergo en merudgift..

Bare en tanke:

Hvad så hvis medicin ikke er livs vigtigt men livsforbedrende, bør man så heller ikke få den dækket ? eller hvis du har et barn, som går helt amok og smadre alt omkring sig, som feks. tvet, en lampe eller ligende ?

 

Nej det mener jeg ikke vi andre kan jo ikke betale for folk som skal forbedre deres heldbred!? det ville være det samme om du syntes du skulle på kur så du skulle have en bestemt mad.. !? og nej du kan ikke samligne kost med medicin.

Så nej det mener jeg bestemt ikke

Perl skriver:

Du kan da ikke samligne det to ting!!??