sweetypie skriver:
.
Jeg er enig i dig med noget af det.
Vi skal spænde livremmen ind ja det er vi vist alle klar over 
Når folk siger at de fattige betaler så er det netop med henblik på alle de ting de velhavende kan trække fra, hvorfor skal jeg betale for at Hr Hansen går ud og æder store middage med hans forretningsforbindelser, eller trækker hans store biler fra i skat osv osv.
Du betaler da ikke for Hr Hansens forretningsmiddage, eller det at han trækker hans store biler fra i skat! Hvordan kan du tro det? Har Hr Hansen for det første købt en stor bil har han betalt 180% af beløbet i afgift direkte til Statskassen...
Jeg mener bestemt at det er de laveste i samfundet der betaler gildet ved den regering vi har nu! Der bliver sat loft over div. ydelser fra staten, som gør at disse mennesker har meget svært ved at få en hverdag til at hænge sammen og vi har flere og flere familier der bliver sat på gaden fordi huslejen ikke kan betales. De skærer i børnechecken og det rammer KUN de mennesker der virkelig bruger den som eksistensgrundlag. De mennesker som ikke mærker beskæringen ville måske ikke have det vildt store behov for checken i forvejen. Der bliver skåret i dagpengeperioden, som om os der blev ramt af finanskrisen ikke var ramt nok i forvejen.
Du skriver at vi alle selv vælger hvilken vej vi vil gå det er tildels også rigtigt men hvem betaler for de uddannelser? det gør vi du og jeg over skatten
Ja, lige præcis, vi er så heldige her i landet at vi kan få SU for at tage en uddannelse eller voksenlærlingeløn, i Norge fx får man ingenting. Og vi ved jo alle hvor vigtigt det er at alle får en uddannelse, så det er en positiv investering for landet.
Så vil jeg så lige tilføje at vi havde en undervisningsminister under denne her regering der vågnede op en morgen og besluttede sig for at pæd.uddannelsen skulle afkortes med 1 år, for at su systemet fik en besparelse, og det gjorde han ved at ændre så de 2 lange praktikker blev til lønnede og den effekt gør så at jeg som enlig forsørger skal kunne skære 5000 hver måned i 2x6 mdr, for en lønnet praktik giver mig så meget mindre, da jeg heller ikke kan få min su-lån i de måneder.
Det er netop den der er længst nede på rangstien der kommer til at betale hvis der kommer brugerbetaling, gamle Fru Jensen der lider af dit ogdat og har brug for læge tit, hvordan pokker skulle hun kunne tage 100,00 ud af hendes folkepension hver eneste gang
Jamen nu er jeg ikke inde i den danske eller norske finanslov, kender ikke tallene, jeg ved bare at det fungerer fint i Norge, selv for gamle fru Jensen, som måske i virkeligheden ikke HAR så stort et behov for lægen, men måske mere en samtalepartner etc.
Forstår ikke hvordan man kan forsvare brugerbetaling på fx lægen, hvad skar der så med de mennesker som virkelig ikke har de penge? Der bliver flere og flere fattige i DK, de har jo ikke de penge som det kræves for at komme til lægen.
Hvad mener du medat vi ingen kontanthjælpsmodtagere havde hvis ikke vi havde så stærkt et erhvervsliv? de vil altid være her og sådan er det man kan så vælge at tage skyklapper på og lade som om man ikke ser dem, eller man kan vælge at tage stilling til den del af befolkningen og tage et ansvar for den gruppe også.
Hehe, en lille misforståelse, jeg mener uden penge i statskassen, så var der ingen penge til kontanthjælpsmodtagerne. Ikke at de ikke er her, det er de og vil altid være, men de fik ingen økonomisk hjælp, hvis der ikke var veltjenene folk der betalte mange penge i skat.
Så for at en kontanthjælpsmodtager skulle få et rigere liv og flere penge mellem hænderne, så kræver det at der er flere der betaler mere i skat, og ham/dem der er højtlønnet får en belønning for at "gide at gå på arbejde".
Men som det er i dag, så får de højtlønnet ikke større personlig gevinst ved at tjene flere penge end gennemsnittet, tværtimod skal de bare betale mere end andre (topskat).....det er det jeg ikke synes er fair, for hvor er guleroden så?
Hvorfor skal Poul Petersen bruge 10 år på en uddannelse (på su) til fx jurist, for derefter at give over halvdelen af sin løn til Jens Jensen som ikke har taget en uddannelse og er endt på kontanthjælp...Jens kan faktisk få gratis penge til overlevelse, mad, tøj, boligsikring, ekstra børnepenge, daginstitution osv osv UDEN at ha løftet en finger nogensinde. Han kan også få gratis retshjælp hvis han skulle få brug for en advokat...hvorimod Poul SELV skal betale for al sin mad, tøj, bolig osv osv...
Det er bare ikke det jeg synes er rimeligt. 
Selvom der bliver betalt topskat, så har de altså stadig mere at gøre godt med. Jeg tror hvis du spørger samtlige kontanthjælpsmodtager, så ville størstedelen gerne ud og have et job/en uddannelse. Får vi dem bedst igang ved at de skal behandles som det sker nu? Regeringens største opgave er da så at kunne få hovedparten af disse mennesker i gang med, det der for dem gør deres liv bedre. Men der bør altid være plads til at der er mennesker, der ikke bare kan sluses ud i vores samfund på lige fod med andre.
Da jeg var oppe og tjene en rigtig god løn som fabriksarbejder på nathold, der var jeg STOLT af at kunne klare mig selv, og jeg har ikke en gang syntes at mine skattepenge ikke skulle gå til at hjælpe svagere borgere i vores samfund.
Det må simpelthen kunne gøres bedre, end det der gøres nu!
