Escort når man har børn?

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

15. februar 2017

Anonym trådstarter

Muhmi skriver:



Ignorer da dem du ikke vil svare og kør debatten videre med dem som du gerne vil svare og som du mener skriver i en pæn tone Luder er heller et særlig pænt ord, men det var én person der skrev de ting du nævner dér, så bare lad være med at svare den person og kør debatten videre med os andre.. Jeg synes det er en spændende debat



Du har ret, det blev bare lige lidt mange skældsord på en gang  

Anmeld Citér

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

15. februar 2017

Anonym trådstarter

Anonym skriver:

Du skal jo Gøre  hvad du selv har lyst til, og som passer dig og din familie. 

Det eneste jeg vil sige er, at hvis det var min mor som arbejde sådan, og jeg som barn fandt ud af det, så ville jeg blive så ked af det og endnu mere flov over at være i familie med hende.



Så det godt jeg ikke er din mor jeg håber mine børn vokser op og tror på det frie valg og det hele  menneske, jeg håber de tror på mennesket i samfundet og ikke samfundet i mennesket

Anmeld Citér

15. februar 2017

Anonym trådstarter

lineog4 skriver:



Måske er jeg voldsomt frigjort med ord, men jeh oplever ikke luder er mere nedladende en fx escort. Begge begreber dækker over verdens ældste erhverv: at et menneske sælger sin krop så en anden kan få stillet sin sexuelle lyst. Ofte er lyder som begreb brugt om den kvinde der står på gaden og bliver samler hvorimod en escort selv går hen til mødestedet. Men hvad der foregår mellem køber og sælger er det samme = tilfredstille en mand (med mindre det er teækkerdreng) seksuelle lyster. 

Hvorfor blive fornærmet over at kalde en spade for en spade?



Og i det her tilfælde at kvinden følger sine lyster. 

Det er et meget grinmere ord, kælling betød også kvinde i gamle dage, det er ikke ok at kalde folk i dag 

Anmeld Citér

15. februar 2017

Muhmi

lineog4 skriver:



At være imod at et menneske sælger sin krop handler ikke om at man ikke er seksuelt frigjort. Jeg har en mand der ikke er til de store udsving, men jeg kunne selv leve i åbent forhold, eksperimentere kraftigt med sex, men jeg vil aldrig som i aldrig sælge min krop. Hvad jeg gør seksuelt gør jeg fordi jeg har lyst til det, ikke fordi jeg bliver betalt. 

Fordi der for mig er uetisk at benytte er menneske alene som en krop og endda betale foe det, så vil jeg blive forfærdelig ked af min mor havde ladet sig bruge for at kunne betale for ting i min barndom. Hvis hun derimod helt af egen lyst havde haft sex med 3 mænd på en uge og hver uge ville jeg da ikke blive ked af det.



Men hvem siger at man ikke kan tænde på at få penge for sex? Ligeså vel som man kan tænde på at betale for sex, så kan man vel også tænde på at få dem?  

Anmeld Citér

15. februar 2017

Aristocats

Muhmi skriver:



Når nu der bliver spurgt ind til holdninger, er det jo næppe prædiken?



Og dog. Det bærer præg af det. "Du romantiserer det, det ER etisk forkert at sælge sin krop, du er gift, det er utroskab" - tingene bliver formuleret mere som ene sandheder og facts i mine øjne. Det er én ting at sige "jeg ville min situation opfatte det som etisk forkert", noget andet er at udlægge ting som endegyldige samfundsmæssige sandheder og ikke personlige præferencer. Helt grundlæggende misogyni er ikke en holdning. Denne debat er desværre et eksempel på "puha, sælger du din krop helt frivilligt?! Det er jo DYBT forkert fordi at...." - hm, så kan man jo spørge sig selv om HVORFOR det er forkert og se på om det ikke kommer ud af et samfund bygget på misogyni og forestillingen om at kvinder der frivilligt sælger sin krop eller andet er noget værre noget som skal tabuiseres og foragtes langt væk. Jeg synes netop kernen af disse holdninger er interessante og problematiske og vidner om en verden, hvor vi stadig har et bestemt syn på kvinder der begår visse seksuelle gerninger helt frivilligt. 

Anmeld Citér

15. februar 2017

lineog4

Anonym skriver:



Så hvis man som i vores forhold tænder på det, er det ikke sexuelt frigjort. 

Er sexuelt frigjort netop ikke at følge sine lyster? Nu er det her menneske mig og forholdet er mit, så hvad du definere som frigjort er vel ikke et kodeks for mit ægteskab 



Jo det er sikkert godt for jer, men at man ikke mener det er etisk korrekt at sælge sin krop er ikke ensbetydende med at man ikke er seksuelt frigjort. 

Det er jeres valg. 

Jeg vil dog lige kort kommentere på det med børnene. Jeg er egentlig ikke bange foe jeres en opdager det, men jeg er eddermanme bange for deres klassekammerater gør. Og nej måske er du en af de heldige, en af dem hvor ingen i lokalsamfundet opdager det eller mistænker det, en af dem med verdens bedste veninde, der ikke en sen aften til kæresten siger; ej ved du hvad og  kæresten der siger til bedste vennen: ej ved du hvad osv, måske er du en af dem i der bedste ægteskab der aldrig bliver skilt og uvenner osv. Men tænk om du ikke er en af de heldige, tænk om bedsteveninden lige havde brug for at sige det til kæresten - en uge og der kan have spredt sig som ringe i vanden og desværre også til børns ører og tænk når ena barn kommer hjem og siger: mor, Børge siger du er en luder. Ja sp kan du tale med dine børn, og du kan garanterer gøre det fantastisk så de ikke er flove, men det er bare ikke sikkert du kan tage samme fantastisk snak med Børge, Ib, Yvonne og Pia.... 

du og din mand har valgt du som en del af familiens forsørgelse sælger din krop og samtidig tænder det jer også. Dermed har I valgt at tage den risiko og ude i verdenen er det sådan at man bliver set skævt til hvis man prostituerer sig selv og bliver det opdaget (og måske er der kun 1% risiko for det), så vil dine børn blive mødt SF nogle af dem der ser skævt til det

Anmeld Citér

15. februar 2017

L-mor

Anonym skriver:



Tak skæbne hvem har tisset på din sukkermad? 

Jeg skriver ikke jeg ikke vil hører det? Faktisk skriver jeg det modsatte  jeg forklarer og uddyber, men meget ironisk har ingen kommet med et plausibelt scenari hvor ungerne Finder ud af det. 



1. De hører dig og din mand tale om det

2. De hører dig tale om det i telefonen 

3. De tager imod en telefonopringning

4. De læser en SMS 

5. De hører din veninde tale om det

6. De finder dit 'arbejdstøj'

Hvor mange af os kan sige, at vi aldrig har hørt en 'voksen-hemmelighed' som børn. 

Og så lige en 7. Mulighed. De kan høre, at deres forældre ikke fortæller dem sandheden om, hvor mor var den nat sofus vågnede med mavepine og kaldte på mor. De ved ikke, hvorfor far og mor lyver, men de ved, at de gør det. 

Anmeld Citér

15. februar 2017

lineog4

Muhmi skriver:



Men hvem siger at man ikke kan tænde på at få penge for sex? Ligeså vel som man kan tænde på at betale for sex, så kan man vel også tænde på at få dem?  



Ja det kan man garanteret, men jeg ville stadig være så ked af det af på min mors vegne hvis jeg på nogle følte eller tænkte hun havde gjort det for ar forsørge mig

Anmeld Citér

15. februar 2017

Aristocats

Derudover kan man jo også spørge, hvorfor det ER forkert, hvis det er frivilligt og personen har det godt med det? Spørgsmålet er jo, om det i virkeligheden er så skide slemt, andet end for dem der får kaffen galt i halsen over at der (wow!) findes mennesker, der helt frivilligt sælger sin krop. Hvis det er frivilligt, hvorfor er det så et problem, andet end et samfundsmæssigt problem som ligger så dybt inde i vores måde at tænke og begragte kvinder (og især kvinders sexliv) på?

Anmeld Citér

15. februar 2017

Mor og meget mere

Profilbillede for Mor og meget mere
Aristocats skriver:

Derudover ville jeg være fløjtende ligeglad med om mine forældre var escort, swingere eller noget helt tredje. Hånden på hjertet, tanken gør intet ved mig og har aldrig gjort det. Mine forældre og jeg har før drøftet emnet, også i mine teenageår, dog som en hypotetisk situation men netop interessant emne. Jeg har altid prøvet at mærke 100 % efter og som sagt har tanken aldrig gjort noget ved mig. Hvad mine forældre foretager sig ville rage mig en papand. 

Derudover, når der snakkes om at folk ville finde ud af det, så er der jo også automatisk nogle der ville blive  afsløret i at benytte sig af prostituerede - prøv lige at vend tabuet om  Men der har vi igen den gode gamle misogyni, hvor det udelukkende er kvinden der er syndebukken for hendes handlinger og ikke den mandlige medpart. Der skal 2 til tango after all, dog ikke i samfundets øjne - der skal du have høvl som prostitueret, men at benytte sig af dem, det kan vi godt se udenom! 



Wow. Det var noget af en konklusion at drage på andres vegne - at det omhandler misogyni. Jeg kan love dig for, at i min andedam bliver kunden set på med lige så skeptiske øjne. Der er ikke noget "Det er da bare SÅ dejligt, at Peters far følger sine lyster og går på bordel", og jeg tvivler på, det er noget, sexkunder i almindelighed deler med deres familier. Eller bryder sig om, at omgivelserne generelt kender til. 

Anmeld Citér

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.