Escort når man har børn?

Anonym skriver:

Tak for øhm angrebene alle sammen, jeg tjekker ud nu, det var spændende at hører jeres synspunkter. 

Jeg er dog noget trist over debatten ikke kunne holdes pæn, men ord som naiv, luder, romantisering, utroskab og nedsættende sætninger skulle smides efter mig. 

Tak til de få af jer der svarede pænt og konstruktivt  

Ignorer da dem du ikke vil svare og kør debatten videre med dem som du gerne vil svare og som du mener skriver i en pæn tone Luder er heller et særlig pænt ord, men det var én person der skrev de ting du nævner dér, så bare lad være med at svare den person og kør debatten videre med os andre.. Jeg synes det er en spændende debat

Du skal jo Gøre  hvad du selv har lyst til, og som passer dig og din familie. 

Det eneste jeg vil sige er, at hvis det var min mor som arbejde sådan, og jeg som barn fandt ud af det, så ville jeg blive så ked af det og endnu mere flov over at være i familie med hende.

Internaliseret misogyni er en skide folkesygdom. Utroligt at kvinder stadig skal prædike om hvad der er rigtigt og forkert i forhold til hvad andre kvinder frivilligt vælger at gøre med deres krop og seksualitet. Sådanne holdninger er grunden til at visse ting netop FORBLIVER tabu. Prøv at se indad og overvej om ens egne holdninger og forestillinger ikke bidrager til problemstillingen og holder tabuet oppe. 

Aristocats skriver:

Internaliseret misogyni er en skide folkesygdom. Utroligt at kvinder stadig skal prædike om hvad der er rigtigt og forkert i forhold til hvad andre kvinder frivilligt vælger at gøre med deres krop og seksualitet. Sådanne holdninger er grunden til at visse ting netop FORBLIVER tabu. Prøv at se indad og overvej om ens egne holdninger og forestillinger ikke bidrager til problemstillingen og holder tabuet oppe. 

Når nu der bliver spurgt ind til holdninger, er det jo næppe prædiken?

Derudover ville jeg være fløjtende ligeglad med om mine forældre var escort, swingere eller noget helt tredje. Hånden på hjertet, tanken gør intet ved mig og har aldrig gjort det. Mine forældre og jeg har før drøftet emnet, også i mine teenageår, dog som en hypotetisk situation men netop interessant emne. Jeg har altid prøvet at mærke 100 % efter og som sagt har tanken aldrig gjort noget ved mig. Hvad mine forældre foretager sig ville rage mig en papand. 

Derudover, når der snakkes om at folk ville finde ud af det, så er der jo også automatisk nogle der ville blive  afsløret i at benytte sig af prostituerede - prøv lige at vend tabuet om  Men der har vi igen den gode gamle misogyni, hvor det udelukkende er kvinden der er syndebukken for hendes handlinger og ikke den mandlige medpart. Der skal 2 til tango after all, dog ikke i samfundets øjne - der skal du have høvl som prostitueret, men at benytte sig af dem, det kan vi godt se udenom! 

Anonym skriver:

Tak for insput  

nu er vi meget sexuelt frigjorte, så jeg ser det ikke som tabu 

At være imod at et menneske sælger sin krop handler ikke om at man ikke er seksuelt frigjort. Jeg har en mand der ikke er til de store udsving, men jeg kunne selv leve i åbent forhold, eksperimentere kraftigt med sex, men jeg vil aldrig som i aldrig sælge min krop. Hvad jeg gør seksuelt gør jeg fordi jeg har lyst til det, ikke fordi jeg bliver betalt. 

Fordi der for mig er uetisk at benytte er menneske alene som en krop og endda betale foe det, så vil jeg blive forfærdelig ked af min mor havde ladet sig bruge for at kunne betale for ting i min barndom. Hvis hun derimod helt af egen lyst havde haft sex med 3 mænd på en uge og hver uge ville jeg da ikke blive ked af det.

At være imod at et menneske sælger sin krop handler ikke om at man ikke er seksuelt frigjort. Jeg har en mand der ikke er til de store udsving, men jeg kunne selv leve i åbent forhold, eksperimentere kraftigt med sex, men jeg vil aldrig som i aldrig sælge min krop. Hvad jeg gør seksuelt gør jeg fordi jeg har lyst til det, ikke fordi jeg bliver betalt. 

Fordi der for mig er uetisk at benytte er menneske alene som en krop og endda betale foe det, så vil jeg blive forfærdelig ked af min mor havde ladet sig bruge for at kunne betale for ting i min barndom. Hvis hun derimod helt af egen lyst havde haft sex med 3 mænd på en uge og hver uge ville jeg da ikke blive ked af det.

Så hvis man som i vores forhold tænder på det, er det ikke sexuelt frigjort. 

Er sexuelt frigjort netop ikke at følge sine lyster? Nu er det her menneske mig og forholdet er mit, så hvad du definere som frigjort er vel ikke et kodeks for mit ægteskab 

Aristocats skriver:

Internaliseret misogyni er en skide folkesygdom. Utroligt at kvinder stadig skal prædike om hvad der er rigtigt og forkert i forhold til hvad andre kvinder frivilligt vælger at gøre med deres krop og seksualitet. Sådanne holdninger er grunden til at visse ting netop FORBLIVER tabu. Prøv at se indad og overvej om ens egne holdninger og forestillinger ikke bidrager til problemstillingen og holder tabuet oppe. 

Men trådstarter spørger jo netop indtil vores holdninger omkring emnet? I øvrigt synes jeg da at de fleste af kommentarerne herinde peger på, at hvis hendes mand og hende har det fint med det, så er det da bare go for it. Vi nævner blot en bekymring for børnene, der en dag kan risikere at høre om og/eller blive mobbet pga. deres mors valg af job. 

Aristocats skriver:

Derudover ville jeg være fløjtende ligeglad med om mine forældre var escort, swingere eller noget helt tredje. Hånden på hjertet, tanken gør intet ved mig og har aldrig gjort det. Mine forældre og jeg har før drøftet emnet, også i mine teenageår, dog som en hypotetisk situation men netop interessant emne. Jeg har altid prøvet at mærke 100 % efter og som sagt har tanken aldrig gjort noget ved mig. Hvad mine forældre foretager sig ville rage mig en papand. 

Derudover, når der snakkes om at folk ville finde ud af det, så er der jo også automatisk nogle der ville blive  afsløret i at benytte sig af prostituerede - prøv lige at vend tabuet om  Men der har vi igen den gode gamle misogyni, hvor det udelukkende er kvinden der er syndebukken for hendes handlinger og ikke den mandlige medpart. Der skal 2 til tango after all, dog ikke i samfundets øjne - der skal du have høvl som prostitueret, men at benytte sig af dem, det kan vi godt se udenom! 

Tak for at forklarer bedre end jeg kunne  

netop sælgeren er ikke værre end køberen 

Anonym skriver:

Tak for øhm angrebene alle sammen, jeg tjekker ud nu, det var spændende at hører jeres synspunkter. 

Jeg er dog noget trist over debatten ikke kunne holdes pæn, men ord som naiv, luder, romantisering, utroskab og nedsættende sætninger skulle smides efter mig. 

Tak til de få af jer der svarede pænt og konstruktivt  

Måske er jeg voldsomt frigjort med ord, men jeh oplever ikke luder er mere nedladende en fx escort. Begge begreber dækker over verdens ældste erhverv: at et menneske sælger sin krop så en anden kan få stillet sin sexuelle lyst. Ofte er lyder som begreb brugt om den kvinde der står på gaden og bliver samler hvorimod en escort selv går hen til mødestedet. Men hvad der foregår mellem køber og sælger er det samme = tilfredstille en mand (med mindre det er teækkerdreng) seksuelle lyster. 

Hvorfor blive fornærmet over at kalde en spade for en spade?