Escort når man har børn?

Update inden debatten går helt i hårknude 

1. Det er registret virksomhed, der bliver betalt skat, så nej intet ulovligt forgår. 

2. Rufferi og rockere er ikke involveret 

3. Der er en chef, et par telefon piger og os der arbejder, så det ikke en kæmpe virksomhed 

4. Bonnie er ikke repræsentant for andre end hende selv, hun er et stakkels tv fænomen 

5. Jeg har svaret flere gange på hvordan jeg vil håndtere det hvis folk/mine børn finder ud af det, ligesom jeg har svaret flere gange på hvad der siges og gøres hvis de vågner om natten, blir syge eller æder hunden! 

6. Jeg ser ikke en app som en nødvendighed, jeg har et berau i ryggen, og jeg tror simpelthen ikke på en kvinde der vælger det her af Lyst, med er velfungerende liv ender på krise center

7. Debatten gik på om hvad folk tænkte om selve det at være escort når man har børn, ikke på andres skod fordomme, børns reaktioner osv. 

8. Debatten gik på igen hvad folk mener om selve "jobbet" når man har børn, ikke om min person, min indstilling eller andet, Bolden venner ikke personen! 

9. Jeg har snakket videre med min veninde og nu er der ingen problemer på den front, hun var for hurtig og tænkte på bonnie og forstod ikke mine bevæge grunde. 

10. Nej mine børn er ikke nødvendigvis enige i mine valg, men news flash! Det er jeres børn formentlig heller ikke, de valgte ikke skilsmisse, flere søskende, at bo på landet og hvad det ellers er af valg i har taget, og tough love, sådan er det at have børn. 

11. Stop dog med at antage jeg er et dumt barn! Mine refleksioner, min mands refleksioner har intet INTET med denne debat at gøre og jeg skal underlynemig ikke at komme med lange nødplaner til jer for at tilfredstille jeres behov om mit liv, har i drukket af natpotten?

12. Hvis du føler du ikke har ment eller skrevet noget af overstående er der ingen grund til at forsvarer eller blive ramt, du for derimod er kæmpe tak for at debattere på ordentlig niveau. 

13. Blir du ramt af overstående er det på din halvdel, føler du dig angrebet? Super, du har nu stået i mine sko i 20 sekunder, tænk lidt over det, inden du kaster næste omgang bedrevidende, nedværdigende, uforstående, ikke spørgende, navle beskuende ud i et "jeg ved bedre lille ven" indlæg. 

14. Jeg ser intet fokert i lovlige sexuelle præferencer, jeg ser intet galt i sexarbejder og skulle en af mine børn gå den vej, har de alt den støtte de kunne ønske sig, rejs ud i verdenen som dig er mit motto. 

15. Men kan sagtens være uenig i noget uden st fordømme, bæ holdning at have, jeg er uenig i langt de fleste krige, det betyder ikke jeg lærer mine børn at fordømme soldater, jeg er modstander er traditionelt opdræt og e numre, betyder igen ikke vi dømmer landmanden, vi fravælger sgu bare produktet. 

Puhh, det var rart at få luft, bøvs. 

Jeg tror jeg er fatsvag for forstår ikke punkt 7. Hvis jeg skal forstå det bare lidt, så gik dit start spørgsmål på: hvad mener du om man er escort når man har børn, men kun det faktum at jeg samtidig med jeg udfører mit job ved jeg har børn. For der må ikke debatteres konsekvenserne for børnene ved valget af den profession. 

Ja så har du sørme fået helt forkerte svar, men kan heller ikke se hvad jeg dog skulle svare på det andet. Hvis ikke jeg må tale om mulige konsekvenser for børnene som jo blandt andet omfatter den brede befolknings fordomme om prostitution, hvad skulle dog så være argumenterne? At være prostitueret og den etiske debat om at retten til at købe et andets menneskes seksuelle ydelse, den er vel den samme om man har børn eller ej? 

Ønskede du egentlig overhovedet at høre de forskellige svar og synspunkter? For jeg synes faktisk når jeg læser tråden de fleste har holdt en sober tone også om et emne som synes at vække en del følelser. Men det er som om du sætter lighedstegn ved sober tone og de som er for prostitution og de som er imod det blandt andet af hensyn til mulige konsekvenser for børnene ikke har en sober tone - og igen vi to ser forskelligt på ord, men læser jeg svarene med på dine præmisser fx om luder og naivt er nedladende så er det jo ikke en gang halvdelen der bruger de ord. Ja vi er uenige med dig men vi skriver faktisk pænt.

B&J skriver:

Hvis du læser hvad jeg har skrevet syntes bestemt ikke man skal gå ind for at sælge sig selv overhovede. Men stadig hvis mit barn kom hjem med det rygte vil jeg da tage et snak med mit barn omkring det. Så der ikke ikke vil sige det ander, også et det jo ts og hendes mand der skal fortælle deres børn hvorfor osv. 

Lige meget hvad så er det ts valg om jeg kan lig der eller ej og som du skriver du kendte en der gjorde det så

sød en person men hendes livsvej vil du ikke dele og det kan jeg følge dig i.

 

Jeg må faktisk tilstå, at jeg slet ikke bed mærke i din holdning til prostitution. 
Jeg kom bare med min holdning til det, fordi det var hvad tråden handlede om.

Så følte jeg lidt jeg ikke gik alt for offtopic, når jeg skrev om mobning. 

Men synes absolut det er en god måde, at håndtere det på såfremt dit barn kom hjem og nævnte rygtet. 

lineog4 skriver:

Jeg tror jeg er fatsvag for forstår ikke punkt 7. Hvis jeg skal forstå det bare lidt, så gik dit start spørgsmål på: hvad mener du om man er escort når man har børn, men kun det faktum at jeg samtidig med jeg udfører mit job ved jeg har børn. For der må ikke debatteres konsekvenserne for børnene ved valget af den profession. 

Ja så har du sørme fået helt forkerte svar, men kan heller ikke se hvad jeg dog skulle svare på det andet. Hvis ikke jeg må tale om mulige konsekvenser for børnene som jo blandt andet omfatter den brede befolknings fordomme om prostitution, hvad skulle dog så være argumenterne? At være prostitueret og den etiske debat om at retten til at købe et andets menneskes seksuelle ydelse, den er vel den samme om man har børn eller ej? 

Ønskede du egentlig overhovedet at høre de forskellige svar og synspunkter? For jeg synes faktisk når jeg læser tråden de fleste har holdt en sober tone også om et emne som synes at vække en del følelser. Men det er som om du sætter lighedstegn ved sober tone og de som er for prostitution og de som er imod det blandt andet af hensyn til mulige konsekvenser for børnene ikke har en sober tone - og igen vi to ser forskelligt på ord, men læser jeg svarene med på dine præmisser fx om luder og naivt er nedladende så er det jo ikke en gang halvdelen der bruger de ord. Ja vi er uenige med dig men vi skriver faktisk pænt.

Ja men 20 sider med nøjagtig samme formaninger om børns reaktioner i langt ude scenarier er ensporet. Debatten i sig selv er spændende men kun når den udvikler og udvider. 

Opsumeringen er en klargørelse. 

Anonym skriver:

Ja men 20 sider med nøjagtig samme formaninger om børns reaktioner i langt ude scenarier er ensporet. Debatten i sig selv er spændende men kun når den udvikler og udvider. 

Opsumeringen er en klargørelse. 

Jamen dog, var det ikke dèt tråden gik ud på Du spurgte og fik svar (mange sågar) - alle har budt ind med konstruktive svar 

Cassandra skriver:

Jamen dog, var det ikke dèt tråden gik ud på Du spurgte og fik svar (mange sågar) - alle har budt ind med konstruktive svar 

Jamen dog, læs mine 2 sidste indlæg igen 

Anonym skriver:

Ja men 20 sider med nøjagtig samme formaninger om børns reaktioner i langt ude scenarier er ensporet. Debatten i sig selv er spændende men kun når den udvikler og udvider. 

Opsumeringen er en klargørelse. 

Det kan godt være det er énsporet men det er så det der er folks holdning

Anonym skriver:

Jamen dog, læs mine 2 sidste indlæg igen 

Søde ven dog - du synes debatten er ensporet og ej udvikler sig Den har jo altså udviklet sig så meget som den har kunnet - prostitution er og blir prostitution uanset hvordan vi vender og drejer den Du mener at de svar du har fået gengiver scenarier som er ALT FOR LANGT UDE - Personligt tror jeg: HELD OG LYKKE og realiteten kommer til at gøre ondt - mest af alt på dine børn Dette er sagt ikke for at være ond eller gemen

Anonym skriver:

Ja men 20 sider med nøjagtig samme formaninger om børns reaktioner i langt ude scenarier er ensporet. Debatten i sig selv er spændende men kun når den udvikler og udvider. 

Opsumeringen er en klargørelse. 

Du kan have ret i der er mange der tænker de kan ændre din holdning - jeg er en af dem der har forstået at hverken mine eller andres ord skaber en udvikling fordi de synes ikke at skabe nogen form for refleksion. Så ville egentlig slet ikke skrive mere i denne tråd, men blev provokeret af den underliggende holdning om at en masse ikke debatterede sobert. For jo en masse er af en anden holdning end dig men de skriver faktisk sobert.

Søde ven dog - du synes debatten er ensporet og ej udvikler sig Den har jo altså udviklet sig så meget som den har kunnet - prostitution er og blir prostitution uanset hvordan vi vender og drejer den Du mener at de svar du har fået gengiver scenarier som er ALT FOR LANGT UDE - Personligt tror jeg: HELD OG LYKKE og realiteten kommer til at gøre ondt - mest af alt på dine børn Dette er sagt ikke for at være ond eller gemen

Søde ven debatten handler pt om børns reaktioner, ikke prostitution, ikke Etik eller samfundsnormer  medmindre du har en krystal kugle kan jeg ikke bruge din konklusion til noget som helst, du aner ikke om mine børn finder ud af det. Så jo det skrev du kun får at være gemen.. 

lineog4 skriver:

Du kan have ret i der er mange der tænker de kan ændre din holdning - jeg er en af dem der har forstået at hverken mine eller andres ord skaber en udvikling fordi de synes ikke at skabe nogen form for refleksion. Så ville egentlig slet ikke skrive mere i denne tråd, men blev provokeret af den underliggende holdning om at en masse ikke debatterede sobert. For jo en masse er af en anden holdning end dig men de skriver faktisk sobert.

Så vil jeg henvise til punktet omkring det, nemlig dem der kunne debatter ordentligt som jeg gav et tak for god debat stil